Ключевое слово в данном случае "душевно больной", а не лидер.
Что получат работники Пятерочки без "лидерства"? Они получат меньшую зарплату.
Почему? Потому что снизится эффективность труда, следственно снизится прибыль, следственно снизится зарплата. Кто будет платить деньги за низкую эффективность труда?
По твоей аналогии нужно запретить использование автомобилей, ибо много людей гибнет в автокатастрофах. Может стоит не рисковать жертвами и ездить всем на велосипедах?
В твоих постах я вижу не "точку мнения", а только "единственно верное решение", которое ты и отстаиваешь.
Я согласен с частью твоих идей примерительно к некоторым ситуациям. Но я не согласен полностью с твоей точкой зрения.
Нельзя рассуждать, что лидерство это зло. Можно лишь предположить, что значение лидерства преувеличено либо "лидерство" используется в неразумном количестве. В лидерстве есть свои плюсы, и ты сам знаешь их, нужно просто в меру и грамотно применять их.
В таком случае почти с каждым собеседником можно будет найти консенсус, даже с тем который изначально положительно настроен в отношении к лидерству.
Твои посты же делают то, от чего ты пытаешься избавится. Вместо того, чтобы раскрыть глаза на тему, обсудив как положительные так и отрицательные факты, ты навязываешь противоположную точку зрения. Меняя одно зло на другое.
Постарайся не навязывать свое мнение, а давать пищу для размышления и раскрывать проблему с нескольких сторон (а не только с противоположной принятой).
Любая вещь может несет в себе как пользу так и вред, и для пользы нужно просто найти баланс во мнениях.
Дмитрий, вот ты вроде умный и начитанный человек, а пишешь х**ню.
Это наверное такой опыт.
С одной стороны ты проверяешь на людях эффект приверженности, сколько людей не задумавшись о смысле твоих слов поддержат их с пеной у рта и решат что они думают точно так же.
С другой сколько людей будет тебе что-либо доказывать и вообще вступят с тобой в диалог.
baddesigner@gmail.com
Что получат работники Пятерочки без "лидерства"? Они получат меньшую зарплату.
Почему? Потому что снизится эффективность труда, следственно снизится прибыль, следственно снизится зарплата. Кто будет платить деньги за низкую эффективность труда?
По твоей аналогии нужно запретить использование автомобилей, ибо много людей гибнет в автокатастрофах. Может стоит не рисковать жертвами и ездить всем на велосипедах?
Я согласен с частью твоих идей примерительно к некоторым ситуациям. Но я не согласен полностью с твоей точкой зрения.
Нельзя рассуждать, что лидерство это зло. Можно лишь предположить, что значение лидерства преувеличено либо "лидерство" используется в неразумном количестве. В лидерстве есть свои плюсы, и ты сам знаешь их, нужно просто в меру и грамотно применять их.
В таком случае почти с каждым собеседником можно будет найти консенсус, даже с тем который изначально положительно настроен в отношении к лидерству.
Твои посты же делают то, от чего ты пытаешься избавится. Вместо того, чтобы раскрыть глаза на тему, обсудив как положительные так и отрицательные факты, ты навязываешь противоположную точку зрения. Меняя одно зло на другое.
Постарайся не навязывать свое мнение, а давать пищу для размышления и раскрывать проблему с нескольких сторон (а не только с противоположной принятой).
Любая вещь может несет в себе как пользу так и вред, и для пользы нужно просто найти баланс во мнениях.
Это наверное такой опыт.
С одной стороны ты проверяешь на людях эффект приверженности, сколько людей не задумавшись о смысле твоих слов поддержат их с пеной у рта и решат что они думают точно так же.
С другой сколько людей будет тебе что-либо доказывать и вообще вступят с тобой в диалог.
Я прав?
нужно привыкать
http://netvibes.com
что есть весьма хорошо в этом суровом мире