Попалось на глаза? Гм, кто-то вас удерживал, когда вы видео на сайте рассматривали? То что в новостях "что-то усилилось" и "что-то выглядит", это скорее значит, что вам новости подсовывают.
Слишком много допущений. Я в целом за информационной повесткой слежу. И за соседней улицей тоже.
Байден за несогласие с лгбт сажает на пять лет в тюрьму, так что ли?
Представь себе, именно такое и происходит. Может не пять лет, но тенденция именно такова: преследование за противодействие транс-переходу.
Кому известно? Каких это трансов? Вы же начинали с гипотезы импринтинга и ее связь с лгбт
Это называется, сама придумала - сама обиделась. Вы сказали, что это не проблема, я показал что проблема. А известно тому, кто хоть чуть-чуть интересовался вопросом. Не секрет, тащемта.
А касаемо импринтинга. Я просто показал абсурдность ситуации: всё это настолько приобретённое и инпринтинг так не влияет на человека (мы не утки), что повестку пытаются пропихнуть аж в детские сады, где о сексуальности как таковой вообще думать не надо. Зачем это? Мы ж не утки.
В том-то и дело, что я ничего не выискивал. Это что попалось на глаза буквально сегодня. Вообще, в потоке новостей такое резко усилилось. Лет 5 назад такие новости были единичными и выглядели скорее как эксцесс, сейчас это уже система.
Если возвращаться к вопросу о влиянии, то могу вспомнить слова некого Байдена о поддержке лгбт-боевые-квирт-вертолёты-или-как-их-там. Как думаете, публичная поддержка президента США - это большое влияние или ещё нет? Есть уже законы на эту тематику. Примеров - вагон. Как верно выше отметили "картинки из американских учебников для детей" изображают что-то очень интересное.
ЛГБТ это просто красная тряпка, все внимание направлено на невероятно важную проблему "лгбт нападает".
На счёт важности вопроса. Известно, что в среде трансов процент самоубийств на порядок выше. Об их психическом здоровье в приличном обществе даже как-то говорить не принято. Так что таки да, это проблема.
Если бы это было целенаправленно, то есть было бы частью школьной программы, как сейчас допускают религиозников и ставят обязательные уроки пропаганды в детские сады, школы и вузы, тогда можно было бы подумать, но ЛГБТ даже близко не имеют такого влияния.
Вот только сегодня попалось видео, где обсуждается, что уже делают ЛГБТ одежду для детей. При желании, там же можно найти сюжет про то, как в школах заставляют ходить в один туалет и девочек, и мальчиков и прочее в том же духе. Где-то попадалась лгбт брошюра для детского сада (та, вроде, из Германии была). Так что влияние имеют и весьма серьёзное.
Ещё раз. Человек - это не антоним животному. Человек - подмножество животных. Условному судье надо не только наделить статусом животное, но и снять статут человек. Так что люди, которых вы описали, - обычные идиоты.
Соответственно, причисление человека к животным делает заявку на резкое ущемление его прав и даёт ему весомый повод к ответной агрессии (публицистической, судебной и вплоть до физической), которая принимаема современным обществом с точки зрения борьбы его группы за попранные права.
У вас логическая ошибка. Если человека приписать к животным, он от этого не перестанет быть человеком. Т.е. права от это не ущемляются. Что характерно, и животным не добавляются.
Иными словами, вместо того, чтобы развешивать ярлыки из вины и заслуг, можно просто сделать выводы себе на будущее.
Ну, большинству из нас такая ситуация не грозит, т.к. мы изначально поступили бы иначе. Так что выводы себе делать не особо получится. Ну т.е. получится, но они не особо полезны будут по факту.
Ну и не отказывайте в идее взаимопомощи. Тут ситуация такая: да, сама не справилась, а окружение чо? В бизнесе разделение на функционал вас не смущает, а в жизни почему должно быть иначе? В таких ситуациях вы сильнее, в других - они. Кооперация!
ИМХО разумно это воспринимать как дополнительный пример в копилку к тому, как стоит относиться к работе, а как — не стоит.
Да не только к работе. К жизни в принципе. Там же ситуация в том, что она не видела вообще ничего, кроме работы.
Ну т.е. к работе надо относиться не так, т.е. не уделять столько внимания. А чему тогда уделять? Природа не терпит пустоты. Если не найти ответа на последний вопрос, то ничего не поменяется, в общем. А это в свою очередь требует пересмотреть вообще свой подход к жизни. И окажется, что помимо успеха в жизни есть ещё кое-что.
Ну, мы же хотим быть европейской страной. А у всех европейских стран есть данная проблема. Так что таки да, можно сказать, что постепенное уменьшение населения есть свойство развитого капиталистического мира.
Плохо учили. Если не понимают, что ТБ написано кровью. И если у них теория и практика живут в параллельных вселенных. Может в целом культура производства была такая. Это очень тяжело исправлять.
Тут случай, когда добрым словом и пистолетом можно добиться больше, чем добрым словом. Как сказал бы мой знакомый "если бы я такое увидел, то сам бы ему эту бутылку об голову разбил". Может и приукрашивает, но лопатой по хребту заехать вполне мог бы.
Ну и как видите, экзамена недостаточно для валидации.
Лично я бы это классифицировал, как не научили. Т.е. все эти проверки и допуски - валидация знаний. Если знания не валидировал, то считай, что не учили.
Конечно! Но мы могли бы рассуждать в стиле "не, ну а чо? сама дура! надо было лысой ходить. Гы!"
Данным пример показывает то, что логика "дураки сами во всём виноваты" не всегда работает. В данном случае виноват тот, кто не научил.
Конечно, производственные отношения с нами дольше, а потому более изучены и более формализованы. Т.е. государство повесило обязанность обучать в явном виде. Если говорить о ситуации в новости, то тот факт, что сейчас это не формализовано и не преследуется по закону, ещё не значит что не будет в будущем. И чтобы понять степень вины участвующих лиц надо рассуждать более общО!
Хм... Странно. В моём первоначальном комментарии такого не было. Да Вы провидец!
Нет, трансы тут ни при чём.
Вот понять не могу, что это вас так сильно триггерит?
Слишком много допущений. Я в целом за информационной повесткой слежу. И за соседней улицей тоже.
Представь себе, именно такое и происходит. Может не пять лет, но тенденция именно такова: преследование за противодействие транс-переходу.
Это называется, сама придумала - сама обиделась. Вы сказали, что это не проблема, я показал что проблема. А известно тому, кто хоть чуть-чуть интересовался вопросом. Не секрет, тащемта.
А касаемо импринтинга. Я просто показал абсурдность ситуации: всё это настолько приобретённое и инпринтинг так не влияет на человека (мы не утки), что повестку пытаются пропихнуть аж в детские сады, где о сексуальности как таковой вообще думать не надо. Зачем это? Мы ж не утки.
В том-то и дело, что я ничего не выискивал. Это что попалось на глаза буквально сегодня. Вообще, в потоке новостей такое резко усилилось. Лет 5 назад такие новости были единичными и выглядели скорее как эксцесс, сейчас это уже система.
Если возвращаться к вопросу о влиянии, то могу вспомнить слова некого Байдена о поддержке лгбт-боевые-квирт-вертолёты-или-как-их-там. Как думаете, публичная поддержка президента США - это большое влияние или ещё нет? Есть уже законы на эту тематику. Примеров - вагон. Как верно выше отметили "картинки из американских учебников для детей" изображают что-то очень интересное.
На счёт важности вопроса. Известно, что в среде трансов процент самоубийств на порядок выше. Об их психическом здоровье в приличном обществе даже как-то говорить не принято. Так что таки да, это проблема.
Да - убывающий, но прирост был.Я потому и написал, что есть миф, будто в Союзе население России вымирало - это неправда.
Да, рождаемость в сёлах была выше, чем городах. И, как верно заметили ниже, в США в это время всё было примерно также.
Вот только сегодня попалось видео, где обсуждается, что уже делают ЛГБТ одежду для детей. При желании, там же можно найти сюжет про то, как в школах заставляют ходить в один туалет и девочек, и мальчиков и прочее в том же духе. Где-то попадалась лгбт брошюра для детского сада (та, вроде, из Германии была). Так что влияние имеют и весьма серьёзное.
Отрицать это - даже как-то не смешно.
В текущем окружении. В других случаях она не то, чтобы совсем безвомездная. Там же идёт ВЗАИМОпомощь. А это другое, понимать надо.
Правда ваша. Действительно, показатели очень похожи.
На всякий случай: население РСФСР тоже росло. Возможно, сейчас действительно перекос населения в сторону городов. Охотно верю.
Ещё раз. Человек - это не антоним животному. Человек - подмножество животных. Условному судье надо не только наделить статусом животное, но и снять статут человек. Так что люди, которых вы описали, - обычные идиоты.
Не вижу разницы. Хотя в Советском Союзе население росло, а уклад был вполне промышленным/городским. Да и Китай тот же вполне себе городской.
В общем, я бы поспорил. Да лень. Можем остаться каждый при своём мнении.
Вообще-то, все люди были изначально чёрными и родом из Африки. Альбиносы именно в Африке появляются. До сих пор. Обратный процесс мы не встречали.
Так что не надо думать, что мы произошли от разных обезьян. И да, негроидная раса более древняя чисто хронологически.
Возможно, именно поэтому ИИ и путается.
У вас логическая ошибка. Если человека приписать к животным, он от этого не перестанет быть человеком. Т.е. права от это не ущемляются. Что характерно, и животным не добавляются.
А те, кто считают иначе -
идиотыне учили логику.Ну, большинству из нас такая ситуация не грозит, т.к. мы изначально поступили бы иначе. Так что выводы себе делать не особо получится. Ну т.е. получится, но они не особо полезны будут по факту.
Ну и не отказывайте в идее взаимопомощи. Тут ситуация такая: да, сама не справилась, а окружение чо? В бизнесе разделение на функционал вас не смущает, а в жизни почему должно быть иначе? В таких ситуациях вы сильнее, в других - они. Кооперация!
Да не только к работе. К жизни в принципе. Там же ситуация в том, что она не видела вообще ничего, кроме работы.
Ну т.е. к работе надо относиться не так, т.е. не уделять столько внимания. А чему тогда уделять? Природа не терпит пустоты. Если не найти ответа на последний вопрос, то ничего не поменяется, в общем. А это в свою очередь требует пересмотреть вообще свой подход к жизни. И окажется, что помимо успеха в жизни есть ещё кое-что.
Я не очень понял, что значит везение. Любой человек в принципе может менять окружающую среду. Кто-то побольше, кто-то поменьше.
Ну, мы же хотим быть европейской страной. А у всех европейских стран есть данная проблема. Так что таки да, можно сказать, что постепенное уменьшение населения есть свойство развитого капиталистического мира.
Плохо учили. Если не понимают, что ТБ написано кровью. И если у них теория и практика живут в параллельных вселенных. Может в целом культура производства была такая. Это очень тяжело исправлять.
Тут случай, когда добрым словом и пистолетом можно добиться больше, чем добрым словом. Как сказал бы мой знакомый "если бы я такое увидел, то сам бы ему эту бутылку об голову разбил". Может и приукрашивает, но лопатой по хребту заехать вполне мог бы.
Ну и как видите, экзамена недостаточно для валидации.
Лично я бы это классифицировал, как не научили. Т.е. все эти проверки и допуски - валидация знаний. Если знания не валидировал, то считай, что не учили.
Дело вкуса, конечно, как смотреть на мир.
Конечно! Но мы могли бы рассуждать в стиле "не, ну а чо? сама дура! надо было лысой ходить. Гы!"
Данным пример показывает то, что логика "дураки сами во всём виноваты" не всегда работает. В данном случае виноват тот, кто не научил.
Конечно, производственные отношения с нами дольше, а потому более изучены и более формализованы. Т.е. государство повесило обязанность обучать в явном виде. Если говорить о ситуации в новости, то тот факт, что сейчас это не формализовано и не преследуется по закону, ещё не значит что не будет в будущем. И чтобы понять степень вины участвующих лиц надо рассуждать более общО!
Свят-свят-свят!