оцифровка сознания, его перенос на другой носитель, так же, как и телепортация, как частный случай, невозможны.
поясню: тело, как и сознание, состоит из каких-то частиц. казалось бы, сними значения с частиц, придай те же значения другим частицам и вот, уже капитан кирк переместился с корабля на бал и спасает всех с картонным бластером в руке...
но нет: гейзенберг со своим принципом неопределённости против.
приходи на пикабу поумничать, тебя там на куски порвут, как обезьяна газету, а здесь слишком культурное общество. я удручён, что неглупые люди повелись на твой фон, не распознали.
можно вкратце концентрированную суть без углубления в такты, биты и байты?
допустим, «пукнул в микрофон» -- сеть обучилась и потом играешь любым звуком с окрасом и амплитудой пердежа? или что здесь происходит? ресинтез? резонаторы?
синтез понимаю на прикладном уровне, add, sub, fm, wavetable, без погружения в железную реализацию. пробел есть по PD
при прочтении где-то пролетали мысли об AAS Cromaphone, Object delay и древний малоизвестный NeuronVS
в нейроне под крышкой тупо мать стояла c Intel Celeron, на ней крутился линукс, а на линуксе уже сам нейрон. и это в 2003 году. они потом в вст его перевели, и вроде там ещё нюк был, джойстик для управления вст
статью честно три раза прочёл за два дня, но материал сложный
обладая поверхностными знаниями (как у меня или тебя), такое накидывать можно бесконечно. а потом приходят взрослые дяди и начинают тебя шматовать, как собаки кусок мяса.
но всё же! допустим, существует поле, обладающее каким-то потенциалом, внезапно потенциал уменьшается, а из разницы потенциалов "выдувает" текущую вселенную, в которой, в конечном итоге образуются частицы и тэ дэ и тэ пэ. а изначальное поле никуда не делось оно всё так же имеется, это уже другое направление разговоров, как определить то, что находится вне твоей сферы доступа. начинаются всякие теоремы гёделя о неполноте и прочие занятные штуки с неприятными выводами.
и упаси тебя боже случайно сказать, что, в конечном итоге, частицы и есть возбуждения этого поля. старательно обходи этот вопрос стороной. так ты ступаешь на скользкий путь почти бесконечных разговоров о первичности материи или сознания.
просто говори, что сознание находится в вакууме, а частицы -- сенсоры, а мясные мешки -- просто более совершенные инструменты познания. а ежели кто будет возражать, говорить, а какие же каналы связи, должны быть каналы связи, ты с умным видом заявляй, что все каналы связи находятся там, откуда кварки кажутся размером со вселенную и пока что человечество не может их обнаружить. "пока что" говори с многозначительным видом. а если цифрами и формулами забросают, то нужно снисходительно говорить "150 лет назад говорили, что в физике всё открыто и остаётся только уточнение чисел". именно 150 лет, важна точная дата, так ты выглядишь образованным человеком, который факты знает, а не полным дурачком.
если не читал, то почитай тут цикл статей диониса диметора, очень систематизирует поверхностные знания и чётко отсекает то, над чем думать не нужно.
внутри конуса вода и мембрана. вставляешь в сырую, хорошо политую и стёкшую землю. отстраиваешь. растение начинает пить, влажность внутри конуса и снаружи становится разной, срабатывает мембрана, открывает клапан и вода капает до тех пор, пока влажность внутри и снаружи не сравняется. единственное, о чём следует заботиться -- это доливать воду или раствор в ёмкость для полива. если провтыкал и в системе окончилась вода -- растение высосет всё из конуса и придётся заново перенастраивать.
примерно с первых сд, рассылаемых по почте на халяву и до первого минта настойчиво интересовался, ставил каждый более или менее популярный дистр, исследовал, ковырялся. уверен, до сих пор смогу собрать ядро с приемлемой попытки, и вот что хочу отметить: всё приемлемо, пока ты в консоли, но графические интерфейсы порой вызывают боль и оторопь.
с одной стороны можно со всем можно смириться, что-починить, что-то донастроить, что-то подшаманить и потом радостно всем вещать: 8 лет торчу по арчу, а с другой стороны можно не заморачиваться и однажды установленную на терабайтовый 2280 ссд десяточку таскать из девайса в девайс при апгрейде и всё время оказываться в том же своём родном окружении. мой винт прошёл три десктопа и два ноутбука + за это время первоначальная 10 обновилась до 11 и знаете что? Не было ни одного разрыва! Даже немножко скучно.
ничего другого я от тебя и не ожидал : ) после того, как ты ещё вчера показал свою манеру ведения диалога, а именно "напрочь игнорировать вопросы собеседника, оставлять их без ответов, гнуть свою линию", не испытываю ни желания быть вежливым, ни продолжать этот диалог. ты можешь ещё попикабушнишать, черкануть месседж с лёгким налётом иронии или сарказма, но я в этом не заинтересован и отвечать на него не планирую. вон тебе парняга всё от и до расписал и аргументированно умножил твои слова на 0. а ты, судя по некоторым обрывкам из твоих сообщений, довольно-таки поверхностно понимаешь, о чём говоришь. в твою домохозяйку-мидиклавиатурщицу верю теперь с большой натяжкой, а в историю про синтезатор с динамиками не верю вообще.
не выдумывай, никакого диалога у нас с тобой не происходило.
я абсолютно не привязывался к смыслу твоего комментария. в своём комментарии я в уклончивой форме резюмировал твоё поведение по итогам всей ветки.
разве я развивал обсуждение по основной теме? нет. значит, я инициировал новый диалог.
пожалуй, с вопросами о логике тебе стоит повременить
оцифровка сознания, его перенос на другой носитель, так же, как и телепортация, как частный случай, невозможны.
поясню: тело, как и сознание, состоит из каких-то частиц. казалось бы, сними значения с частиц, придай те же значения другим частицам и вот, уже капитан кирк переместился с корабля на бал и спасает всех с картонным бластером в руке...
но нет: гейзенберг со своим принципом неопределённости против.
приходи на пикабу поумничать, тебя там на куски порвут, как обезьяна газету, а здесь слишком культурное общество. я удручён, что неглупые люди повелись на твой фон, не распознали.
если допустить, что похожесть имеется, то это винамп похож на нетскейп, так как нетскейп вышел минимум на два года раньше.
до сих пор утверждают?
9 месяцев 2026 года уже прошло
я впечатлён. работа, достойная оффера в какой-то валдорф, сидел бы там на фпга им клепал бы прототипы.
отлично, то есть я почти был близок к пониманию, а теперь полностью понятно, спасибо.
у нейрона ещё был моделмейкер, но очевидно, что усреднённый дата сет лучше, чем одиночный файл для построения модели
я не особо сча слежу за всякими NAMM и прочее, но кажется, сейчас у твоего устройства нет железных аналогов?
можно вкратце концентрированную суть без углубления в такты, биты и байты?
допустим, «пукнул в микрофон» -- сеть обучилась и потом играешь любым звуком с окрасом и амплитудой пердежа? или что здесь происходит? ресинтез? резонаторы?
синтез понимаю на прикладном уровне, add, sub, fm, wavetable, без погружения в железную реализацию. пробел есть по PD
при прочтении где-то пролетали мысли об AAS Cromaphone, Object delay и древний малоизвестный NeuronVS
в нейроне под крышкой тупо мать стояла c Intel Celeron, на ней крутился линукс, а на линуксе уже сам нейрон. и это в 2003 году. они потом в вст его перевели, и вроде там ещё нюк был, джойстик для управления вст
статью честно три раза прочёл за два дня, но материал сложный
обладая поверхностными знаниями (как у меня или тебя), такое накидывать можно бесконечно. а потом приходят взрослые дяди и начинают тебя шматовать, как собаки кусок мяса.
но всё же! допустим, существует поле, обладающее каким-то потенциалом, внезапно потенциал уменьшается, а из разницы потенциалов "выдувает" текущую вселенную, в которой, в конечном итоге образуются частицы и тэ дэ и тэ пэ. а изначальное поле никуда не делось оно всё так же имеется, это уже другое направление разговоров, как определить то, что находится вне твоей сферы доступа. начинаются всякие теоремы гёделя о неполноте и прочие занятные штуки с неприятными выводами.
и упаси тебя боже случайно сказать, что, в конечном итоге, частицы и есть возбуждения этого поля. старательно обходи этот вопрос стороной. так ты ступаешь на скользкий путь почти бесконечных разговоров о первичности материи или сознания.
просто говори, что сознание находится в вакууме, а частицы -- сенсоры, а мясные мешки -- просто более совершенные инструменты познания. а ежели кто будет возражать, говорить, а какие же каналы связи, должны быть каналы связи, ты с умным видом заявляй, что все каналы связи находятся там, откуда кварки кажутся размером со вселенную и пока что человечество не может их обнаружить. "пока что" говори с многозначительным видом. а если цифрами и формулами забросают, то нужно снисходительно говорить "150 лет назад говорили, что в физике всё открыто и остаётся только уточнение чисел". именно 150 лет, важна точная дата, так ты выглядишь образованным человеком, который факты знает, а не полным дурачком.
если не читал, то почитай тут цикл статей диониса диметора, очень систематизирует поверхностные знания и чётко отсекает то, над чем думать не нужно.
https://habr.com/ru/users/dionisdimetor/articles/
Tropf-Blumat
Скрытый текст
внутри конуса вода и мембрана. вставляешь в сырую, хорошо политую и стёкшую землю. отстраиваешь. растение начинает пить, влажность внутри конуса и снаружи становится разной, срабатывает мембрана, открывает клапан и вода капает до тех пор, пока влажность внутри и снаружи не сравняется. единственное, о чём следует заботиться -- это доливать воду или раствор в ёмкость для полива. если провтыкал и в системе окончилась вода -- растение высосет всё из конуса и придётся заново перенастраивать.
ноль механических частей. ноль электроники. проверено годами.
именно Tropf-Blumat, именно такого вида. у них есть ещё тупые морковки -- это не то.
как варенье в конфеты попадает?
так это тебе на пикабу с таким материалом, там учи. а тут люди вроде умеют.
Скрытый текст
он не курит 5 лет
сегодня на пикабу можно уже не заходить.
отовсюду обо всём. куча выдумок и допущений. таких «идей» по пять раз в неделю на пикабу выкладывают, примерно того же качества.
..., сэр!
дайте ему селёдки!
примерно с первых сд, рассылаемых по почте на халяву и до первого минта настойчиво интересовался, ставил каждый более или менее популярный дистр, исследовал, ковырялся. уверен, до сих пор смогу собрать ядро с приемлемой попытки, и вот что хочу отметить: всё приемлемо, пока ты в консоли, но графические интерфейсы порой вызывают боль и оторопь.
с одной стороны можно со всем можно смириться, что-починить, что-то донастроить, что-то подшаманить и потом радостно всем вещать: 8 лет торчу по арчу, а с другой стороны можно не заморачиваться и однажды установленную на терабайтовый 2280 ссд десяточку таскать из девайса в девайс при апгрейде и всё время оказываться в том же своём родном окружении. мой винт прошёл три десктопа и два ноутбука + за это время первоначальная 10 обновилась до 11 и знаете что? Не было ни одного разрыва! Даже немножко скучно.
ничего другого я от тебя и не ожидал : ) после того, как ты ещё вчера показал свою манеру ведения диалога, а именно "напрочь игнорировать вопросы собеседника, оставлять их без ответов, гнуть свою линию", не испытываю ни желания быть вежливым, ни продолжать этот диалог. ты можешь ещё попикабушнишать, черкануть месседж с лёгким налётом иронии или сарказма, но я в этом не заинтересован и отвечать на него не планирую. вон тебе парняга всё от и до расписал и аргументированно умножил твои слова на 0. а ты, судя по некоторым обрывкам из твоих сообщений, довольно-таки поверхностно понимаешь, о чём говоришь. в твою домохозяйку-мидиклавиатурщицу верю теперь с большой натяжкой, а в историю про синтезатор с динамиками не верю вообще.
всего наилучшего!