Если бы водная арифметика была так проста)))
Начнём с того, что 80 кубов не получится распределить равномерно.
Процентов 5 останется на ветвях и весьма быстро улетучится (засуха ведь).
Ещё процентов 15 останется в лесной подстилке и тоже достаточно быстро улетит в небо.
Ещё процентов 20 путём поверхностного стока просто скатится в ручьи и понижения (где и так всё терпимо), хотя с учётом рельефа может быть и 30-40 процентов.
Оставшаяся половина проникнет в землю, но ещё не попадёт к корням
Вот теперь ещё огромный вопрос какую часть этих 8 кубов на гектар успеют впитать корневые волоски до того, как часть воды испарится, а часть уйдёт вниз.
Причём 10 га это всего лишь ничтожная часть от 3 000 000 га, которые нуждаются. За день этот ил-76 хорошо если сможет сделать полтора десятка рейсов (это не вертолёт, который может из лужицы зачерпнуть зависнув над ней). Так что полив точно не вариант.
Безалаберность страшная сила. Как-то искал документы гуглом по ключевым словам. Выскочила ссылка на ФТП. Оказалось это был ФТП для обмена файлами в организации (территориально значительно разобщенная контора). Бухгалтерская отчётность (и прочая), документы для служебного пользования, даже фотки с телефона замдиректора. Нашёл в штатном расписании контакты их сисадмина, связался, быстренько поправили. Конечно ничего сверхсекретного там не было, но если бы наткнулись какие гбшники наши, то по шапке получили бы знатно.
Ссылки это отлично, ещё бы про лес что-нибудь, а то всё огороды. А тот факт, что бактерии образуют гумусовые вещества и дают питание растениям ни для кого особо не является секретом, выделять при этом что они поддерживают деревья именно в засуху ну не очень логично. Они и без засухи делают всё тоже самое.
СУХИЕ листья не испаряют ничего. Сухостойное дерево оно СУХОЕ, нет в нём воды для испарения. Откуда вообще эта чушь что сухостой испаряет больше живого дерева?
Стружечные плиты, ненагруженные элементы на стройке, бумага. Вот такой список будет вернее. На инструменты нужна весьма высококачественная древесина, не просто сухая. Мебель понятие растяжимое, на массив я бы не стал такое пускать, на двп какую и потом на мебель — это да.
Влага есть в сухостое. Но обычно ближе к сердцевине и метров до 3-4 высоты, возле самого пня может даже прилично сыро быть.
А так в болотных типах леса (где воды может быть по колено) стоит сухая ольха весьма и весьма подсушенная. Чудеса…
Сначала общее ослабление от снижения уровня грунтовки, а потом уже всяческие напасти, в том числе типограф. У нас сейчас по югу типограф полез на сосняки, что для него вообще не характерно. И причина аналогичная, несколько лет жарища, всё сохнет, по долгомошникам в тапочках ходить можно, деревья очень сильно ослаблены и не могут бороться.
Ещё раз повторю: в лесном хозяйстве и лесной науке не используют понятие СОРТ деревьев. Есть сорт лесоматериалов или пиломатериалов. Википедию можете как довод приводить школьникам. Лисья и хвоя могут оставаться непродолжительное время если дерево погибло достаточно быстро, как пример фото в статье. Провисят они не больше года, если ветра не будет. А если дерево погибает медленно, то постепенно ещё живое дерево теряет листву/хвою. Так чем сухостой будет испарять? Стволом и ветвями больше чем всей листвой?
И как бактерии поддерживают деревья в засуху?
Подъём воды у живых деревьев работает, как уже написали, совсем не тем способом, что Вы написали. Физика капилляров поднимет метра на 3 воду и всё, дальше вода не идёт. И даже если волшебным образом вода поднимется на протяжение всего ствола, то ЧЕМ она будет испаряться? Разница между площадью ствола и ветвей и площадью листвы (хвои) огромна.
Бактерии поддерживают деревья в засуху? Можно где почитать про это?
По засухоустойчивости выделяют группы, не сорта. Понятие сорта в л/х используется для характеристики заготовленной древесины.
Живые деревья испаряют большой площадью листвы. Чем испаряет сухостой?
На жизнь бактерий и лишайников смерть дерева особо не влияет. С грибами ситуация двузначна. Микоризные будут погибать, дереворазрушающие — пировать.
И у лесных деревьев нет понятия «сорт». Можно сказать вид, правильнее — порода.
Неудобно — да. Но вполне возможно и реально, причём без значительного повреждения оставшейся части. Вопрос в экономической оправданности. Но здесь будет целесообразно с точки зрения пожарной безопасности.
На поглощение СО2 точно не смотрят. Смотрят что в данных конкретных условиях будет лучше расти с учётом экономической целесообразности (что выгоднее). При этом крайне осторожно относятся к «иноземным видам». С эрозией проблема есть, когда леса нет. А если лес есть (какой угодно), проблемы с эрозией уходят. Проблемы с экосистемой могут возникать если сажать интродуцированные виды без оценки возможного воздействия на эту экосистему.
Использовать можно. Но убирать нужно достаточно быстро. Тут нужно смотреть как сильно теряет механические свойства древесина той или иной породы со временем.
Просто нужно смотреть что растёт южнее и сажать те породы.
Сейчас южная граница сплошного распространения ели тоже ползёт вверх. За последние лет 10-15 Беларусь потеряла большие площади ельников по их южной границе. Сажаем сосновые насаждения.
Если от людей умышленно скрывают информацию, что многочисленные образовательные материалы бесплатно доступны в интернете, и в то же время эти материалы предлагают им за деньги — то это явное мошенничество, даже если находятся желающие купить доступ или пройти курсы образования.
Что значит «скрывают»?
Скрывать информацию, которая находится в свободном доступе достаточно сложно:). Те же курсы не обязаны всем и каждому говорить что вот этот же продукт можно взять бесплатно вот там и там. Можно назвать такую деятельность морально некрасивой, но это не мошенничество. А вот если они говорят что «только у нас и ни где больше», вот здесь можно говорить о недобросовестной рекламе. Но тоже не мошенничество. Да наживаются на незнании людей о доступности многих «супер-пупер гениальных курсов», достойна порицания такая деятельность, но вполне законна.
Расчёты понятие растяжимое, ну очень растяжимое. 2+2 — расчёт, ну и какая-нибудь «километровая» формула — расчёт. Думается мне, что считали то, что нужно было в первую очередь и что возможно было посчитать на тот момент, а многие вещи приходилось нащупывать опытным путём.
Начнём с того, что 80 кубов не получится распределить равномерно.
Процентов 5 останется на ветвях и весьма быстро улетучится (засуха ведь).
Ещё процентов 15 останется в лесной подстилке и тоже достаточно быстро улетит в небо.
Ещё процентов 20 путём поверхностного стока просто скатится в ручьи и понижения (где и так всё терпимо), хотя с учётом рельефа может быть и 30-40 процентов.
Оставшаяся половина проникнет в землю, но ещё не попадёт к корням
Вот теперь ещё огромный вопрос какую часть этих 8 кубов на гектар успеют впитать корневые волоски до того, как часть воды испарится, а часть уйдёт вниз.
Причём 10 га это всего лишь ничтожная часть от 3 000 000 га, которые нуждаются. За день этот ил-76 хорошо если сможет сделать полтора десятка рейсов (это не вертолёт, который может из лужицы зачерпнуть зависнув над ней). Так что полив точно не вариант.
СУХИЕ листья не испаряют ничего. Сухостойное дерево оно СУХОЕ, нет в нём воды для испарения. Откуда вообще эта чушь что сухостой испаряет больше живого дерева?
А так в болотных типах леса (где воды может быть по колено) стоит сухая ольха весьма и весьма подсушенная. Чудеса…
И как бактерии поддерживают деревья в засуху?
Бактерии поддерживают деревья в засуху? Можно где почитать про это?
По засухоустойчивости выделяют группы, не сорта. Понятие сорта в л/х используется для характеристики заготовленной древесины.
На жизнь бактерий и лишайников смерть дерева особо не влияет. С грибами ситуация двузначна. Микоризные будут погибать, дереворазрушающие — пировать.
И у лесных деревьев нет понятия «сорт». Можно сказать вид, правильнее — порода.
Сейчас южная граница сплошного распространения ели тоже ползёт вверх. За последние лет 10-15 Беларусь потеряла большие площади ельников по их южной границе. Сажаем сосновые насаждения.
Что значит «скрывают»?
Скрывать информацию, которая находится в свободном доступе достаточно сложно:). Те же курсы не обязаны всем и каждому говорить что вот этот же продукт можно взять бесплатно вот там и там. Можно назвать такую деятельность морально некрасивой, но это не мошенничество. А вот если они говорят что «только у нас и ни где больше», вот здесь можно говорить о недобросовестной рекламе. Но тоже не мошенничество. Да наживаются на незнании людей о доступности многих «супер-пупер гениальных курсов», достойна порицания такая деятельность, но вполне законна.
и медленно
но уйдёте
вопрос в количестве этих проб и ошибок и в потраченном времени