Да это ничем принципиально от почтовых голубей отличаться не будет тогда.
Идея-то в том, чтобы обойтись без внешних носителей, а использовать для хранения данных именно МНУ животного.
Вот например, банально учим собак n команд: сал, бен, йон, рош, дур, буп, дам, хрям… Часть собак учим на «сал» поднимать левую лапу, часть — правую. Часть собак учим на «бен» вилять хвостом, часть — делать перекат. Вот уже два бита. И так далее...
Тут, кстати, возникает закономерный вопрос: сколько разных команд можно замапить на одно и то же действие, ведь количество разных хорошо различимых выполнимых собакой трюков ограничено? Не запутается ли в них собака? Ибо тогда получаем ту же проблему, что во флешках: плотность записи обратно пропорциональна надёжности.
Чем браузеры на WebKitGTK+ не устраивают? Многие их по старой памяти недооценивают из-за запоздалого, мягко говоря, перехода на WebKit2, когда в Safari он ещё с 2011-го года используется, а также из-за провоцируемых NPAPI-плагинами падений, особенно в Midori. Но это в прошлом. Уже полтора года сижу на LuaKit, в целом всё работает, кроме хромоспецифичных web-приложений разве что.
О какой кривизне речь? У меня работает так же, как и IMAP-папки на других серверах, даже не в курсе, что оно реализовано как-то иначе. Единственное заметное отличие — дублирование в папке «Вся почта», в которую я не заглядываю :)
Что, если использовать хорошо дрессируемых и умных животных — собак, или, например, свиней — как носитель даных с ассоциативной памятью? Сколько байт в них влезет и какова надёжность будет?
Украинские супермаркеты нередко сдают часть площади в аренду. Мне в их помещениях встречались аптеки, обменники, даже сторонние торговые точки; это не говоря уж о терминалах и банкоматах.
Девелоперская учётка в гуглоплее и тем более в аппсторе далеко не бесплатная — вот и «аренда».
А на последних версиях macOS 10, где поддержка 32-разрядных приложений выброшена, оно работает? А на ARM собирается? Если нет — вот и ответ ;) Проще один раз скомпилировать в JS, чем портировать на кучу платформ.
Рыночек рассуждает конкуренцию: одни мессенджеры приходят, другие уходят. Но интерконнект-то не про конкуренцию.
Вот стал бы microUSB стандартом для зарядки без давления Еврокомиссии? Помните ведь зоопарк разъёмов? ;) Сейчас от него только Lightning остался, да грядущий на смену microUSB Type C.
Речь ведь не о S2S внутри мессенджера. Речь о федерации между мессенджерами.
При этом не обязательно обязывать их использовать единый протокол. Взять, например, телефонию: есть GSM-сети, есть CDMA-сети, есть классические стационарные, с цифровыми АТС, с аналоговыми — с тоновым и импульсным набором… SIP ещё можно приплести. Совершенно разные технологические стеки, и при этом между всем этим можно звонить, просто набрав номер телефона. Что ещё полвека назад работало так себе — олды вспомнят, как надо было «заказывать» междугородные и тем более международные звонки ;)
Да и электронная почта до утверждения SMTP имела кучу несовместимых реализаций — а теперь везде единый формат адресов «через собачку», и единый протокол коммуникации между MTA; при этом между MTA и MUA (если они вообще разделены) по-прежнему зоопарк протоколов, но особо это никому не мешает ;)
А вот с мессенджерами порядок ещё только предстоит навести. Причём искусственно, законодательным путём, типа GDPR и COPPA — рыночных путей не остаётся. Сейчас коммуникация между ними возможна лишь через самовольно поднятые транспорты, и то не со всеми. У кого просто протоколы обфусцированы, у кого ToS запрещает, причём не на словах, а на деле: владельцы WhatsApp и LINE, например, в своё время целые облавы cease&desist устраивали на сторонние реализации, и банят их пользователей.
Ой ли? У меня перед покупкой приставки тоже были мысли на одноплатнике сколхозить. Приставка обошлась в $25, причём у неё уже в комплекте пульт и датчик, WiFi-модуль, блок питания и AV-конвертер, и относительно мощное железо (4 ядра, 2 ГБ рамы). Докупать пришлось только кабель. Одноплатник сходной мощности с прочей требухой обошёлся бы определённо дороже. Конечно, если в хозяйстве уже имеется ненужный одноплатник, то сравнение нерелевантно ;)
Берёте и поднимаете Jabber-сервер по вкусу. OMEMO для шифрования есть, удаление на совести клиента. Регистрировать можно одноразовые учётки всё c того же клиента, спамеры обычно так и делают: создали JID, одно сообщение отправили и смылись ;)
Был XMPP, но от него начали отказываться, остался только у энтузиастов.
Была инициатива с WirelessVillage, на многих мобильниках были предустановленные клиенты, но в итоге тоже не взлетело.
Сейчас вот с RCS носятся, конец немного предсказуем.
Да и нужен не столько единый протокол, сколько хотя бы интерконнект/федерация. Чтобы с одного мессенджера звонить на другой, как звонят с номера одного опсоса на другого, звонят за границу, или электронную почту шлют с одного сервера на другой. Регуляция протоколов затормозит развитие, достаточно на ситуацию с тормозным HTTP/1.1 в вебе глянуть, который еле удалось заменить бинарным протоколом.
Беда в том, что пока какие-нибудь очередные европейские или калифорнийские геронтократы такое не задвинут — о подобном не стоит и мечтать. Владельцам мессенджеров-то невыгодно ослаблять вендорлок.
Android + LazyIPTV довольно хорошо справляется с задачей бабушковизора. Можно не только потоковым видео плейлист кормить, но и трубой (открывается в NewPipe), и локальными файлами. Интерфейс примитивный: листать да запустить, только операция выхода из плеера ещё добавлена. А благодаря TalkBack+RHVoice оно ещё и разговаривает! Но при быстром пролистывании, увы, TalkBack подвисает.
Ставиться в автозагрузку и показывать по умолчанию последний плейлист LazyIPTV умеет без бубна. Но есть и ложка дёгтя: не умеет включать пункты-каналы по вводу цифр. А ещё меню мешается, в которое можно нечаянно залезть, и назойливый баннер иногда лезет. Так что подумываю замену написать. А в перспективе вообще GNU/Linux-ом заменить, благо, приставка взята с расчётом на это: можно и с карты/флешки грузить, и перепрошить. Но пока — «работает — не трожь» ;)
Среди прочих истцов числятся основные конкуренты Google по цифровому рынку пользовательских данных — компания Facebook, а также такой гигант, как Oracle
это вторжение уже даже не в личное пространство, а прямо таки в интимное
А почему Вы решили, что человек имеет фундаментальное право на такое пространство? В деревнях, например, односельчане всё друг о друге знают. Во многих культурах даже первая брачная ночь проходит под пристальным наблюдением огромной оравы народу. Можете считать, что Интернет превратил мир в большую деревню; сопротивляющиеся этому в меньшинстве.
Но именно реклама является активным и агрессивным шумом
Но не главным его источником.
Но это война меча и щита
Которая когда-то упрётся в невозможность дальнейшего прогресса с одной из сторон. И далеко не факт, что это будет сторона рекламщиков.
У сожалению, многие блоггеры обделены здравым смыслом.
Ну так возвращаемся к исходному вопросу: в чём разница между бухтящей бабкой на лавочке и рекламщики, что последние непременно влиятельнее? Сфера влияния, как мы выяснили, принципиально не различается. Более того, влияние бабки-антипрививочницы или бабки-плоскоземельщицы может быть даже опаснее рекламы.
в ответ на проявленный интерес
Ну так как доносить информацию, когда интереса нет? Без этого даже банального на сегодняшний момент около-100%-ного уровня грамотности не будет, какие там автомобили.
искажает образ товара
Опять же: компенсируя этим изначально предвзятое и негативное отношение к нему консерваторов.
Которая в будущем все равно конвертируется в твердую валюту от агрессивных продаж.
А это здесь вообще при чём?
Любое коммерческое информирование против вашего осознанного желания — суть реклама
Платное образование под такое определение подпадает тоже. В том числе, например, в колледжах, куда людей запихивают против их воли в недееспособном возрасте.
не купил последний разрекламированный товар — противник прогресса и ретроград
Не ударяйтесь в крайности. Речь вообще шла о принудительном доносе информации, а не переходе её в действия.
что человек с мегафоном в руках
И тут вспоминаем случай с выстрелом в промоутера...
кто громче орет — тот и молодец
Вы не поверите, но так работает демократия ;-) «Орать»-то можно и хором.
уничтожен механизм обратной связи
Вообще-то таргетированная реклама к нему и цепляется как раз.
Только те, кто достаточно квалифицирован для сигнала запроса
То есть ширпотреб не нужен, так? Вы случайно не из тех, кто грезит о временах, когда ЭВМ были доступны только тем, кого сейчас называют IT-специалистами ;-)
Схема должна быть такой: потребность -> запрос -> информирование -> решение -> выбор поставщика товара для приобретения или коррекция запроса
И она ломается уже на первом этапе, потому что узнать и признать свои потребности — это уже огромная проблема. А ещё потребности, стоящие выше базового животного уровня, могут создаваться искусственно — опять происки рекламщиков?
Первые три шага игнорируются, последние два исполняются в обратном порядке
Вы просто не осознаёте, что рекламу можно использовать как источник информации, то есть третий шаг.
В который раз уже мы оба убеждаемся в разнице фундаментального понимания сущности рекламы
Значит, надо до этих фундаментальных различий и докопаться, вывести их на чистую воду ;-)
А таргетированная реклама — это вообще полный мрак.
В каком плане?
Агрессивное воздействие рекламы и комментарии — две большие разницы
Но речь-то шла о том, что это всё сорта информационного шума, и что состоит он далеко не только из рекламы.
С самой сутью лживой, подлой и настырной рекламы, неважно, в какой обертке.
Но борьба приводит к тому, что обёртки всё наслаиваются и наслаиваются, вплоть до того, что реклама там уже в гомеопатических дозах видна буквально. Не лучше ли, когда реклама отчётливо видна?
А что такого особенного в видеоблоггерах?
Тоже широкая сфера влияния. Времена меняются, каждый желающие может стать СМИ и срать в уши массам. Вот даже я сейчас сру в уши хабровцам ;-)
Для кото нет и кому он нужен — те его купят.
Ну так возвращаемся к вопросу: как они узнают о нём без рекламы?
принудительным покупкам без смысла
Почему принудительным и почему без смысла?
чтобы подчеркнуть %вписать_нужное_для_продажи%
Это лишь одна из методик рекламы. Можно вообще не налегать на какие-то профиты для личной прокачки.
и поддерживать видимость конкуренции
Антимонопольщики тоже не тупые, совершенствуются и пресекают подобное.
Если вы расскажете, что компания @$#!$% разработала новую технологию, которая позволяет реализовать ^%$#@$, то это не реклама
Почему? Где тонкая грань между информированием и впариванием?
Ученый, работающий над новым процессором не обязан ездить на последней модели Теслы
А почему сразу последней? Развитие автомобилей — вещь эволюционная, речь же о революциях.
Что-то какая-то односторонняя свобода получается
Почему односторонняя? Вы так же можете срать в уши. А вот затыкать — это прямое нарушение свободы слова. Не можете переорать — нечего жаловаться ;-)
Пути доставки прогресса совсем иные
Ну так какие? Где средства доставки передовых достижений широким массам? Вы полагаете, что все будут из интереса в научных статьях копаться? Или что туда в принципе поступят вещи, являющиеся коммерческой тайной?
Но есть же достижения прогресса — вакцинирование, например.
А эта интересно. У меня давно была мысль сделать генератор псевдорекламы, и даже есть зачаточные наработки. А то на многих сайтах рекламы нету, выглядят скучно. В принципе, есть готовые решения, но вот интегрированные в браузер, а не просто отдельные программы-приколюхи — не попадались.
Да это ничем принципиально от почтовых голубей отличаться не будет тогда.
Идея-то в том, чтобы обойтись без внешних носителей, а использовать для хранения данных именно МНУ животного.
Вот например, банально учим собак n команд: сал, бен, йон, рош, дур, буп, дам, хрям… Часть собак учим на «сал» поднимать левую лапу, часть — правую. Часть собак учим на «бен» вилять хвостом, часть — делать перекат. Вот уже два бита. И так далее...
Тут, кстати, возникает закономерный вопрос: сколько разных команд можно замапить на одно и то же действие, ведь количество разных хорошо различимых выполнимых собакой трюков ограничено? Не запутается ли в них собака? Ибо тогда получаем ту же проблему, что во флешках: плотность записи обратно пропорциональна надёжности.
Чем браузеры на WebKitGTK+ не устраивают? Многие их по старой памяти недооценивают из-за запоздалого, мягко говоря, перехода на WebKit2, когда в Safari он ещё с 2011-го года используется, а также из-за провоцируемых NPAPI-плагинами падений, особенно в Midori. Но это в прошлом. Уже полтора года сижу на LuaKit, в целом всё работает, кроме хромоспецифичных web-приложений разве что.
О какой кривизне речь? У меня работает так же, как и IMAP-папки на других серверах, даже не в курсе, что оно реализовано как-то иначе. Единственное заметное отличие — дублирование в папке «Вся почта», в которую я не заглядываю :)
Вы мне упоротую идею подкинули!
Что, если использовать хорошо дрессируемых и умных животных — собак, или, например, свиней — как носитель даных с ассоциативной памятью? Сколько байт в них влезет и какова надёжность будет?
Зато благодаря этой тюрьме iOS остаётся чуть ли не единственной популярной платформой, не захваченной монополией Blink/Chromium.
Украинские супермаркеты нередко сдают часть площади в аренду. Мне в их помещениях встречались аптеки, обменники, даже сторонние торговые точки; это не говоря уж о терминалах и банкоматах.
Девелоперская учётка в гуглоплее и тем более в аппсторе далеко не бесплатная — вот и «аренда».
А на последних версиях macOS 10, где поддержка 32-разрядных приложений выброшена, оно работает? А на ARM собирается? Если нет — вот и ответ ;) Проще один раз скомпилировать в JS, чем портировать на кучу платформ.
Рыночек рассуждает конкуренцию: одни мессенджеры приходят, другие уходят. Но интерконнект-то не про конкуренцию.
Вот стал бы microUSB стандартом для зарядки без давления Еврокомиссии? Помните ведь зоопарк разъёмов? ;) Сейчас от него только Lightning остался, да грядущий на смену microUSB Type C.
Речь ведь не о S2S внутри мессенджера. Речь о федерации между мессенджерами.
При этом не обязательно обязывать их использовать единый протокол. Взять, например, телефонию: есть GSM-сети, есть CDMA-сети, есть классические стационарные, с цифровыми АТС, с аналоговыми — с тоновым и импульсным набором… SIP ещё можно приплести. Совершенно разные технологические стеки, и при этом между всем этим можно звонить, просто набрав номер телефона. Что ещё полвека назад работало так себе — олды вспомнят, как надо было «заказывать» междугородные и тем более международные звонки ;)
Да и электронная почта до утверждения SMTP имела кучу несовместимых реализаций — а теперь везде единый формат адресов «через собачку», и единый протокол коммуникации между MTA; при этом между MTA и MUA (если они вообще разделены) по-прежнему зоопарк протоколов, но особо это никому не мешает ;)
А вот с мессенджерами порядок ещё только предстоит навести. Причём искусственно, законодательным путём, типа GDPR и COPPA — рыночных путей не остаётся. Сейчас коммуникация между ними возможна лишь через самовольно поднятые транспорты, и то не со всеми. У кого просто протоколы обфусцированы, у кого ToS запрещает, причём не на словах, а на деле: владельцы WhatsApp и LINE, например, в своё время целые облавы cease&desist устраивали на сторонние реализации, и банят их пользователей.
Так и в моём случае не IPTV ;)
Ой ли? У меня перед покупкой приставки тоже были мысли на одноплатнике сколхозить. Приставка обошлась в $25, причём у неё уже в комплекте пульт и датчик, WiFi-модуль, блок питания и AV-конвертер, и относительно мощное железо (4 ядра, 2 ГБ рамы). Докупать пришлось только кабель. Одноплатник сходной мощности с прочей требухой обошёлся бы определённо дороже. Конечно, если в хозяйстве уже имеется ненужный одноплатник, то сравнение нерелевантно ;)
Берёте и поднимаете Jabber-сервер по вкусу. OMEMO для шифрования есть, удаление на совести клиента. Регистрировать можно одноразовые учётки всё c того же клиента, спамеры обычно так и делают: создали JID, одно сообщение отправили и смылись ;)
Так а где этот протокол-то?
Был XMPP, но от него начали отказываться, остался только у энтузиастов.
Была инициатива с WirelessVillage, на многих мобильниках были предустановленные клиенты, но в итоге тоже не взлетело.
Сейчас вот с RCS носятся, конец немного предсказуем.
Да и нужен не столько единый протокол, сколько хотя бы интерконнект/федерация. Чтобы с одного мессенджера звонить на другой, как звонят с номера одного опсоса на другого, звонят за границу, или электронную почту шлют с одного сервера на другой. Регуляция протоколов затормозит развитие, достаточно на ситуацию с тормозным HTTP/1.1 в вебе глянуть, который еле удалось заменить бинарным протоколом.
Беда в том, что пока какие-нибудь очередные европейские или калифорнийские геронтократы такое не задвинут — о подобном не стоит и мечтать. Владельцам мессенджеров-то невыгодно ослаблять вендорлок.
Android + LazyIPTV довольно хорошо справляется с задачей бабушковизора. Можно не только потоковым видео плейлист кормить, но и трубой (открывается в NewPipe), и локальными файлами. Интерфейс примитивный: листать да запустить, только операция выхода из плеера ещё добавлена. А благодаря TalkBack+RHVoice оно ещё и разговаривает! Но при быстром пролистывании, увы, TalkBack подвисает.
Ставиться в автозагрузку и показывать по умолчанию последний плейлист LazyIPTV умеет без бубна. Но есть и ложка дёгтя: не умеет включать пункты-каналы по вводу цифр. А ещё меню мешается, в которое можно нечаянно залезть, и назойливый баннер иногда лезет. Так что подумываю замену написать. А в перспективе вообще GNU/Linux-ом заменить, благо, приставка взята с расчётом на это: можно и с карты/флешки грузить, и перепрошить. Но пока — «работает — не трожь» ;)
Bufo rapo vipera =|.̊-)
Мда...
Да «guys» тоже употреблять не стоит: оно в последнее время хоть вроде и стало гендерно-нейтральным, но оттенок маскулинности всё же остался.
https://drama.kropyva.ch/%D0%A4%D1%96%D0%BB%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%85
На linux.org.ru бНОПНЯ.
А почему Вы решили, что человек имеет фундаментальное право на такое пространство? В деревнях, например, односельчане всё друг о друге знают. Во многих культурах даже первая брачная ночь проходит под пристальным наблюдением огромной оравы народу. Можете считать, что Интернет превратил мир в большую деревню; сопротивляющиеся этому в меньшинстве.
Но не главным его источником.
Которая когда-то упрётся в невозможность дальнейшего прогресса с одной из сторон. И далеко не факт, что это будет сторона рекламщиков.
Ну так возвращаемся к исходному вопросу: в чём разница между бухтящей бабкой на лавочке и рекламщики, что последние непременно влиятельнее? Сфера влияния, как мы выяснили, принципиально не различается. Более того, влияние бабки-антипрививочницы или бабки-плоскоземельщицы может быть даже опаснее рекламы.
Ну так как доносить информацию, когда интереса нет? Без этого даже банального на сегодняшний момент около-100%-ного уровня грамотности не будет, какие там автомобили.
Опять же: компенсируя этим изначально предвзятое и негативное отношение к нему консерваторов.
А это здесь вообще при чём?
Платное образование под такое определение подпадает тоже. В том числе, например, в колледжах, куда людей запихивают против их воли в недееспособном возрасте.
Не ударяйтесь в крайности. Речь вообще шла о принудительном доносе информации, а не переходе её в действия.
И тут вспоминаем случай с выстрелом в промоутера...
Вы не поверите, но так работает демократия ;-) «Орать»-то можно и хором.
Вообще-то таргетированная реклама к нему и цепляется как раз.
То есть ширпотреб не нужен, так? Вы случайно не из тех, кто грезит о временах, когда ЭВМ были доступны только тем, кого сейчас называют IT-специалистами ;-)
И она ломается уже на первом этапе, потому что узнать и признать свои потребности — это уже огромная проблема. А ещё потребности, стоящие выше базового животного уровня, могут создаваться искусственно — опять происки рекламщиков?
Вы просто не осознаёте, что рекламу можно использовать как источник информации, то есть третий шаг.
Значит, надо до этих фундаментальных различий и докопаться, вывести их на чистую воду ;-)
В каком плане?
Но речь-то шла о том, что это всё сорта информационного шума, и что состоит он далеко не только из рекламы.
Но борьба приводит к тому, что обёртки всё наслаиваются и наслаиваются, вплоть до того, что реклама там уже в гомеопатических дозах видна буквально. Не лучше ли, когда реклама отчётливо видна?
Тоже широкая сфера влияния. Времена меняются, каждый желающие может стать СМИ и срать в уши массам. Вот даже я сейчас сру в уши хабровцам ;-)
Ну так возвращаемся к вопросу: как они узнают о нём без рекламы?
Почему принудительным и почему без смысла?
Это лишь одна из методик рекламы. Можно вообще не налегать на какие-то профиты для личной прокачки.
Антимонопольщики тоже не тупые, совершенствуются и пресекают подобное.
Почему? Где тонкая грань между информированием и впариванием?
А почему сразу последней? Развитие автомобилей — вещь эволюционная, речь же о революциях.
Почему односторонняя? Вы так же можете срать в уши. А вот затыкать — это прямое нарушение свободы слова. Не можете переорать — нечего жаловаться ;-)
Ну так какие? Где средства доставки передовых достижений широким массам? Вы полагаете, что все будут из интереса в научных статьях копаться? Или что туда в принципе поступят вещи, являющиеся коммерческой тайной?
А эта интересно. У меня давно была мысль сделать генератор псевдорекламы, и даже есть зачаточные наработки. А то на многих сайтах рекламы нету, выглядят скучно. В принципе, есть готовые решения, но вот интегрированные в браузер, а не просто отдельные программы-приколюхи — не попадались.