Я конечно душнила ещё тот. Но статьи пережевывающие одну и ту же тему уже просто в глазах мельтешат. Реферат за рефератом, это похоже на то что люди просто себе делают заметку в процессе обучения, в виде статьи на хабре. Оригинальные темы, исследования, гипотезы уже исчерпали себя. Только хардкорная перепечатка давно известных тем. Копни Хабр поглубже найдётся статей 5 про as/aw. Копни медиум, индусы насыпят ещё 50. Мне что-то это напомнило систему в университете, когда у научного сотрудника оклад может зависить от цитируемости. Теперь это ушло в hh плоскость, потенциальные сотрудники стараются увеличить объём публикаций в надежде на строчечку в резюме: публикации - хабр.
Полностью поддержу адекватного человека. У Google вообще есть HR программа по найму людей с аутическим спектром, так многие из них вообще не склонны к общению. И такие люди в приоритете. Как правило они больше делают, чем говорят.
Всё верно. Собственнику есть куда двигаться. А если он вкатывает басню, про то что с такими высокими зарплатами бизнес будет не рентабельным. Так может не надо заниматься таким бизнесом? Пускай другие займуться, те кто кошку красной икрой не кормит.
Конечно занижены. Очень сильно. Люди привыкли быть нищими, привыкли принижать свои заслуги и достоинства. Нам везде внушается, что собственник бизнеса должен кратно выше получать, от эксплуатации труда других. Поэтому у людей крышку срывает, когда они слышат, когда некоторые получают по млн. в месяц нажимая кнопочки у себя дома. Суть же в том, что собственник сам пойдет на рынок труда, если не сможет выпускать конкурентный продукт.
Вы похоже говорите без учёта реального положения дел. Власть там где деньги, а не наоборот, деньги диктуют правила поведения для власти. Оглядываясь на лидеров рынка и технологических гигантов, ситуация нам говорит как раз таки о беспрецендентном лидерстве интеллектуалов. Эмоциональный интеллект очень переоценен. Это навык для людей не способных дать интеллектуальный результат (продукт) в полной мере, тем самым частично вуалируя такую недееспособность. Бизнесу нужен продукт, результат, а не радостные флуктуации мартышечки. Более того, психопатическое поведение, оказывается наиболее эффективной стратегией лидерства в текущем обществе. На хабре тут, недавно мелькала статья "Как Илон Маск уволил своего ассистента после просьбы о прибавке", это как раз и есть одно из проявлений психопатичности, когда эмоции стоят 0 центов. С другой стороны расчётливое кривляние на публике, твиты на грани фола - говорят лишь об эффективной тактике манипулирования леммингами на рынках капитала. Никаких эмоций, чистый расчёт. Многие находят параллели между психопатичностью личности и "сверхчеловеком" Канта и это близко к действительности. У серого большинства, почему-то складывается, стереотипное представление о ботане, как о таком зашуганном, слабом тихоне. Это далеко не правда, это то что один хочет продемонстрировать, потому что ему это выгодно на данном этапе, а другой хочет видеть, потому что ему лень смотреть глубже. Ботаники демонстрируют свой напор, целеустремленность, усидчивость, способность преодолевать препятствия, сражаться, но не в привычном для всех виде, а в иной плоскости, в плоскости интеллектуального труда, куда большинству просто закрыт вход, а значит и понимание такого рода деятельности. История Эдисона и тысячи экспериментов, наглядное тому подтверждение. Теория эмоционального интеллекта многими подвергается критике, что вполне оправдано, и уличается в коммерциализации самой идеи. Сам концепт эмоционального интеллекта был создан путём нехитрой операции по соединению двух громких терминов для создания третьего. Который, как легко заметить, не имеет отношения ни к собственно интеллекту (структуре умственных способностей индивида или системе умственных операций с индивидуальным стилем и стратегиями мышления), ни к эмоциям (психическому процессу импульсивной регуляции поведения). Да и сам эмоциональный интеллект как понятие полностью коммодитизирован. Он упрощён и очищен от всех примесей научного, непонятного или требующего размышлений. Никто не читает докторские диссертации людей, разрабатывавших эту тему в 1960-1970-х, но многие знают журналиста Дэвида Гоулмана, который отлично заработал на своей книге «Emotional Intelligence». Таки да, по причине вопиющей простоты EQ прекрасно продаётся — и как концепт / медийный продукт, целиком построенный вокруг прикольного термина и не имеющий практического применения, и как основание для заоблачной стоимости консультационных услуг популяризаторов этого концепта. Про EQ пишут все, потому что это так же просто, как и экстрасенсорика. Эмоциональный интеллект — это модель, который создаёт у своего потребителя ощущение глубокого понимания. Причём не суть важно, чего именно. В уже ставшей хрестоматийной книге Гоулмана через призму EQ объясняется абсолютно всё. Дети стали неуправляемыми? Беда с эмоциональным интеллектом. Войны, голодающие дети в Африке, эпидемия, депрессии, мировой заговор — всё можно объяснить через призму эмоционального интеллекта. Иными словами, EQ — это хорошая, годная объяснительная модель, которая а) прекрасно вписывается в поп-психологический дискурс, принятый в развитых странах; б) как и любая модель, немного снижает фоновый ужас перед сложностью и непознаваемостью мира.
Мусолить эту тему будут ещё долго, конечно же каждый со своими целями, большинство из которых снижать издержки. Но Программисты получают не много денег за свой труд. 500к.р./месяц это вполне себе нормальная зарплата. Не низкая и не высокая. Сколько можно уже собирать крошки с барского стола, сколько можно работать за копейки? Если собственник не хочет достойно оплачивать труд специалиста, который создаёт ему продукт=>прибавочную стоимость, то пускай собственник сам садится и делает этот продукт, своими руками, своими компетенциями. И пускай смотрит, как более справедливые на оплату конкуренты с крутыми командами вытесняют скрягу с рынка. Суть в том, что когда "задроты" стали достойно оцениваться, со всех щелей стал доносится лай. - Как же так ботаники, стали жить лучше, ведь им же рванного свитера достаточно, и ничего кроме поддержанной KIA они не заслуживают. Нет не достаточно, да и KIA менее комфортен, чем Porsche.
Эх наверное каждый, кто занимался лексическими анализаторами, размышлял о том, как бы круто было бы представить всё это в красивом AST дереве. ВЕСЬ КОД можно запихать в AST и дальше фантазия понеслась. Однако это юношеская наивность. Мы говорим используя слово, пишем используя слово, слово обладает гибкостью, прозрачно, атомарно и требует минимальный объем данных для выражения большого объема информации. Оперировать словами нас приучают с детства, это уже свойство некоторых разделов нашего мозга. Да и в конце концов, с чего вообще вы взяли что AST анализ исходника вызывает какие-то трудности у IDE, компилятора или интерпретатора. Я представляю какие трудности могут возникнуть у IDE которое попытается отобразить программу визуальными элементами, которая была бы эквиваленту продукту тысяч в 100 строк кода. Да и в конце концов визуальное программирование значительно уступает скорости и удобству создания кода, случаю когда вы используете клавиатуру. Просто посмотрите как работают старшие товарищи с кодом, некоторые люди вообще не прикасаются к мышке. Наглядно можно глянуть несколько видео Ильи Климова. Его инструмент vim, консоль, плагинчики для браузера, но то что он делает с помощью этих инструментов выглядит не как детская игра в Scratch, а как работа профессионала. www.youtube.com/watch?v=xgnUonCky5M&t=560s
Много опечаток в тексте. Если такое небрежное отношение к своей публикации, то и в остальных деталях оно будет проявляться. В том числе и по предметной области. Кстати говоря, по существу вопроса, ничего особо нового. Можно было не переводить тексты, а просто сбросить ссылку на википедию или документацию одного из фреймворков. Более того это уже мода какая-то прятаться за переводами, что-то вроде, — Если перевести любой текст, то и претензий нет. Не я же писал. Это он, я лишь перевёл. Вот и рвутся все переводить, что попало. Но среди иностранщины более чем много посредственного материала.
Подскажите, а что означает это выражение в TS? Первый раз такое встречаю
transport[, defaults]
Это из примера про Adapter. Очень похоже на опечатку.
Давай ещё. Минус без аргументов, жалкое зрелище беспомощности.
https://habr.com/ru/post/452974/
https://habr.com/ru/post/462355/
https://habr.com/ru/post/319350/
https://habr.com/ru/company/wrike/blog/302896/
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/340508/
https://habr.com/ru/post/651037/
https://habr.com/ru/post/111634/
https://habr.com/ru/post/241161/
https://habr.com/ru/post/491012/
https://habr.com/ru/post/128772/
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/337662/
https://habr.com/ru/company/piter/blog/434360/
Этот список можно продолжать ещё и ещё очень долго... это только на хабре, не считая медиум, где подобных "перепечаток" целый легион.
Но правда глаза режет, проще минус влепить, чем воспользоваться самостоятельно поиском
Такое ощущение, что на хабре открыт конкурс авторефератов по давно пережеванным тематикам.
Я конечно душнила ещё тот. Но статьи пережевывающие одну и ту же тему уже просто в глазах мельтешат. Реферат за рефератом, это похоже на то что люди просто себе делают заметку в процессе обучения, в виде статьи на хабре. Оригинальные темы, исследования, гипотезы уже исчерпали себя. Только хардкорная перепечатка давно известных тем. Копни Хабр поглубже найдётся статей 5 про as/aw. Копни медиум, индусы насыпят ещё 50. Мне что-то это напомнило систему в университете, когда у научного сотрудника оклад может зависить от цитируемости. Теперь это ушло в hh плоскость, потенциальные сотрудники стараются увеличить объём публикаций в надежде на строчечку в резюме: публикации - хабр.
Полностью поддержу адекватного человека. У Google вообще есть HR программа по найму людей с аутическим спектром, так многие из них вообще не склонны к общению. И такие люди в приоритете. Как правило они больше делают, чем говорят.
Ждём статью. "Как сменить директорию в Linux"
!
Всё верно. Собственнику есть куда двигаться. А если он вкатывает басню, про то что с такими высокими зарплатами бизнес будет не рентабельным. Так может не надо заниматься таким бизнесом? Пускай другие займуться, те кто кошку красной икрой не кормит.
Очевидно же, не работать на заводе, где платят гроши. Пускай за механика начальник поработает.
Конечно занижены. Очень сильно. Люди привыкли быть нищими, привыкли принижать свои заслуги и достоинства. Нам везде внушается, что собственник бизнеса должен кратно выше получать, от эксплуатации труда других. Поэтому у людей крышку срывает, когда они слышат, когда некоторые получают по млн. в месяц нажимая кнопочки у себя дома. Суть же в том, что собственник сам пойдет на рынок труда, если не сможет выпускать конкурентный продукт.
Люди не могут отвыкнуть от бедности. Специалистам втемяшили в голову, что они ничего не стоят. Вот народ и думает категориями нищеты.
Вы похоже говорите без учёта реального положения дел. Власть там где деньги, а не наоборот, деньги диктуют правила поведения для власти. Оглядываясь на лидеров рынка и технологических гигантов, ситуация нам говорит как раз таки о беспрецендентном лидерстве интеллектуалов. Эмоциональный интеллект очень переоценен. Это навык для людей не способных дать интеллектуальный результат (продукт) в полной мере, тем самым частично вуалируя такую недееспособность. Бизнесу нужен продукт, результат, а не радостные флуктуации мартышечки. Более того, психопатическое поведение, оказывается наиболее эффективной стратегией лидерства в текущем обществе. На хабре тут, недавно мелькала статья "Как Илон Маск уволил своего ассистента после просьбы о прибавке", это как раз и есть одно из проявлений психопатичности, когда эмоции стоят 0 центов. С другой стороны расчётливое кривляние на публике, твиты на грани фола - говорят лишь об эффективной тактике манипулирования леммингами на рынках капитала. Никаких эмоций, чистый расчёт. Многие находят параллели между психопатичностью личности и "сверхчеловеком" Канта и это близко к действительности. У серого большинства, почему-то складывается, стереотипное представление о ботане, как о таком зашуганном, слабом тихоне. Это далеко не правда, это то что один хочет продемонстрировать, потому что ему это выгодно на данном этапе, а другой хочет видеть, потому что ему лень смотреть глубже. Ботаники демонстрируют свой напор, целеустремленность, усидчивость, способность преодолевать препятствия, сражаться, но не в привычном для всех виде, а в иной плоскости, в плоскости интеллектуального труда, куда большинству просто закрыт вход, а значит и понимание такого рода деятельности. История Эдисона и тысячи экспериментов, наглядное тому подтверждение. Теория эмоционального интеллекта многими подвергается критике, что вполне оправдано, и уличается в коммерциализации самой идеи. Сам концепт эмоционального интеллекта был создан путём нехитрой операции по соединению двух громких терминов для создания третьего. Который, как легко заметить, не имеет отношения ни к собственно интеллекту (структуре умственных способностей индивида или системе умственных операций с индивидуальным стилем и стратегиями мышления), ни к эмоциям (психическому процессу импульсивной регуляции поведения). Да и сам эмоциональный интеллект как понятие полностью коммодитизирован. Он упрощён и очищен от всех примесей научного, непонятного или требующего размышлений. Никто не читает докторские диссертации людей, разрабатывавших эту тему в 1960-1970-х, но многие знают журналиста Дэвида Гоулмана, который отлично заработал на своей книге «Emotional Intelligence». Таки да, по причине вопиющей простоты EQ прекрасно продаётся — и как концепт / медийный продукт, целиком построенный вокруг прикольного термина и не имеющий практического применения, и как основание для заоблачной стоимости консультационных услуг популяризаторов этого концепта. Про EQ пишут все, потому что это так же просто, как и экстрасенсорика. Эмоциональный интеллект — это модель, который создаёт у своего потребителя ощущение глубокого понимания. Причём не суть важно, чего именно. В уже ставшей хрестоматийной книге Гоулмана через призму EQ объясняется абсолютно всё. Дети стали неуправляемыми? Беда с эмоциональным интеллектом. Войны, голодающие дети в Африке, эпидемия, депрессии, мировой заговор — всё можно объяснить через призму эмоционального интеллекта. Иными словами, EQ — это хорошая, годная объяснительная модель, которая а) прекрасно вписывается в поп-психологический дискурс, принятый в развитых странах; б) как и любая модель, немного снижает фоновый ужас перед сложностью и непознаваемостью мира.
Ну так и спрашивают с терпил, с тех кто не ценит свой труд и готов пахать за жалкие подачки.
Мусолить эту тему будут ещё долго, конечно же каждый со своими целями, большинство из которых снижать издержки. Но Программисты получают не много денег за свой труд. 500к.р./месяц это вполне себе нормальная зарплата. Не низкая и не высокая. Сколько можно уже собирать крошки с барского стола, сколько можно работать за копейки? Если собственник не хочет достойно оплачивать труд специалиста, который создаёт ему продукт=>прибавочную стоимость, то пускай собственник сам садится и делает этот продукт, своими руками, своими компетенциями. И пускай смотрит, как более справедливые на оплату конкуренты с крутыми командами вытесняют скрягу с рынка. Суть в том, что когда "задроты" стали достойно оцениваться, со всех щелей стал доносится лай. - Как же так ботаники, стали жить лучше, ведь им же рванного свитера достаточно, и ничего кроме поддержанной KIA они не заслуживают. Нет не достаточно, да и KIA менее комфортен, чем Porsche.
Базовый аспект языка, действительно повод для написания статьи?
В яблочко!
Для дипломной работы сойдёт. Но для более серьезных вещей уже надо что-то типа d3.js брать в работу.
Много опечаток в тексте. Если такое небрежное отношение к своей публикации, то и в остальных деталях оно будет проявляться. В том числе и по предметной области. Кстати говоря, по существу вопроса, ничего особо нового. Можно было не переводить тексты, а просто сбросить ссылку на википедию или документацию одного из фреймворков. Более того это уже мода какая-то прятаться за переводами, что-то вроде, — Если перевести любой текст, то и претензий нет. Не я же писал. Это он, я лишь перевёл. Вот и рвутся все переводить, что попало. Но среди иностранщины более чем много посредственного материала.