Каждый выпущенный на рынок «компакт» прибавляет к размерам 0,5-1,0мм. Скоро до «лопат» дорастут, видимо.
Непопулярны нынче функциональные устройства, помещающиеся в ладонь.
К сожалению так. А ведь это хороший такой пунктик к безопасности. Как и дополнительный счёт, на котором можно держать основную сумму, и которая не доступна для оплаты или снятия в банковском терминале.
Уже не в первый раз вижу обсуждения ПИН vs подпись.
Основные тезисы:
— ПИН безопаснее для банков и мерчантов-продавцов. Это перенос всех рисков на клиента банка. Транзакцию оспорить сложно (утеря ПИН — нарушение правил);
— Подпись безопаснее для клиента банка, т.к. не светит ПИН, легче оспорить транзакцию.
Для себя выбрал подпись и лимиты на карте. По каждой транзакции приходит СМС-уведомление. Если произойдёт списание, которое мной не ожидаемо, заблокирую карту.
Заметил, что многие путают понятия анонимность (неизвестность автора сообщения) и приватность (переписка доступна только участникам переписки). И приписывают мессенджерам, подобным Telegram то, что они не заявляют.
Так я ничего и не путаю. Во всех фильмах в 3D, просмотренных мною, глубина любой сцены мне была видна.
Не знаю, какими словами это объяснить.
Представим, смотрим сценку из фильма на старинном телевизоре с кинескопом. Действие происходит в небольшой комнате, общий план. Глубину комнаты и расстояние до объектов можно определить, ориентируясь на масштаб объектов сцены, например, и на наши знания о размерах реальных объектов.
А теперь уберём стекло, и представим, что в телевизоре реальная миниатюра комнаты с миниатюрными актёрами. И тут появилась глубина резкости, которая несёт в себе ещё больше информации о расстоянии для объектов, т.к. с такой картинкой мы встречаемся в повседневной жизни.
А вообще, зрительный аппарат — сложная штука. Множество факторов формируют восприятие картинки.
Почитал всякие обсуждения на тему. Вывод: локализаторы плохо сработали с технологией новомодного лип синка, который делали под английскую речь.
В дополнениях, видимо, исправились, наученные горьким опытом.
Microsoft, Google и другие компании...… враги себе, что ли, отзывать сертификат? Что за жалкое оправдание MitM (если я правильно понимаю, как это работает)
Непопулярны нынче функциональные устройства, помещающиеся в ладонь.
Основные тезисы:
— ПИН безопаснее для банков и мерчантов-продавцов. Это перенос всех рисков на клиента банка. Транзакцию оспорить сложно (утеря ПИН — нарушение правил);
— Подпись безопаснее для клиента банка, т.к. не светит ПИН, легче оспорить транзакцию.
Для себя выбрал подпись и лимиты на карте. По каждой транзакции приходит СМС-уведомление. Если произойдёт списание, которое мной не ожидаемо, заблокирую карту.
Не знаю, какими словами это объяснить.
Представим, смотрим сценку из фильма на старинном телевизоре с кинескопом. Действие происходит в небольшой комнате, общий план. Глубину комнаты и расстояние до объектов можно определить, ориентируясь на масштаб объектов сцены, например, и на наши знания о размерах реальных объектов.
А теперь уберём стекло, и представим, что в телевизоре реальная миниатюра комнаты с миниатюрными актёрами. И тут появилась глубина резкости, которая несёт в себе ещё больше информации о расстоянии для объектов, т.к. с такой картинкой мы встречаемся в повседневной жизни.
А вообще, зрительный аппарат — сложная штука. Множество факторов формируют восприятие картинки.
Я в любом фильме/мультфильме, снятом в 3D, вижу глубину сцены на протяжении всего фильма. Разницу с 2D сразу видно.
В дополнениях, видимо, исправились, наученные горьким опытом.
Хотя, о чём это я. У нас же свой путь…
https://twitter.com/telegram/status/720295477263007744