таскбар не может быть вертикальным с психологической точки зрения, т.к. инстинктивно человек сначала ищет управляющие элементы там где они и должны быть, к примеру у окон управляющие элементы находятся наверху (свернуть, развернуть, закрыть, меню...), соответственно и остальные элементы интерфейса должны иметь соответствующее положение. Если перемещать таскбар вправо или влево, то и управляющие элементы окон также должны быть справа или слева, иначе это только заставит думать над каждым движением и кликом мыши. Единственный вопрос возникает, почему же тогда в винде панель задач находится внизу..? Видимо это сделано, для тех людей которые впервые сели за ПК и осваивают операционку по книге "Windows XP для чайников" и которым на первых порах необходимо различать элементы управления окном и панель задач.
ИМХО.
Вполне понятно, почему таскбар должен быть наверху, т.к. управляющие элементы всегда находятся наверху, к примеру у тех же окон. у мя в винде он тоже наверху, но такое положение таскбара иногда глючит - частенько заголовки окон заползают под него и их невозможно вытащить (ну вообще возможно, но довольно сложновато :) ).
в этом вся и проблема! мелкомягкие тормозят не только ОСевой прогресс, но и "железный". Смысл покупать мощное железо, если операционкой оно не поддерживается.
ИМХО,
пока выйдет Windows 7 думаю мелкомягкие просто потеряют бОльшую часть пользователей, т.к. сейчас большие обороты набирает убунту - и это серъёзный конкурент! Почему потеряют? Да потому что "железный" прогресс идет вперед, а ОСь стоит! Windows XP вышла в 2001 году. Неудачная виста вышла в 2008-м. Windows 7 планируют выпустить в 2010. Целых 9 лет!!! между выпусками стабильных (возможно и windows 7 будет такой же неудачной как и виста, но не будем радоваться раньше времени :) и посчитаем ее стабильной) дистрибутивов. До выпуска windows xp - другие операционки выпускались каждые 2-2,5 года. Мне не понятно о чем думают в корпорации мелкомягких, но позиции они теряют уже сейчас.
Разумеется static быстрее! Одно только отсутствие необходимости создания экземпляра класса (то бишь выделение под него ресурсов машины) для доступа к методам, говорит о скорости работы оных. Если не нужно запоминать промежуточные состояния объекта - необходимо использовать static.
Единственный минус топика в том, что автор не предоставил ответ на вполне логичный вопрос "почему static быстрее не-static модификаторов?".
Виста - гавно! Этот топик об этом и говорит! 150 приложений под маком на проце core 2 duo 2.2ghz и 108 приложений под вистой на 4-х ядернике ^_^. Apple рулит, однозначно!
а с ней и Design Patterns за одно лучше сразу читать - тогда все понятно будет, т.к. именно на шаблоны проектирования идет уклон. Разумеется перед прочтением такой книги надо знать что такое ООП в действительности :) и pattern'ы проектирования неразрывно с ним связаны. вообщем гуглите.
а книга действительно хорошая, но не для новичков разумеется.
люди а как поставить плагин WebAdmin. Прочитал все мануалы - но работает он почему-то наполовину. Например обещанной кнопки "Admin" - нет, хотя milestone' и тикеты добавлять можно, но самой админки (как здесь : http://www.hosted-projects.com/trac/Trac…) нет :(
Думаю технологии еще не дошли до того чтобы реализовать такое кликанье. А если человек не может с первого раза прицелиться по кнопке, то ващще страх - куча вываливающихся попапов... Задумка интересная, но пока не для нашего времени :)
Вот это сайтец. Респект!
Удобный и наглядный сайт. В стиле "не нужно думать куда кликать". Молодцы!
Особенно классно он смотрится в браузере Safari 3.1.
пасиб. и вам также.
я не хочу устроить холивар. просто сталкивался с программистами, которые читали именно такие мануалы и смело использовали то, что абсолютно не нужно в данной ситуации.
Я использую файл-локализацию от версии 9.2x - все отлично пашет.
ИМХО.
пока выйдет Windows 7 думаю мелкомягкие просто потеряют бОльшую часть пользователей, т.к. сейчас большие обороты набирает убунту - и это серъёзный конкурент! Почему потеряют? Да потому что "железный" прогресс идет вперед, а ОСь стоит! Windows XP вышла в 2001 году. Неудачная виста вышла в 2008-м. Windows 7 планируют выпустить в 2010. Целых 9 лет!!! между выпусками стабильных (возможно и windows 7 будет такой же неудачной как и виста, но не будем радоваться раньше времени :) и посчитаем ее стабильной) дистрибутивов. До выпуска windows xp - другие операционки выпускались каждые 2-2,5 года. Мне не понятно о чем думают в корпорации мелкомягких, но позиции они теряют уже сейчас.
Единственный минус топика в том, что автор не предоставил ответ на вполне логичный вопрос "почему static быстрее не-static модификаторов?".
а книга действительно хорошая, но не для новичков разумеется.
Видно apple'овцы быстро среагировали на этот взлом и обновили систему до 10.5.4
Удобный и наглядный сайт. В стиле "не нужно думать куда кликать". Молодцы!
Особенно классно он смотрится в браузере Safari 3.1.
ЗЫ: было бы ващще классно, если б картинки открывались в стиле http://2gears.markovnin.com/screenshots/ (по-моему движок "Prototype" называется)
http://habrahabr.ru/blog/php/37247.html#…
я не хочу устроить холивар. просто сталкивался с программистами, которые читали именно такие мануалы и смело использовали то, что абсолютно не нужно в данной ситуации.
оффтоп (хотя, может и не оффтоп :) )
Кстати, оч рекомендую хорошую книгу к прочтению :
http://rsdn.ru/res/book/web/php_5_prof.x…