аутсорсинговая компания Oceans попросила кандидатов на вакансию снять видео с ответом на один вопрос: «Каково ваше самое спорное личное убеждение о рабочем месте?»
И действительно. Какую еще дичь попросить у кандидатов, их же много. Пускай еще на видео станцуют. Вакансия же 100% именно этого требует. Ой, почему нам нейроконтента заслали, нипанятна.
Даже странно, что за столько комментов никто не спросил "а нафига там Винда". Ради ностальгии - понятно. Но мне кажется, есть какое-то количество мелких сборок линуха, которые веб-сайт хоть в консоли текстографикой покажут.
Справедливо, с личным мнением сложно спорить. Вопли "ЖЖ сдох" скорее всего не касаются тех, кто пишет "для себя и знакомых" (я тоже писал). С другой стороны, с тем же успехом можно писать и в стол, и на куче других блог-площадок, и - да, в соцсетях.
ЖЖ гордился своими "тысячниками" с контентом - в 2012м. Тогда как на ютубе, например, сейчас популярность принято считать от миллионов.
ЖЖ капитально просрал вопрос с фичами (раз) и охватом (два). Мне кажется, уже не догонит, там нечем, раньше надо было чесаться. Тем, для кого это не вопрос - всё ОК.
+1 к чуши. И автор статьи (кажется) путает correlation vs causation
То, что имеет место распределение, сильно выбивающееся из нормального распределения - факт То, что у него есть вот именно такие описанные автором причины - напоминает "подгонку под ответ" и рационализацию причин. Может верно, а может и нет (а почему, собственно).
Мне вот кажется, что причины вовсе не в "выдающихся личных качествах", а в прикладном национализме и элементарном кумовстве. Ну, кажется и кажется.
Принято. Спасибо, кстати говоря (и пост хороший, кмк).
Мне в целом подход "нам не нужны айтишники и стартапы, потому что у нас никто не решает таких задач, а нужны только рукопахари-прикладники задёшево" кажется слегка проблемным.
Да, и правда не нужны, у нас на рынке теперь не решают высокоуровневых, рисковых и исследовательских задач (по ряду причин). А где-то - решают. И широкий вопрос, что тут причины, а что уже следствие.
Проблема этого текста даже не в изложенных мыслях (мнение есть мнение, почему бы и нет), но смущает должность человека, который его написал. Вы только не обижайтесь. Под профилем автора написано "Vice President NNRC, Советник Губернатора НО".
Потому что в силу различных причин на территории РФ действительно "айтишников, проектов и стартапов" теперь будет сильно меньше. Для действительно инновационных штук и проектов нужно много свободного доступа к передовым технологиям (раз) и сообществам (два). И то и другое сильно сокращается последние 15 лет, по широко различным причинам. Но неумолимо.
Получается, что местный рынок и его специалисты проходят в этом смысле отрицательный отбор, кроме "суровых инженеры-предметников в касках и спецовках" делать нечего.
Будет ли отдельно взятый человек экспериментировать, рисковать, делать стартапы и продукты на рынке, где заведомо очерчены проблемы с а) доступом к средствам, б) ограничениями и рестрикциями малому бизнесу, в) недоступная дешевая производственная база и г) юридические риски? Я так не думаю.
И не могу упрекать тех, кто посмотрел на местную катавасию, заморочился и пошел сразу в юрисдикции, где всего этого нет. Совершенно незачем начинать эту игру "на повышенной сложности", и так нерешенных проблем хватает.
Вместо того, чтобы решать эти вопросы, причем после 2022 в авральном порядке - мы видим текст, одна из мыслей которого "айтишники не нужны". Ну, нет так нет. Тогда не надо удивляться, что они и не появятся - дальше в логической цепочке изъянов нет, всё честно. "Конец золотого века" итп.
Кивать в сторону ИИ и прочих прикладных технологий смысла не вижу; где-то работает, где-то нет, как и любые технологии. Аппаратная и программная база у этих средств все равно не отечественная, и ей не станет - этот поезд уже тоже прошел мимо.
Подозреваю, это нам сейчас, в 2025, идея может показаться очевидной и несколько наивной. Действительно, "ожидать доходность выше среднего по больнице (индекса) = рискованно". Вот же истина, ну. Потому что мы к ней привыкли.
Однако на момент статьи автора убедительно это показать и доказать - вполне могло быть инновацией (и было).
О, забавно, спасибо за статью. Я тоже фоткал и переводил нейросеткой (хотя ничего принципиально интересного - но сам процесс!:) Эфесовские надписи хорошо переводятся, там и сохранность получше, и внутри занятное (в основном, восхваления местных политиков)
Причем несложно заметить, что с яндексовой она значительно не совпадает )
И действительно. Какую еще дичь попросить у кандидатов, их же много. Пускай еще на видео станцуют. Вакансия же 100% именно этого требует. Ой, почему нам нейроконтента заслали, нипанятна.
Даже странно, что за столько комментов никто не спросил "а нафига там Винда".
Ради ностальгии - понятно.
Но мне кажется, есть какое-то количество мелких сборок линуха, которые веб-сайт хоть в консоли текстографикой покажут.
Справедливо, с личным мнением сложно спорить. Вопли "ЖЖ сдох" скорее всего не касаются тех, кто пишет "для себя и знакомых" (я тоже писал). С другой стороны, с тем же успехом можно писать и в стол, и на куче других блог-площадок, и - да, в соцсетях.
ЖЖ гордился своими "тысячниками" с контентом - в 2012м. Тогда как на ютубе, например, сейчас популярность принято считать от миллионов.
ЖЖ капитально просрал вопрос с фичами (раз) и охватом (два). Мне кажется, уже не догонит, там нечем, раньше надо было чесаться. Тем, для кого это не вопрос - всё ОК.
Как и на других площадках. И мне кажется, сервис в общей статистике не то, что не "в топе", а сильно хуже.
Почему не работает? Потому что мы его не написали.
Мне кажется, это не совсем "объяснила отказ", как заявлено в заголовке.
+1 к чуши. И автор статьи (кажется) путает correlation vs causation
То, что имеет место распределение, сильно выбивающееся из нормального распределения - факт
То, что у него есть вот именно такие описанные автором причины - напоминает "подгонку под ответ" и рационализацию причин. Может верно, а может и нет (а почему, собственно).
Мне вот кажется, что причины вовсе не в "выдающихся личных качествах", а в прикладном национализме и элементарном кумовстве. Ну, кажется и кажется.
"- Вообще я большая языковая модель, а таксую для души" (ц)
Принято. Спасибо, кстати говоря (и пост хороший, кмк).
Мне в целом подход "нам не нужны айтишники и стартапы, потому что у нас никто не решает таких задач, а нужны только рукопахари-прикладники задёшево" кажется слегка проблемным.
Да, и правда не нужны, у нас на рынке теперь не решают высокоуровневых, рисковых и исследовательских задач (по ряду причин). А где-то - решают. И широкий вопрос, что тут причины, а что уже следствие.
Проблема этого текста даже не в изложенных мыслях (мнение есть мнение, почему бы и нет), но смущает должность человека, который его написал. Вы только не обижайтесь. Под профилем автора написано "Vice President NNRC, Советник Губернатора НО".
Потому что в силу различных причин на территории РФ действительно "айтишников, проектов и стартапов" теперь будет сильно меньше. Для действительно инновационных штук и проектов нужно много свободного доступа к передовым технологиям (раз) и сообществам (два). И то и другое сильно сокращается последние 15 лет, по широко различным причинам. Но неумолимо.
Получается, что местный рынок и его специалисты проходят в этом смысле отрицательный отбор, кроме "суровых инженеры-предметников в касках и спецовках" делать нечего.
Будет ли отдельно взятый человек экспериментировать, рисковать, делать стартапы и продукты на рынке, где заведомо очерчены проблемы с а) доступом к средствам, б) ограничениями и рестрикциями малому бизнесу, в) недоступная дешевая производственная база и г) юридические риски? Я так не думаю.
И не могу упрекать тех, кто посмотрел на местную катавасию, заморочился и пошел сразу в юрисдикции, где всего этого нет. Совершенно незачем начинать эту игру "на повышенной сложности", и так нерешенных проблем хватает.
Вместо того, чтобы решать эти вопросы, причем после 2022 в авральном порядке - мы видим текст, одна из мыслей которого "айтишники не нужны". Ну, нет так нет. Тогда не надо удивляться, что они и не появятся - дальше в логической цепочке изъянов нет, всё честно. "Конец золотого века" итп.
Кивать в сторону ИИ и прочих прикладных технологий смысла не вижу; где-то работает, где-то нет, как и любые технологии. Аппаратная и программная база у этих средств все равно не отечественная, и ей не станет - этот поезд уже тоже прошел мимо.
Подозреваю, это нам сейчас, в 2025, идея может показаться очевидной и несколько наивной. Действительно, "ожидать доходность выше среднего по больнице (индекса) = рискованно". Вот же истина, ну. Потому что мы к ней привыкли.
Однако на момент статьи автора убедительно это показать и доказать - вполне могло быть инновацией (и было).
О, забавно, спасибо за статью. Я тоже фоткал и переводил нейросеткой (хотя ничего принципиально интересного - но сам процесс!:) Эфесовские надписи хорошо переводятся, там и сохранность получше, и внутри занятное (в основном, восхваления местных политиков)
Вспомнил пароль от хабра, только чтобы сказать "лайк!" :) Оч круто, спасибо
Ой, да ладно :)
Привет.
Try this:
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PlayfulHacker
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TheCracker
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HollywoodHacking
Странно, что никто раньше не упомянул.
Еще можно поковырять:
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/EverythingIsOnline
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ItsASmallNetAfterAll
Если разработчик «кладет» на пользователя, начиная прямо с экрана входа — я ему не доверяю. Вот и все.
Июл, *лять.
Я, может, с производительностью буду сталкиваться через день на третий, а на эту херню — каждый день смотреть?
Чего-то я не понимаю. Простите.