Воды написана масса, а вот что-то я не заметил здесь самого главного.
Покупатель не обязан «ходить в СЦ». Т.е. абсолютно.
Договор купли-продажи заключен между (сюрприз!) продавцом и покупателем. На любые претензии покупателя отвечает про-да-вец. Сервис-центр, если смотреть в закон, не должен конечному покупателю (владельцу) вообще ничего. Ибо с ним никаких отношений и не возникало.
А у продавца есть обязательства, сроки и т.п. Даже в любом крайнем случае можно требовать расторжения договора купли-продажи (читай возврата денег). Человек, который пришел напрямую в СЦ — расписался в собственном идиотизме. Читайте закон, господа, там все написано (ц)
С формулировкой «За участие» — скорее всего не попросят. Могут попросить денег, если доп.участник в конкурсе предполагает какие-то действия от организаторов/заказчика. Или даже просто откат, чтобы не париться.
И это, замечу, лучше, чем просрать конкурс «по итогам». Потому что
— если есть озвученная сумма, то это уже ясность позиции (можно дальше думать)
— запредельных сумм там не бывает, бывают оправданные или не оправданные инвестиции
— логично узнать, что эта сумма будет предполагать (участие, привилегии, победу?)
— можно торговаться, разбивать сумму, предполагать ее отдачу по победе (таким образом, вообще ничего не теряем), обговаривать плюсы-минусы итд
Просто, с их точки зрения, есть тендеры, в которых победитель либо определен самими, либо жестко установлен ограничениями. Включен в условие задачи, потому что случай сложнее, чем кажется. Таких, по моему опыту, 60-70%. Но даже в этом случае есть смысл ехать общаться — у нас был случай, когда снимали заявку и потом переоформляли ее под «более честный» конкурс.
А мне, прямо скажем, параллельно, кто там что без меня пилит — нервы дороже; а когда есть реальные преимущества, то нужно их просто показать заранее нужным людям.
Если нужен тендер — то ищете человека, который писал заявку (это несложно), едете пообщаться (неформально) и прямо спрашиваете — «хотели бы они видеть здесь еще одного участника». Дальше по вкусу. Воздастся, проверено. Экономит кучу времени, денег и контакты налаживает.
Поставьте себя на место заказчиков (под такие суммы) и станет элементарно ясно, что рисковать тендером под кого-то непонятного с бугра, пусть и с самыми распрекрасными технологиями, просто опасно.
Чисто теоретически — было бы интересно выставить иск к FTC, учитывая, что деятельность FTC предполагает защиту интересов _американских_ граждан.
Т.е.: действия госоргана одной конкретной страны, в интересах граждан одной конкретной страны, наносящие многократно больший ущерб гражданам другой страны (стран), однозначно классифицируются международным законодательством как акт агрессии…
Обычно откат — процент из суммы сделки, вознаграждение — процент сверх (из внешних средств заинтересованного лица). Хотя все равно понятно, что +1.5% не из воздуха берутся.
Ваш К.О.
Смотрим:
— Ст.1270 п.1.: Право именовать объект АП является исключительным правом автора/правообладателя, пока не доказано иное.
— Ст.1262 п.2 а.4.: При регистрации программы для ЭВМ последняя однозначно идентифицируется по имени. (Приказ МинОбрНауки №324 от 29.10.08)
Почему не должно возникать? Как раз потому, что ГОУ никто таких полномочий не давал. Образно говоря, у них нет собственных денег, чтобы ими распоряжаться в закупках софта.
А вот на этом месте мы с вами, молодой человек, прекращаем нашу увлекательную беседу, потому как я более не хочу объяснять элементарные вещи и подаваться на троллинг.
Всего наилучшего.
Еще раз указываю: отличается. Сделано это намеренно, и юридически пакет отличается от остального софта. Как раз для того, чтобы не плодить вот такую херню с установками хрен знает чего хрен знает кем.
(Фактически, для возникновения отличия в рамках ГК хватит изменения… да даже названия).
Т.е. — не должно у государственного некоммерческого обр.учреждения возникать каких бы то ни было договоров с правообладателем, т.к. договор один, с МинОбром и на всех сразу.
Рекомендую пойти на сайт фед.программы и лично ознакомиться с документом, в котором написано, что в образовательные учреждения ставится именно этот пакет, и целиком.
Зачем это сделано — разжевываю: правообладатели именно для этого пакета делают для государства скидку от цены более чем на 2/3, как раз затем, чтобы дети не остались без легального софта.
Это сделано затем, чтобы я, как плательщик налогов и с себя и с бизнеса, не отдавал эти деньги в неучтенный карман посторонним людям, ставящим непонятно какой софт в школе и имел некие гарантии того, что софт у ребят все-таки стоит.
Да, по большому счету — программы те же. Вот только я за них, для детей, уже государству заплатил. Capice?
Здесь никто вроде не говорит о нарушенной отчетности. Речь о нарушении прав. Если человек воткнул контрафакт вместо легального софта — то отчетность перед соотв. организациями уже мало кого волнует. Если при этом у него еще и был доступный легальный софт — значит, вместе с приговором надо ставить еще и диагноз.
+ В нарушениях в этой стране призван разбираться суд, а не случайные лица в комментариях. В нашем случае — суд, видимо, разобрался. Справедливо или нет — другой вопрос. Судя по тому, что срок таки условный — мне кажется, справедливо. А набрасывать г*мно на вентилятор по уже решенному вопросу я не люблю, чего и вам не советую.
«Школа и так имела право», которое было закреплено соответствующим проектом за соотв. деньги и с соотв. комплектацией ПО. Отчетность по школьному ПО в данном случае весьма строгая (да, там есть свои идиотизмы, но мы сейчас не о том).
Так вот: если кому-то вдруг приспичило — на свой риск — поиграть с практическими и юридическими аспектами лицензирования, то тут я не советчик точно. В какой стране живем?..
Рассылались, абсолютно верно. И это самое «ПО от Msft, 1C и Adobe» там присутствует в достаточном количестве.
Из чего лично я делаю вывод, что герой статьи — товарищ альтернативно одаренный и «сам себя н*ебал».
К ночи мысль пришла, решил поделиться: нет ли у вас желания сделать ко всему этому сток-api, как у айстока и фотолии?
*Т.е. речь о программном интерфейсе, который позволяет кидать поисковые запросы, получать ответы и утягивать фото с хоста — программными методами. Доступно, например, за обязательную ссылку или +лого photl
Тут, как мне кажется, можно действительно выйти в лидеры ниши.
Кстати, если все права, в т.ч. имущественные, принадлежат photl, то фотографии — просто по определению из закона — бесплатными не являются и использовать их нельзя ;)
А в вопросе именно авторских — неотчуждаемые (имя), понятно, никуда не перейдут; а вот личные неимущественные могут остаться у фотографов (авторов) не в полном объеме, т.к. вот здесь habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/48937/#comment_1272610 могут работать наши ГК1288, ГК1291, ГК1295 и зарубежные аналоги (произведение по заказу работодателя). Хотя это bsoo явно лучше обьяснит ;)
>>Подписи их ровняют
Если дело только в равнении… i39.tinypic.com/sg7dyx.jpg
Хотя да, тут неоднозначно в целом.
>>справа сверху ссылка
Может, туда тогда добавить сразу и цифру трафа? (CGVictor, 38Mb left)
>>Шапка и так небольшая
Всё можно оставить — там слишком просторно, еще одна полоса картинок влезет i44.tinypic.com/f3ywk1.jpg
Зарешить воздух в пользу утилитарности, я имел в виду. А на главной можно и полностью оставить.
Покупатель не обязан «ходить в СЦ». Т.е. абсолютно.
Договор купли-продажи заключен между (сюрприз!) продавцом и покупателем. На любые претензии покупателя отвечает про-да-вец. Сервис-центр, если смотреть в закон, не должен конечному покупателю (владельцу) вообще ничего. Ибо с ним никаких отношений и не возникало.
А у продавца есть обязательства, сроки и т.п. Даже в любом крайнем случае можно требовать расторжения договора купли-продажи (читай возврата денег). Человек, который пришел напрямую в СЦ — расписался в собственном идиотизме. Читайте закон, господа, там все написано (ц)
И это, замечу, лучше, чем просрать конкурс «по итогам». Потому что
— если есть озвученная сумма, то это уже ясность позиции (можно дальше думать)
— запредельных сумм там не бывает, бывают оправданные или не оправданные инвестиции
— логично узнать, что эта сумма будет предполагать (участие, привилегии, победу?)
— можно торговаться, разбивать сумму, предполагать ее отдачу по победе (таким образом, вообще ничего не теряем), обговаривать плюсы-минусы итд
Просто, с их точки зрения, есть тендеры, в которых победитель либо определен самими, либо жестко установлен ограничениями. Включен в условие задачи, потому что случай сложнее, чем кажется. Таких, по моему опыту, 60-70%. Но даже в этом случае есть смысл ехать общаться — у нас был случай, когда снимали заявку и потом переоформляли ее под «более честный» конкурс.
А мне, прямо скажем, параллельно, кто там что без меня пилит — нервы дороже; а когда есть реальные преимущества, то нужно их просто показать заранее нужным людям.
Если нужен тендер — то ищете человека, который писал заявку (это несложно), едете пообщаться (неформально) и прямо спрашиваете — «хотели бы они видеть здесь еще одного участника». Дальше по вкусу. Воздастся, проверено. Экономит кучу времени, денег и контакты налаживает.
Поставьте себя на место заказчиков (под такие суммы) и станет элементарно ясно, что рисковать тендером под кого-то непонятного с бугра, пусть и с самыми распрекрасными технологиями, просто опасно.
У меня все, спасибо.
Т.е.: действия госоргана одной конкретной страны, в интересах граждан одной конкретной страны, наносящие многократно больший ущерб гражданам другой страны (стран), однозначно классифицируются международным законодательством как акт агрессии…
Ваш К.О.
— Ст.1270 п.1.: Право именовать объект АП является исключительным правом автора/правообладателя, пока не доказано иное.
— Ст.1262 п.2 а.4.: При регистрации программы для ЭВМ последняя однозначно идентифицируется по имени. (Приказ МинОбрНауки №324 от 29.10.08)
Почему не должно возникать? Как раз потому, что ГОУ никто таких полномочий не давал. Образно говоря, у них нет собственных денег, чтобы ими распоряжаться в закупках софта.
А вот на этом месте мы с вами, молодой человек, прекращаем нашу увлекательную беседу, потому как я более не хочу объяснять элементарные вещи и подаваться на троллинг.
Всего наилучшего.
(Фактически, для возникновения отличия в рамках ГК хватит изменения… да даже названия).
Т.е. — не должно у государственного некоммерческого обр.учреждения возникать каких бы то ни было договоров с правообладателем, т.к. договор один, с МинОбром и на всех сразу.
Зачем это сделано — разжевываю: правообладатели именно для этого пакета делают для государства скидку от цены более чем на 2/3, как раз затем, чтобы дети не остались без легального софта.
Это сделано затем, чтобы я, как плательщик налогов и с себя и с бизнеса, не отдавал эти деньги в неучтенный карман посторонним людям, ставящим непонятно какой софт в школе и имел некие гарантии того, что софт у ребят все-таки стоит.
Да, по большому счету — программы те же. Вот только я за них, для детей, уже государству заплатил. Capice?
+ В нарушениях в этой стране призван разбираться суд, а не случайные лица в комментариях. В нашем случае — суд, видимо, разобрался. Справедливо или нет — другой вопрос. Судя по тому, что срок таки условный — мне кажется, справедливо. А набрасывать г*мно на вентилятор по уже решенному вопросу я не люблю, чего и вам не советую.
Так вот: если кому-то вдруг приспичило — на свой риск — поиграть с практическими и юридическими аспектами лицензирования, то тут я не советчик точно. В какой стране живем?..
Звоним — 8-800-333-8080, находим крайнего, выясняем.
+ Письмо Федерального агентства по образованию от 22.01.2008 № 15-51-20ин/01-09 Об СБППО (pdf)
Из чего лично я делаю вывод, что герой статьи — товарищ альтернативно одаренный и «сам себя н*ебал».
Вот это — www.bird-malaysia.com/ — особенно монохром, да-да.
Ссылку на словарь дать, или и так ясно, куда с такими статьями идти?
По поводу цветов — www.dailyslurp.com/ColorSearch.aspx
*Т.е. речь о программном интерфейсе, который позволяет кидать поисковые запросы, получать ответы и утягивать фото с хоста — программными методами. Доступно, например, за обязательную ссылку или +лого photl
Тут, как мне кажется, можно действительно выйти в лидеры ниши.
Кстати, если все права, в т.ч. имущественные, принадлежат photl, то фотографии — просто по определению из закона — бесплатными не являются и использовать их нельзя ;)
А в вопросе именно авторских — неотчуждаемые (имя), понятно, никуда не перейдут; а вот личные неимущественные могут остаться у фотографов (авторов) не в полном объеме, т.к. вот здесь habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/48937/#comment_1272610 могут работать наши ГК1288, ГК1291, ГК1295 и зарубежные аналоги (произведение по заказу работодателя). Хотя это bsoo явно лучше обьяснит ;)
Если дело только в равнении… i39.tinypic.com/sg7dyx.jpg
Хотя да, тут неоднозначно в целом.
>>справа сверху ссылка
Может, туда тогда добавить сразу и цифру трафа? (CGVictor, 38Mb left)
>>Шапка и так небольшая
Всё можно оставить — там слишком просторно, еще одна полоса картинок влезет
i44.tinypic.com/f3ywk1.jpg
Зарешить воздух в пользу утилитарности, я имел в виду. А на главной можно и полностью оставить.
;)