А после падения в ЧД, там где главного героя дожно было разорвать на субатомные частицы — для меня этот фильм кончился.
Встряну тут, заметив, что этого не должно было случиться. Дело в том, разрывает не сама гравитация, а градиент гравитации. А градиент зависит от размеров ЧД. Гаргантюа по сюжету очень большая ЧД, так что градиент там был бы мал, и при падении в нее ничего не случилось бы (по крайней мере до попадания в сигнулярность, а там уже дальше фантастика). Уж что-то, а такие вещи Торн отследил.
Всё так, но если это не бизнес, а личный компьютер, и нелицензионного ПО на сумму меньше 100 000 руб (это про Россию), то тут только админстративка — штраф 2000 руб. А кто же этим специально заниматься будет ради такой суммы.
В бизнесе конечно риски другие.
Все верно, но я бы экстраполировал проблемы с жильем, транспортом и ТЭК дальше — мы живем внутри системы, в которой происходит непрерывная замена ВСЕГО настоящего на картонное.
Фундаментальное/разностороннее образование -> ЕГЭ
Наукоемкое производство -> Отверточная сборка из китайских компонентов
Право частной собственности -> Видимость такового
Судебная система -> Видимость таковой
Демократический выбор -> Минимально-достаточная видимость (очень редко) или полное отсутствие выбора
И так далее. Система выстроена так, что по вертикали ценится не настоящий результат, а его модель. При этом в узлах вертикалей находятся персоны, часто неспособные отличить модель от настоящего (либо эта способность атрофировалась вследствие отсутствия такой необходимости) — так как цепочка принимает модель и передает модель же по иерархии выше. Исполняющие структуры тоже оптимизированы для производства модели — так как это проще, дешевле, и настоящий результат никому не нужен.
Сэкономленные (украденные) на производстве моделей (вместо настоящего) средства распределяются по персонам в узлах иерархии прямо пропорционально высоте узла.
Чтобы жители не особо замечали и парились по поводу картонизации — параллельно идет мощнейший поиск внешних и внутренних врагов, на головы выливаются тонны TV-пойла, а в городах — строятся бесчисленные ТРК с дешевыми китайскими шалабушками и однотипными поп-корн фильмами. Чтобы еще больше закрепить человека в картонной системе координат — чуть ли не насильно раздаются кредиты, на которые подсаживается 99% отказывающейся думать о будущем пульпы. Пульпу держат на минимально-достаточном для удовлетворения СЕГОДНЯШНИХ потребностей уровне (чтобы не было желания/возможности взглянуть шире/дальше/глубже)
В медицинской аналогии можно сказать, что организм населен паразитами, кроме того, в нем идет процесс повсеместной замены функциональных органов соединительной тканью — в анамнезе заметно снижение умственных способностей, однообразность ответов, недружелюбие, агрессия. Функциональные пробы показывают снижение дыхательной функции, нарушение сердечного ритма, сильное уменьшение мышечной массы, сильную деградацию костной ткани.
Что будет дальше? Недавно я уже писал, что сама себя щука может приговорить только к вбрасыванию в реку — поэтому ожидать от паразитов самоуничтожения по меньшей мере наивно. Для излечения нужен либо внешний доктор, либо мобилизация собственных защитных сил организма. Защитные силы организма — лейкоциты. Парадокс природы в том, что паразиты имеют механизмы слежения за уровнем лейкоцитов организма-хозяина, и в ответ на его повышение выделяют вещества, ингибирующие этот рост, поэтому в большинстве случаев система приходит к динамическому равновесию. Внешний курс витаминов может ненадолго сместить это равновесие в сторону ущемления колонии, но ненадолго.
Полная смерть организма, при этом, колонии невыгодна — смена хозяина — затратная или даже смертельная для колонии операция, и часто может и не произойти, так как в других хозяевах — свои паразиты и свои балансы сил динамического равновесия. Поэтому жизнь в данном хозяине будет поддерживаться на минимально-достаточном для функционирования колонии уровне, ниже которого не опустится.
Чтобы не было обидно — эти процессы имеют в той или иной степени глобальный масштаб — то есть происходят практически повсеместно на земном шаре, а не только в самом протяженном с Запада на Восток государстве. Грядет Новое Средневековье, не иначе. Посмотрите «Трудно быть богом» А. Германа
Да ладно, чего вы их так не любите? Они ведь только ускоряют «открытие глаз» у народа. Ольгинцы ведь — это «засланные козачки», которые только сильнее раздувают оппозиционные настроения. Уж не знаю специально или нет, но факт. Фактически ведь большинство из них работают по тактике «обозначь себя как человек с провластными взглядами, и используй максимально отторгающий стиль речи и максимально бессвязные аргументы, чтобы вызвать подсознательное отвращение к самой идее о том, что эту власть можно поддерживать». Фактически работают как провокаторы.
Серьезно, «кремлеботы» ведь должны усиливать провластные настроения в обществе? Но вы почитайте что и как они пишут. Разве от их работы у вас становится больше симпатий ко власти? Ни капли. Оппозиционно настроенных граждан они только укрепляют в их мнении, а изначально лояльных ко власти заставляют стыдиться от того, что «по одну сторону барикад» с «этими», и сомневаться в своих убеждениях, а в последствии и перетекать к оппозиционным силам. Возможно даже имеет смысл оценить корреляцию начала их работы и скорость роста оппозиционных настроений, кажется мне, что результаты будут весьма забавны.
Так что «кремлеботы», как ни странно, играют на руку оппозиционерам, и играют чертовски эффективно. Осталось только разобраться в том, баг это или фича, рука Кремля или нога госдепа.
Красиво, конечно, все это выглядит, когда экскурсии проводят ребята из Росатома для блогеров. С реальными условиями труда это совпадает процентов на 30%.
Вы пообщайтесь с персоналом, как им работать в «современных условиях».
Возьмем пример другой АЭС, например, Смоленской.
Средняя рабочая температура в оперативном зале около 40 градусов, система кондиционирования в зале запрещена. Нормативы безопасности не имеют ничего общего с реальными процессами — с документацией персонал просто не успевают знакомиться. Запасные части запрещено иметь в принципе на складах, внедрена так называемая система «с колес». Если что-то ломается, заменить нечем. Были случаи, когда агрегаты снимали с блоков других АЭС и везли туда, где случился факап, — потому что запчастей для ремонта нет. И не положено иметь. Зато туалетную бумагу привозят столько, что обмотаться можно каждому сотруднику по несколько раз.
Про электронику страшно рассказывать. Переводят на отечественный типа софт. Вместо 30 инженеров на пуско-наладку приезжают 3-5 специалистов. Понятно, что в сроки не укладываются. Сдают работы со словами: «Ребят, мы тут настроили, но вы первое время поаккуратнее, типа может что-то пойти не так». И действительно, идет не так. Потому что раньше, условно, было 10 индикаторов ручного управления, а сейчас внедрили до 100 датчиков, которые постоянно сваливаются в аварийный режим, куча остановов агрегатов. Безопасность в итоге не повышается, а понижается. Пообщайтесь с оперативным персоналом — они вам более интересные вещи расскажут, чем пресс-релизы Росатома.
Ну и вишенка — за любые косяки ответственность перекладывают на оперативный персонал. Посмотрите форумы и фотографии из городов атомщиков — народ уже плакаты вывешивает, что работать в таких условиях просто невозможно.
А с каких пор для того, чтобы что-то критиковать, нужно самому это что-то делать? Кинокритики, получается, все должны снимать фильмы, причём самых разных жанров и бюджетов. Литературные критики должны писать тонны книг. Пользователи ПО, высказывающие свои ощущения от пользования и пожелания на будущее, все должны быть высочайшего уровня разработчиками и делать точно такое же ПО сами. Самое замечательное, что все люди, критикующие (оправданно или нет — отдельный разговор, и в рамках данного комментария это не важно) власть и государство сами должны быть не просто представителями соответствующих структур, но, фактически, являть все эти структуры целиком, быть людьми-государствами.
Знаете, я согласен с Вами. Я бы сам посмотрел на такой мир. Очень жаль, что он невозможен, а вещества — незаконны.
Я бы посмотрел как они заменили SCCM на Ansible, на красные глаза того админа который перенес всю логику работы продукта разрабатываемого годами на код утилиты для разливки конфигураций, это как сравнивать боинг и самодельный аэроплан, да они оба летают. А от одного интерфейса bacula у меня до сих пор муражки по коже, как такую поделку вообще можно считать за конкурента DPM, хорошо хоть Veeam не вписали, постеснялись. Как человек большинство своей карьеры проработавший с оупенсорсными решениями, точно могу сказать, что для большой организации нет альтернативы MS и не появится ни в каком обозримом будущем. Серверы на линуксе- отлично, рабочие станции и менеджмент этих рабочих станций — все решения это велосипеды с квадратными колесами.
А у меня вот наоборот ситуация, могу доказать, что это майкрософтовский офис кривой. Со студенчества привык к 2003 офису, и когда вышел 2007 с его ribbon, я понял, что в нём работать невероятно неудобно. И поставил OpenOffice, т.к.
1) не надо нарушать закон и пиратить офис от М$,
2) он вряд ли радикально поменяет интерфейс в отличие от MS, а если и поменяет — тут же возникнет популярный форк со старым интерфейсом, т.е. инвестировав своё время 1 раз в его изучение, навсегда получаешь удобный инструмент с привычным интерфейсом, а Microsoft пусть себе хоть каждый год меняет интерфейс на радикально новый и особо дружественный, меня это уже не будет волновать.
Потом почти все бумажки по работе и курсовые-дипломы в ВУЗе делал в нём, и доволен им вполне.
Но вот сейчас я работаю в крупной телекоммуникационной конторе, где корпоративный стандарт — таки офис от MS. И мне приходится страдать.
1) Буфер обмена работает не общепринято, а через задницу. Я привык, что если я нажал Ctrl+C и больше ничего не копировал в буфер, я и через полдня смогу вставить это везде, где скопированные данные применимы. А в MS офисе буфер просто сбрасывается от множества причин. Или при копировании по Ctrl+C части ячеек таблицы он за каким-то фигом тянет за собой форматирование ячеек (цвет, толщину границ), хотя всегда для этого была отдельная кнопка «Скопировать форматирование».
2) В ячейке не работает Ctra+A для выделения всего текста, приходится нажимать End и потом Shift+Home, очень «удобно».
3) Форматирование может поплыть точно так же, как это было и 10, и 15 лет назад. До сих пор не получается выледить сразу весь нужный блок (вставленная картинка и несколько стрелочек, текстовых полей и пр) и просто подвинуть в сторону. Или вот. Например, вставил в документ текстовое поле, потом Enter-ом поставил курсор ниже поля, и кидаешь на этот курсор пачку картинок. Эта пачка может вставиться как ниже, так и выше текстового поля (сдвинув его вниз). Часть картинок может пропасть, или встать не одна за другой, а оставив пустое место посреди массивы картинок, а ниже две картинки налезут друг на друга. Не говоря уже о том, что от большого количества картинок (не особо и тяжёлых) он просто падает с ошибкой. Приходится вставлять по частям, применяя каждый раз опцию «сжать рисунок».
4) Некоторые кнопки на ленте просто исчезают, если окно открыто не во весь экран, а, скажем, на 2/3 площади. То есть если не знаешь твёрдо, где находится нужная тебе функция, будешь долго-долго её искать, пока не догадаешься развернуть окно. И нет, там не появляется выпадающее меню, говорящее о том, что часть кнопок скрыта.
5) Предположим, есть таблица, в верхней части обычные ячейки, а внизу длинная горизонтальная ячейка, состоящая из объединённых нескольких ячеек. Я выделяю столбец обычных ячеек с клавиатуры (Shift+вниз) и дойдя до широкой ячейки, вдруг выделяю всю таблицу в границах широкой ячейки. Поняв, что мне это не надо было, я хочу нажать Shift+вверх чтобы вернуться на шажок назад, оставив выделенным только столбец. Так вот в OpenOffice это прокатывает, а МС — нет, начинай выделение сначала. И вообще выделение текста работает через задницу: мне надо, например, выделить в предложении «Мама мыла раму» только то, что выделено полужирным. Думаете, офис от МС мне это позволит? Выделение наплывает на соседние слова, и это очень бесит.
И ещё множество нелогичных и неудобных вещей, которые после логичного и более лёгкого OpenOffice крайне раздражают. Ну а LibreOffice похож на OpenOffice, я им когда приходится — после OpenOffice — пользуюсь без напрягов.
Увы, проблема плохой совместимости форматов M$ и Open/Libre — да, есть. Но если построить работу так, чтобы везде стояло только что-то одно — то можно привыкнуть и вполне плодотворно работать. И человек, привыкший к классическому поведению ОС (раота с буфером обмена, выделением текста и пр), легче привыкнет к Open/Libre офису, чем к офису от Microsoft.
Вы задаете странные вопросы.
Служба AD — это Служба_каталогов. Она просто хранит информацию и предоставляет доступ к чтению этой информации. Если вы имеете в виду иной функционал, предоставляемый контроллерами домена Windows, такой, как, например, групповые политики, то это другие система, которые базируется на AD, со своим функционалом.
Отсюда делаем вывод, что AD, как таковой, в принципе не предназначен ни для чего другого, кроме предоставления информации о объектах, входящих в его состав. Все остальное — это надстройки над ним.
Далее. «мы можем просто войти в AD...» Мы не входим в AD, AD предоставляет нам возможность авторизоваться на устройстве. Таким образом, введя машину под управлением Linux в домен, мы получаем возможность авторизовываться на этой машине с учетной записью, входящей в этот домен. Так же на этой машине можно настроить выдачу прав суперпользователя для авторизованных юзеров. Плюс еще можно организовать доступ к сетевым ресурсам с разграничением прав доступа на уровне групп и пользователей домена, и настроить offline авторизацию на машине, когда контроллер домена недоступен. Но это уже такое.
Если вопрос заключается в организации работы групповых политик в Linux — это вопрос, который вызывает горячие споры, и он не решен так, как хотелось бы сторонникам централизованного управления доменами. Короче говоря, нельзя управлять linux-машинами с помощью групповых политик. В эту сторону были сделаны какие-то шаги создателями ОС ЛОТОС и еще какой-то одной системой, не помню уже какой именно, ибо не впечатлился. Но там очень ограниченный набор настроек, можете видео посмотреть на youtube.
BTW, следующая статья планировалась как раз об организации службы каталогов на «отечественных» осях, но начав собирать материал, я разочаровался целиком и полностью. Ничего даже отдаленно приближенного по удобству к AD там и в помине нет. У ROSA была какая-то своя разработка, но с версии R7 ее полностью выпилили из проекта и сказали пользоваться samba. Разработка Альта не может быть контроллером домена выше уровня 2008 R2, только клиентом. Astra так вообще пишет о том, что ее ALD не поддерживает работу с Windows based клиентами…
есть ключ юзера, который шарится между всеми его устройствами, и сменяется на всех оставшихся устройствах после потери/удаления одного из его устройств
для групповых чатов есть аналогичный ключ чата, который шарится между юзерами чата, и сменяется каждый раз когда любой юзер удаляется из чата
сервера keybase не имеют доступа к этим ключам (они передаются между самими юзерами), но сервера keybase поддерживают дерево Меркла, позволяющее юзерам проверять других юзеров и иметь общее представление о правах доступа в групповых чатах без необходимости особо доверять самим серверам keybase
сообщения хранятся на сервере, зашифрованные e2e (личные) или ключом группового чата, исключая метаданные (от кого — кому)
PFS не используется (кроме специальных "эфемерных" сообщений с ограниченным временем жизни)
Всё это вместе даёт доступ к старой личной переписке с новых устройств, даёт доступ к истории новых чатов, даёт возможность закрыть доступ к новым сообщениям группового чата после удаления юзера из чата и закрыть доступ к новым личным сообщениям и отправке сообщений от Вашего имени с утерянного устройства.
В целом, Keybase это пока единственный проект, у которого есть реальный шанс сделать настоящий e2e массовым явлением и нормой жизни, потому что больше никто не даёт настолько хороший и привычный обывателю UX без какого-либо ущерба для безопасности.
Я лежал в наркологии месяц в отличной клинике (клиника Корсакова в Москве). Нейролептики, терапевтические дозы галоперидола
Вы лежали в плохой клинике — алкоголизм так не лечат, так (якобы) лечат шизофрению. Правильно подобранные препараты (в том числе и антидепрессанты) лечат алкоголизм на раз-два — в том смысле, что дают больше, забирают меньше — и пить просто не хочется (при условии реального желания завязать). Когда-то одним из таких «народных» препаратов был фенибут — пока его не запретили к свободной продаже.
Про Массандру в прошлом году мне местные говорили, что там во всю эффективный менеджмент орудует, добавляя импортный дешевый виноматериал. Рекомендовали покупать вино украинских годов, а если есть интерес и деньги, то советских годов и начала 1990-х.
Скорее всего, перед приватизацией «Массандру» разделят на территориальные отделения и распродадут по частям. Не исключено, что часть виноградников новые владельцы отдадут под застройку.
Все записи разговоров со спикерами и отснятые нами в течение нескольих месяцев фотографии, свидетельствующие о, как минимум, серьезных проблемах объединения, у нас сохранены. Но мы долго не решались на публикацию этой информации, надеясь получить официальные комментарии от руководства ПАО «Массандра» и лично гендиректора Янины Павленко.
То же самое с фруктовым щербетов в Турции. В Кемере на улице Лиман я нашёл только двоих торговцев настоящим щербетом, из натурального сырья, за $20/кг. Все остальные говорили «натуральное», а на вкус как простой сладкий мармелад с ароматизаторами без вкуса. В Careffoul и Migros тоже ненатуральный, когда пробуешь настоящий, то начинаешь понимать на вкус.
p.s. обе точки настоящих находятся в начале улицы от пляжа, одна слева, другая справа.
«за нулем жизни нет» (так им в первом классе учительница сказала, испугавшись объяснения отрицательных чисел
Ну посчитать остаток от деления отрицательного числа тоже может быть интересной задачей, даже для людей с высшим образованием, так как на этот момент внимания не обращалось в связи с низкой практической значимостью. Даже калькулятор Windows неправильно считает )
всё не так. Во-первых, речь не о взрывоопасности баков на машине, а о доставке большого количества водорода на заправку. Чтобы объёмы как-то соответствовали бензиновым, нужны 2000атм или криогеника. Это, мягко говоря, странно было бы применять в городе.
Во-вторых, в самом автомобиле: большой объём, малая плотность. 2000атм в машинах не применяют, слишком уж опасно (тротиловый эквивалент 0.4 даже без горения водорода). Используют 600-700атм, то есть для равного пробега баки будут втрое больше по объёму (или пробег будет меньше, чем у ругаемых электричек). Плюс — трубопроводы большого сечения (не работают топливные ячейки на давлениях в сотни атмосфер), редукторы давления…
В отличие от тяжёлых плотных аккумов, удобно располагаемых под полом и _улучшающих_ поведение машины, будет чёрт-те что без багажника, и при том валкое и тупое, так как общая масса установки будет больше, чем в аккумуляторном варианте, при том разместить всё в нужном месте не получится.
И по поводу Сибири могу огорчить: топливные ячейки работают при весьма высокой температуре, _перед_ стартом их нужно разогреть. Да и на ходу они практически не форсируются. Не будете же вы таскать «про запас» лишние большие объёмы? Итого — нужен приличного объёма аккумулятор. Ага, литий-ионный. Стартовать по холоду, в результате, станет ещё труднее, чем на чистой электричке, так как нужно не только аккум разогреть, чтобы не умер, а ещё и преобразователь.
Японцы покажут, химера или нет. Как по мне, обывателям об этом судить смысла нет, их знания все равно основаны на пиар-активностях брендов, а не реальной ситуации.
да уже показали :-) Десятилетиями не могут из демоверсий выбраться. Очень, кстати, показательно, что за водород хватаются те, кто проиграл в электрической гонке. Старпёрам из традиционных автомобильных компаний куда легче думать про баки, трубы…
Основная проблема сейчас далеко не в логистике водорода
ровно потому, что этого в эксплуатации нет и, думаю, не будет. Что бензиновые, что электромобили распространяются только там, где есть сеть заправок/зарядок. Так что сеть с водородной логистикой потребуется обязательно. Молчат об этом, думаю, ровно потому, что слишком неприглядно получается.
современные композитные баллоны отлично с этим справляются.
точнее, справляются до 700атм, почему в автомобилях такое давление и используют — хотя это и очень невыгодно. Для логистики такое давление неприемлемо.
Проблемы не принципиальные, но на столько близко придвинулись к решению, этого из Хабра не узнаешь
Проблемы-то как раз принципиальные. Если электромобили вызывают вау-эффект у пробующих, претензии только к величине пробега, то водородный автомобиль будет хуже обычного по всем параметрам. Это не обойдёшь.
Как адвокат с 14-ти летним стажем, могу поделиться взглядом изнутри.
Ребята, то состояние, в котором находится правовая система пребывает в глубоком системном кризисе, в результате чего этот кризис затрагивает все сферы, которые связаны с оказанием юридической помощи. Всё так плохо, что уже руки опускаются и есть мысли всё бросить и податься куда-то в другую сферу.
1. По ряду важных вопросов, которые регулярно возникают, отсутствует какая-либо внятная судебная практика. К примеру, очень часто возникает вопрос: можно ли разделить квартиру, приобретенную супругами во время брака в ипотеку и находящуюся в залоге у банка? И тут 50 на 50. Суд может разделить, а может и нет. Можно ли заменить долю в праве собственности на квартиру денежной компенсацией, взыскав её с сособственников? По закону да, по практике — по-разному. Возможно ли признать право собственности на объект недвижимости, на который нет документов, в порядке приобретательной давности? Раньше было не сложно, сейчас практически невозможно (хотя норма закона есть). И вот отвечать на такие вопросы, что в случае он-лайн консультации, что при личной встречи очень сложно. Единственной позицией является — можем попробовать подать в суд, а там как выйдет… Кого-то такой вариант устроит, но чаще, когда читаешь ответы юристов в сети, понимаешь, что они формируют у людей неправильное понимание. И в первую очередь, как работает сама система. Раньше вся надежда была на разъяснения Верховного Суда, но сейчас такие разъяснения стали редкими, как будто суд намеренно не хочет создавать определенность по вопросам правоприменения.
2. По любому делу суд может вынести любое решение, даже противоречащее нормам закона и судебной практики, и очень часто вышестоящие инстанции оставляют его в силе, просто не вникая в суть. От этого вообще выть хочется. Допустим, приходит к тебе человек, уже с решением на руках. Читаешь, видишь, что оно тупо противоречит закону. Прям явно. Показываешь человеку норму закона. Он сам видит, что решение ему не соответствует. Пишешь жалобу, а вышестоящий суд говорит, мол, решение правильное, а «доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции». Жалуешься дальше — в кассацию, областного уровня и в верховный суд, указываешь на нарушения, а суд кассационной инстанции просто возвращает жалобу с отказом в её передаче для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции. И это прямо постоянно происходит.
3. Глубокий кризис экспертной системы. Суды любят назначать экспертизу. Получив её, закладывают в решение, без какой-либо оценки. А эксперты пишут чего в голову взбредёт, и что-то сделать с этим невозможно. При назначении экспертизы каждая из сторон пытается «пропихнуть» своего эксперта, зная, что это 80% гарантии успеха. В спорах, связанных с ДТП — пропихивание эксперта это прямо таки первостепенная задача.
4. В ряде дел стопроцентный обвинительный уклон. Пример — лишение права управления транспортным средством в состоянии опьянения или при отказе от прохождения от освидетельствования. Если люди приходят с такими делами, сразу предупреждаю, шансы — 0,1% на успех, даже если есть нарушения. А есть целые фирмы, которые специализируются на таких делах. По закону вероятности, возможно, что какие-то дела и выигрывают, но это исключение, а вот получение вознаграждения за проделанную «работу» — правило.
С уголовными делами ещё хуже. Сейчас чтобы осудить человека за торговлю наркотиками достаточно показания одного засекреченного свидетеля. Не нужно ни видеосъемки, ни отпечатков пальцев на упаковке, ничего. Достаточно одних показаний. А сроки наказания — 10 лет строгача, это ещё не много. Поэтому и получается, приходят к тебе люди с горем в семье — взяли дочь или сына, начинаешь биться как рыба об лёд, а всё без толку.
Резуюмируя всё изложенного, могу посоветовать только одно — старайтесь всё разрешать мирно, не доводя до суда — отношения внутри семьи, с партнёрами, с клиентами. Суд — самая крайняя мера и то, через что придётся пройти, вас не обрадует. Что касается обращения к юристам — лучше всегда иметь знакомого адвоката, а если приходится обращаться, то юрист не должен быть обезличен (как на сайтах, где не знаешь, с кем разговариваешь). Это должен быть человек, который работает сам, на себя и под свою ответственность. Это хоть что-то гарантирует. Связываться с юридическими фирмами я бы не стал. Очень много примеров такого, от чего просто пребываешь в шоке. Если есть какие-то вопросы, спрашивайте, постараюсь ответить честно.
Я на себе прочувствовал то, что автор писал в своей статье. Вот только никакого доброго программиста на дорогой тачке, который бы мне вталдычил, у меня не было. Ливнул с программирования, отучился на лингвиста. Бухло, девки, гулянки, армия, плыл по течению, все как в статье. Армия еще больше заставила поверить, что выживают хитрые лентяи. Поумнел слишком поздно, но, благо, вроде как никогда не поздно. Не разработчик, но все таки работаю в IT, сливаю деньги и время на самообразование. Считаю, что даже с тем ограниченным набором задач, что приписал автор преподавателям, справляется дай бог если каждый пятый. Все таки система образования и правда крайне неэффективна. Разжигать огонь на моей памяти пытались только несколько преподов, остальные кидались в тебя знаниями, которые может дать и википедия, но не развивали ни тягу к их самостоятельному получению, ни понимание того, где всё это применять. На что я потратил годы? Лучше бы меня обучили, как работают налоги и как придти к настоящей финансовой независимости. Я никого не обвиняю в своих проблемах, тем более что я их активно решаю, но таки считаю, что преподам по большей части стоит устыдиться. Развивайте у своих учеников и студентов «чувство руля»! Дайте им понять, что это они управляют своей жизнью. И что образование не означает пропуск в легкую жизнь. Легкой жизни вообще нет, но можно поработать чуть побольше сейчас, чтобы быть посвободнее потом… не наоборот.
По приколу мой случай в Берлине. Когда приехали туда жить, ребенку было 9 лет. Сын. Когда сыну исполнилось 12 лет, через некоторое небольшое время домой пришла депеша от властей с темой «Почему ваша девочка не идет ставить обязательную для девочек прививку?» Сказать, что мы с женой обалдели, не сказать ничего. Мы поехали, взяв нашу «девочку» с собой, в медицинскую страховую компанию, откуда пришла депеша. Клерк сказал, что все девочки в 12 лет обязательно должны поставить прививку.
— Но у нас не девочка!
— У нас написано, что девочка.
Сын: Хотите покажу, что я мальчик?
— Нет, не надо. А вы как докажете, что этот мальчик точно не девочка? Может, она притворяется девочкой. Свидетельство о рождении покажите.
Мы, зная великолепную немецкую бюрократию, свидетельство с собой захватили. И оригинал и заверенный немецкий перевод. Клерк посмотрел, что там написано «мальчик».
— Ну хорошо. А теперь кто сказал, что это точно ВАШ мальчик?
— А как тогда???
— А вот вы принесите справку из суда, где подтвердят, что это действительно ВАШ мальчик.
Мы идем в гражданский суд, где нам через 4 месяца после заявления выдают справку, что этот мальчик наш мальчик, что он действительно мальчик и они это своей подписью и печатью удостоверяют.
После этого депеши насчет прививки прекратились.
Рассказываю этот случай, как курьез. Но вот бывает же)))
Кстати, причина почему он стал девочкой, оказалась довольно тривиальной. Его зовут Артем. В паспорте был записан в английской транскрипции Artem. Немцы по незнанию русских имен и записали его девочкой. После этого ему предложили поменять имя на немецкое «Артур», но сын гордо отказался и так и остался Артемом. В школе у него прозвище было «Свежее дыхание». Дыхание по-немецки Atem. В Artem они букву «r» проглатывают и получается Atem)) Так и звали его одноклассники frische Atem — свежее дыхание))
Больше всего взрывает мозг транскрипция английских ar, er, ir, ur, которые переезжают в русский язык по написанию, а в японский по произношению. Как sir: сэр в русском, ca~ в японском.
В бизнесе конечно риски другие.
Все верно, но я бы экстраполировал проблемы с жильем, транспортом и ТЭК дальше — мы живем внутри системы, в которой происходит непрерывная замена ВСЕГО настоящего на картонное.
Фундаментальное/разностороннее образование -> ЕГЭ
Наукоемкое производство -> Отверточная сборка из китайских компонентов
Право частной собственности -> Видимость такового
Судебная система -> Видимость таковой
Демократический выбор -> Минимально-достаточная видимость (очень редко) или полное отсутствие выбора
И так далее. Система выстроена так, что по вертикали ценится не настоящий результат, а его модель. При этом в узлах вертикалей находятся персоны, часто неспособные отличить модель от настоящего (либо эта способность атрофировалась вследствие отсутствия такой необходимости) — так как цепочка принимает модель и передает модель же по иерархии выше. Исполняющие структуры тоже оптимизированы для производства модели — так как это проще, дешевле, и настоящий результат никому не нужен.
Сэкономленные (украденные) на производстве моделей (вместо настоящего) средства распределяются по персонам в узлах иерархии прямо пропорционально высоте узла.
Чтобы жители не особо замечали и парились по поводу картонизации — параллельно идет мощнейший поиск внешних и внутренних врагов, на головы выливаются тонны TV-пойла, а в городах — строятся бесчисленные ТРК с дешевыми китайскими шалабушками и однотипными поп-корн фильмами. Чтобы еще больше закрепить человека в картонной системе координат — чуть ли не насильно раздаются кредиты, на которые подсаживается 99% отказывающейся думать о будущем пульпы. Пульпу держат на минимально-достаточном для удовлетворения СЕГОДНЯШНИХ потребностей уровне (чтобы не было желания/возможности взглянуть шире/дальше/глубже)
В медицинской аналогии можно сказать, что организм населен паразитами, кроме того, в нем идет процесс повсеместной замены функциональных органов соединительной тканью — в анамнезе заметно снижение умственных способностей, однообразность ответов, недружелюбие, агрессия. Функциональные пробы показывают снижение дыхательной функции, нарушение сердечного ритма, сильное уменьшение мышечной массы, сильную деградацию костной ткани.
Что будет дальше? Недавно я уже писал, что сама себя щука может приговорить только к вбрасыванию в реку — поэтому ожидать от паразитов самоуничтожения по меньшей мере наивно. Для излечения нужен либо внешний доктор, либо мобилизация собственных защитных сил организма. Защитные силы организма — лейкоциты. Парадокс природы в том, что паразиты имеют механизмы слежения за уровнем лейкоцитов организма-хозяина, и в ответ на его повышение выделяют вещества, ингибирующие этот рост, поэтому в большинстве случаев система приходит к динамическому равновесию. Внешний курс витаминов может ненадолго сместить это равновесие в сторону ущемления колонии, но ненадолго.
Полная смерть организма, при этом, колонии невыгодна — смена хозяина — затратная или даже смертельная для колонии операция, и часто может и не произойти, так как в других хозяевах — свои паразиты и свои балансы сил динамического равновесия. Поэтому жизнь в данном хозяине будет поддерживаться на минимально-достаточном для функционирования колонии уровне, ниже которого не опустится.
Чтобы не было обидно — эти процессы имеют в той или иной степени глобальный масштаб — то есть происходят практически повсеместно на земном шаре, а не только в самом протяженном с Запада на Восток государстве. Грядет Новое Средневековье, не иначе. Посмотрите «Трудно быть богом» А. Германа
Серьезно, «кремлеботы» ведь должны усиливать провластные настроения в обществе? Но вы почитайте что и как они пишут. Разве от их работы у вас становится больше симпатий ко власти? Ни капли. Оппозиционно настроенных граждан они только укрепляют в их мнении, а изначально лояльных ко власти заставляют стыдиться от того, что «по одну сторону барикад» с «этими», и сомневаться в своих убеждениях, а в последствии и перетекать к оппозиционным силам. Возможно даже имеет смысл оценить корреляцию начала их работы и скорость роста оппозиционных настроений, кажется мне, что результаты будут весьма забавны.
Так что «кремлеботы», как ни странно, играют на руку оппозиционерам, и играют чертовски эффективно. Осталось только разобраться в том, баг это или фича, рука Кремля или нога госдепа.
Вы пообщайтесь с персоналом, как им работать в «современных условиях».
Возьмем пример другой АЭС, например, Смоленской.
Средняя рабочая температура в оперативном зале около 40 градусов, система кондиционирования в зале запрещена. Нормативы безопасности не имеют ничего общего с реальными процессами — с документацией персонал просто не успевают знакомиться. Запасные части запрещено иметь в принципе на складах, внедрена так называемая система «с колес». Если что-то ломается, заменить нечем. Были случаи, когда агрегаты снимали с блоков других АЭС и везли туда, где случился факап, — потому что запчастей для ремонта нет. И не положено иметь. Зато туалетную бумагу привозят столько, что обмотаться можно каждому сотруднику по несколько раз.
Про электронику страшно рассказывать. Переводят на отечественный типа софт. Вместо 30 инженеров на пуско-наладку приезжают 3-5 специалистов. Понятно, что в сроки не укладываются. Сдают работы со словами: «Ребят, мы тут настроили, но вы первое время поаккуратнее, типа может что-то пойти не так». И действительно, идет не так. Потому что раньше, условно, было 10 индикаторов ручного управления, а сейчас внедрили до 100 датчиков, которые постоянно сваливаются в аварийный режим, куча остановов агрегатов. Безопасность в итоге не повышается, а понижается. Пообщайтесь с оперативным персоналом — они вам более интересные вещи расскажут, чем пресс-релизы Росатома.
Ну и вишенка — за любые косяки ответственность перекладывают на оперативный персонал. Посмотрите форумы и фотографии из городов атомщиков — народ уже плакаты вывешивает, что работать в таких условиях просто невозможно.
Знаете, я согласен с Вами. Я бы сам посмотрел на такой мир. Очень жаль, что он невозможен, а вещества — незаконны.
1) не надо нарушать закон и пиратить офис от М$,
2) он вряд ли радикально поменяет интерфейс в отличие от MS, а если и поменяет — тут же возникнет популярный форк со старым интерфейсом, т.е. инвестировав своё время 1 раз в его изучение, навсегда получаешь удобный инструмент с привычным интерфейсом, а Microsoft пусть себе хоть каждый год меняет интерфейс на радикально новый и особо дружественный, меня это уже не будет волновать.
Потом почти все бумажки по работе и курсовые-дипломы в ВУЗе делал в нём, и доволен им вполне.
Но вот сейчас я работаю в крупной телекоммуникационной конторе, где корпоративный стандарт — таки офис от MS. И мне приходится страдать.
1) Буфер обмена работает не общепринято, а через задницу. Я привык, что если я нажал Ctrl+C и больше ничего не копировал в буфер, я и через полдня смогу вставить это везде, где скопированные данные применимы. А в MS офисе буфер просто сбрасывается от множества причин. Или при копировании по Ctrl+C части ячеек таблицы он за каким-то фигом тянет за собой форматирование ячеек (цвет, толщину границ), хотя всегда для этого была отдельная кнопка «Скопировать форматирование».
2) В ячейке не работает Ctra+A для выделения всего текста, приходится нажимать End и потом Shift+Home, очень «удобно».
3) Форматирование может поплыть точно так же, как это было и 10, и 15 лет назад. До сих пор не получается выледить сразу весь нужный блок (вставленная картинка и несколько стрелочек, текстовых полей и пр) и просто подвинуть в сторону. Или вот. Например, вставил в документ текстовое поле, потом Enter-ом поставил курсор ниже поля, и кидаешь на этот курсор пачку картинок. Эта пачка может вставиться как ниже, так и выше текстового поля (сдвинув его вниз). Часть картинок может пропасть, или встать не одна за другой, а оставив пустое место посреди массивы картинок, а ниже две картинки налезут друг на друга. Не говоря уже о том, что от большого количества картинок (не особо и тяжёлых) он просто падает с ошибкой. Приходится вставлять по частям, применяя каждый раз опцию «сжать рисунок».
4) Некоторые кнопки на ленте просто исчезают, если окно открыто не во весь экран, а, скажем, на 2/3 площади. То есть если не знаешь твёрдо, где находится нужная тебе функция, будешь долго-долго её искать, пока не догадаешься развернуть окно. И нет, там не появляется выпадающее меню, говорящее о том, что часть кнопок скрыта.
5) Предположим, есть таблица, в верхней части обычные ячейки, а внизу длинная горизонтальная ячейка, состоящая из объединённых нескольких ячеек. Я выделяю столбец обычных ячеек с клавиатуры (Shift+вниз) и дойдя до широкой ячейки, вдруг выделяю всю таблицу в границах широкой ячейки. Поняв, что мне это не надо было, я хочу нажать Shift+вверх чтобы вернуться на шажок назад, оставив выделенным только столбец. Так вот в OpenOffice это прокатывает, а МС — нет, начинай выделение сначала. И вообще выделение текста работает через задницу: мне надо, например, выделить в предложении «Мама мыла раму» только то, что выделено полужирным. Думаете, офис от МС мне это позволит? Выделение наплывает на соседние слова, и это очень бесит.
И ещё множество нелогичных и неудобных вещей, которые после логичного и более лёгкого OpenOffice крайне раздражают. Ну а LibreOffice похож на OpenOffice, я им когда приходится — после OpenOffice — пользуюсь без напрягов.
Увы, проблема плохой совместимости форматов M$ и Open/Libre — да, есть. Но если построить работу так, чтобы везде стояло только что-то одно — то можно привыкнуть и вполне плодотворно работать. И человек, привыкший к классическому поведению ОС (раота с буфером обмена, выделением текста и пр), легче привыкнет к Open/Libre офису, чем к офису от Microsoft.
Служба AD — это Служба_каталогов. Она просто хранит информацию и предоставляет доступ к чтению этой информации. Если вы имеете в виду иной функционал, предоставляемый контроллерами домена Windows, такой, как, например, групповые политики, то это другие система, которые базируется на AD, со своим функционалом.
Отсюда делаем вывод, что AD, как таковой, в принципе не предназначен ни для чего другого, кроме предоставления информации о объектах, входящих в его состав. Все остальное — это надстройки над ним.
Далее. «мы можем просто войти в AD...» Мы не входим в AD, AD предоставляет нам возможность авторизоваться на устройстве. Таким образом, введя машину под управлением Linux в домен, мы получаем возможность авторизовываться на этой машине с учетной записью, входящей в этот домен. Так же на этой машине можно настроить выдачу прав суперпользователя для авторизованных юзеров. Плюс еще можно организовать доступ к сетевым ресурсам с разграничением прав доступа на уровне групп и пользователей домена, и настроить offline авторизацию на машине, когда контроллер домена недоступен. Но это уже такое.
Если вопрос заключается в организации работы групповых политик в Linux — это вопрос, который вызывает горячие споры, и он не решен так, как хотелось бы сторонникам централизованного управления доменами. Короче говоря, нельзя управлять linux-машинами с помощью групповых политик. В эту сторону были сделаны какие-то шаги создателями ОС ЛОТОС и еще какой-то одной системой, не помню уже какой именно, ибо не впечатлился. Но там очень ограниченный набор настроек, можете видео посмотреть на youtube.
BTW, следующая статья планировалась как раз об организации службы каталогов на «отечественных» осях, но начав собирать материал, я разочаровался целиком и полностью. Ничего даже отдаленно приближенного по удобству к AD там и в помине нет. У ROSA была какая-то своя разработка, но с версии R7 ее полностью выпилили из проекта и сказали пользоваться samba. Разработка Альта не может быть контроллером домена выше уровня 2008 R2, только клиентом. Astra так вообще пишет о том, что ее ALD не поддерживает работу с Windows based клиентами…
Вкратце, и сильно упрощая:
Всё это вместе даёт доступ к старой личной переписке с новых устройств, даёт доступ к истории новых чатов, даёт возможность закрыть доступ к новым сообщениям группового чата после удаления юзера из чата и закрыть доступ к новым личным сообщениям и отправке сообщений от Вашего имени с утерянного устройства.
Обзор есть в Keybase и настоящий TOFU, можете начать читать с раздела "Как старые чаты мгновенно появляются на новых телефонах?". Про групповые чаты есть анонс и детальное описание. Аналогичное детальное описание по обычным чатам.
В целом, Keybase это пока единственный проект, у которого есть реальный шанс сделать настоящий e2e массовым явлением и нормой жизни, потому что больше никто не даёт настолько хороший и привычный обывателю UX без какого-либо ущерба для безопасности.
Про современную ситуацию с Массандрой:
Дополнение
p.s. обе точки настоящих находятся в начале улицы от пляжа, одна слева, другая справа.
Ну посчитать остаток от деления отрицательного числа тоже может быть интересной задачей, даже для людей с высшим образованием, так как на этот момент внимания не обращалось в связи с низкой практической значимостью. Даже калькулятор Windows неправильно считает )
Во-вторых, в самом автомобиле: большой объём, малая плотность. 2000атм в машинах не применяют, слишком уж опасно (тротиловый эквивалент 0.4 даже без горения водорода). Используют 600-700атм, то есть для равного пробега баки будут втрое больше по объёму (или пробег будет меньше, чем у ругаемых электричек). Плюс — трубопроводы большого сечения (не работают топливные ячейки на давлениях в сотни атмосфер), редукторы давления…
В отличие от тяжёлых плотных аккумов, удобно располагаемых под полом и _улучшающих_ поведение машины, будет чёрт-те что без багажника, и при том валкое и тупое, так как общая масса установки будет больше, чем в аккумуляторном варианте, при том разместить всё в нужном месте не получится.
И по поводу Сибири могу огорчить: топливные ячейки работают при весьма высокой температуре, _перед_ стартом их нужно разогреть. Да и на ходу они практически не форсируются. Не будете же вы таскать «про запас» лишние большие объёмы? Итого — нужен приличного объёма аккумулятор. Ага, литий-ионный. Стартовать по холоду, в результате, станет ещё труднее, чем на чистой электричке, так как нужно не только аккум разогреть, чтобы не умер, а ещё и преобразователь.
2 esc:
да уже показали :-) Десятилетиями не могут из демоверсий выбраться. Очень, кстати, показательно, что за водород хватаются те, кто проиграл в электрической гонке. Старпёрам из традиционных автомобильных компаний куда легче думать про баки, трубы…
ровно потому, что этого в эксплуатации нет и, думаю, не будет. Что бензиновые, что электромобили распространяются только там, где есть сеть заправок/зарядок. Так что сеть с водородной логистикой потребуется обязательно. Молчат об этом, думаю, ровно потому, что слишком неприглядно получается.
точнее, справляются до 700атм, почему в автомобилях такое давление и используют — хотя это и очень невыгодно. Для логистики такое давление неприемлемо.
Проблемы-то как раз принципиальные. Если электромобили вызывают вау-эффект у пробующих, претензии только к величине пробега, то водородный автомобиль будет хуже обычного по всем параметрам. Это не обойдёшь.
Ребята, то состояние, в котором находится правовая система пребывает в глубоком системном кризисе, в результате чего этот кризис затрагивает все сферы, которые связаны с оказанием юридической помощи. Всё так плохо, что уже руки опускаются и есть мысли всё бросить и податься куда-то в другую сферу.
1. По ряду важных вопросов, которые регулярно возникают, отсутствует какая-либо внятная судебная практика. К примеру, очень часто возникает вопрос: можно ли разделить квартиру, приобретенную супругами во время брака в ипотеку и находящуюся в залоге у банка? И тут 50 на 50. Суд может разделить, а может и нет. Можно ли заменить долю в праве собственности на квартиру денежной компенсацией, взыскав её с сособственников? По закону да, по практике — по-разному. Возможно ли признать право собственности на объект недвижимости, на который нет документов, в порядке приобретательной давности? Раньше было не сложно, сейчас практически невозможно (хотя норма закона есть). И вот отвечать на такие вопросы, что в случае он-лайн консультации, что при личной встречи очень сложно. Единственной позицией является — можем попробовать подать в суд, а там как выйдет… Кого-то такой вариант устроит, но чаще, когда читаешь ответы юристов в сети, понимаешь, что они формируют у людей неправильное понимание. И в первую очередь, как работает сама система. Раньше вся надежда была на разъяснения Верховного Суда, но сейчас такие разъяснения стали редкими, как будто суд намеренно не хочет создавать определенность по вопросам правоприменения.
2. По любому делу суд может вынести любое решение, даже противоречащее нормам закона и судебной практики, и очень часто вышестоящие инстанции оставляют его в силе, просто не вникая в суть. От этого вообще выть хочется. Допустим, приходит к тебе человек, уже с решением на руках. Читаешь, видишь, что оно тупо противоречит закону. Прям явно. Показываешь человеку норму закона. Он сам видит, что решение ему не соответствует. Пишешь жалобу, а вышестоящий суд говорит, мол, решение правильное, а «доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции». Жалуешься дальше — в кассацию, областного уровня и в верховный суд, указываешь на нарушения, а суд кассационной инстанции просто возвращает жалобу с отказом в её передаче для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции. И это прямо постоянно происходит.
3. Глубокий кризис экспертной системы. Суды любят назначать экспертизу. Получив её, закладывают в решение, без какой-либо оценки. А эксперты пишут чего в голову взбредёт, и что-то сделать с этим невозможно. При назначении экспертизы каждая из сторон пытается «пропихнуть» своего эксперта, зная, что это 80% гарантии успеха. В спорах, связанных с ДТП — пропихивание эксперта это прямо таки первостепенная задача.
4. В ряде дел стопроцентный обвинительный уклон. Пример — лишение права управления транспортным средством в состоянии опьянения или при отказе от прохождения от освидетельствования. Если люди приходят с такими делами, сразу предупреждаю, шансы — 0,1% на успех, даже если есть нарушения. А есть целые фирмы, которые специализируются на таких делах. По закону вероятности, возможно, что какие-то дела и выигрывают, но это исключение, а вот получение вознаграждения за проделанную «работу» — правило.
С уголовными делами ещё хуже. Сейчас чтобы осудить человека за торговлю наркотиками достаточно показания одного засекреченного свидетеля. Не нужно ни видеосъемки, ни отпечатков пальцев на упаковке, ничего. Достаточно одних показаний. А сроки наказания — 10 лет строгача, это ещё не много. Поэтому и получается, приходят к тебе люди с горем в семье — взяли дочь или сына, начинаешь биться как рыба об лёд, а всё без толку.
Резуюмируя всё изложенного, могу посоветовать только одно — старайтесь всё разрешать мирно, не доводя до суда — отношения внутри семьи, с партнёрами, с клиентами. Суд — самая крайняя мера и то, через что придётся пройти, вас не обрадует. Что касается обращения к юристам — лучше всегда иметь знакомого адвоката, а если приходится обращаться, то юрист не должен быть обезличен (как на сайтах, где не знаешь, с кем разговариваешь). Это должен быть человек, который работает сам, на себя и под свою ответственность. Это хоть что-то гарантирует. Связываться с юридическими фирмами я бы не стал. Очень много примеров такого, от чего просто пребываешь в шоке. Если есть какие-то вопросы, спрашивайте, постараюсь ответить честно.
habr.com/ru/post/453598/#comment_20223116
— Но у нас не девочка!
— У нас написано, что девочка.
Сын: Хотите покажу, что я мальчик?
— Нет, не надо. А вы как докажете, что этот мальчик точно не девочка? Может, она притворяется девочкой. Свидетельство о рождении покажите.
Мы, зная великолепную немецкую бюрократию, свидетельство с собой захватили. И оригинал и заверенный немецкий перевод. Клерк посмотрел, что там написано «мальчик».
— Ну хорошо. А теперь кто сказал, что это точно ВАШ мальчик?
— А как тогда???
— А вот вы принесите справку из суда, где подтвердят, что это действительно ВАШ мальчик.
Мы идем в гражданский суд, где нам через 4 месяца после заявления выдают справку, что этот мальчик наш мальчик, что он действительно мальчик и они это своей подписью и печатью удостоверяют.
После этого депеши насчет прививки прекратились.
Рассказываю этот случай, как курьез. Но вот бывает же)))
Кстати, причина почему он стал девочкой, оказалась довольно тривиальной. Его зовут Артем. В паспорте был записан в английской транскрипции Artem. Немцы по незнанию русских имен и записали его девочкой. После этого ему предложили поменять имя на немецкое «Артур», но сын гордо отказался и так и остался Артемом. В школе у него прозвище было «Свежее дыхание». Дыхание по-немецки Atem. В Artem они букву «r» проглатывают и получается Atem)) Так и звали его одноклассники frische Atem — свежее дыхание))
Больше всего взрывает мозг транскрипция английских ar, er, ir, ur, которые переезжают в русский язык по написанию, а в японский по произношению. Как sir: сэр в русском, ca~ в японском.
Специальная книжка «Гайрайго. Японская транскрипция иностранных слов» объясняет это так (см. § 3):
Среди айтишных терминов таких особенно много:
server → сервер, но в японском это са~ба~
cursor → курсор, но в ябонском это ка~сору