Основная проблема — если даже будешь придерживаться психологии аскетизма и отрицания общепризнанных ценностей (денег, успеха) в пользу духовных (любовь, умиротворенность, природа,) — будут проблемы с близкими людьми: женой, детьми. Ведь им то хорошо общество вдолбило что ценно и к чему нужно стремиться. Даже если будет жена с таким же мировоззрением — то детей в школе научат как верит общество и они будут против вас. А если не научат — то сами будут изгоями в обществе.
Но далеко не у всех цель сделать как можно проще с меньшими затратами времени. У некоторых цель выжать как можно больше денег с заказчика и сделать сложный продукт, который кроме них никто поддерживать не сможет.
Если придется на всем экономить — как согласовать с психологией достаточности?
1. Сотридник к вам обращается с просьбой поднять зарплату. Вы вынуждены отказать, т.к. ресурсов не достаточно.
2. Премии не выплачиваются, т.к. ресурсов не достаточно.
3. Приходится экономить на организации рабочего места (более дешевые стулья, мониторы, софт).
Если вы человек с психологией достаточности, то лучше всего отказаться от такого проекта, ибо он противоречит вашему убеждению, что ресурсов должно хватить на всех.
>Только вопрос — а нафиг тогда такой проект нужен, если «всего» (грубо говоря — доход от проекта) так мало, что не хватает на «всех» (вложившихся в проект, в т.ч. и своей работой)?
С точки зрения человека «достаточности» смысла в таком проекте действительно нет. И делать он его не станет.
А вот человек «недостаточности» (сам таких не люблю) возьмётся и, возможно, сколотит себе капитал именно за счет того, что будет недоплачивать своим работникам.
Согласно теории Маркса, именно на этом (богатеешь за счет недоплаты рабочим) и зиждется капиталистический мир: см. «прибавочная стоимость».
Так вот ва и диллема: начинать ли проект при дефиците бюджета? На мой взгляд у нас (в Украине) при средней зарплате в 300 (!) баксов и задержках зарплат дефицит бюджета наблюдается у 80% компаний. То есть это скорее правило, чем исключение. И что теперь, отказываться?
А вот такая реальная ситуация из жизни (похожа на ту, что привели вы, но свои нюансы):
Есть проект. Денег в банке не дают, но есть знакомый, который готов спонсировать. Однако денег у него впритык (то есть хватает с натяжкой и кое в чем придется себя ущемлять/искать сотрудников, которые согласны работать за зарплату чуть ниже рыночной). Повторяю, ситуация вполне реальная.
Что сделает человек с менталитетом достаточности?
С одной стороны — отказаться от попытки. Но это, как вы сказали, «остаться ни с чем».
С другой стороны — взять на себя обязательства работать при дефиците бюджета. Однако при дефиците бюджета практически невозможно сохранить психологию «достаточности» — ведь именно бытие определяет сознание (вы просто не сможете заплатить сотрудникам премию, т.к. денег с натяжкой хватает только на зарплаты).
Я так понимаю, человек с психологий достаточности в данной ситуации откажется от попытки. А вот человек, привыкший работать с ограниченными ресурсами — рискнет (и может быть сможет реализовать проект).
О детях, дающим фору многим взрослым, можно целую статью написать. Вот, к примеру, интересный случай в wiki описан.
Однако наивно полагать, что раз он в 13 успешнее большинства своих сверстников, то и в 30 будет успешнее большинства своих (уже 30-летних) ровесников. Спешка нужна только при ловле блох…
Я бы поверил… лет 10 назад. Может быть даже записал в блокнот. А сейчас вижу немало глупости и противоречий.
Мир пытается оставить тебя тупым.
Правильно. И один из способов — ставить передо мной нереальные цели. Погонюсь за всем и ничего не будет.
Читайте так много, как только можете.
Всегда вспоминаю слова друга: моя мама все время читала. Прочла столько книг… Хотя я б не назвал ее мудрой…
Смысл в том, что мудрость появляется не когда вы читаете чужие мысли, а когда начинаете думать своей головой.
Кроме того, для умных книг не нужно быстрое чтение.
Старайтесь постоянно общаться со всеми.
Некогда, я все время читаю (по вашему совету).
Старайтесь максимально часто общаться с людьми, которые старше вас.
Опять таки «максимально часто». Я согласен, общение и со старшими нужно. Но с кем приоритетнее — со «старшими» или младшими женского пола? Вот это важно — а на это вы не отвечаете.
Ищите людей круче себя [в том, что вам интересно] и проводите время с ними.
Очень спорно. Когда вы ощущаете себя слабаком и пытаетесь кому-то подражать — не всегда получается. А вот когда чувствуете себя лидером в своей среде и круче вас никого — это вам помогает.
Максимально сократите расходы.
Как понять, особенно 90% России? Экономить на еде?
А вы не замечали, что чем больше себе отказываете — тем меньше хочется зарабатывать?
Если вы живёте в нужде, решите денежную проблему.
Оригинально.
Хорошо высыпайтесь.
А может «старайтесь чем меньше времени тратить на сон»? Ведь и такой совет могли дать…
В общем, мои соболезнования молодым, которые посчитали эти советы ценными. Ценен только п. 1 — все остальное это его реализация или банальности.
Главный недостаток DynamoDB — необходимость ручного регулирования нагрузки и минимум $60 в год за холостой ход за каждую таблицу. Главный недостаток Azure Table Storage — отсутствие индексов (кроме ключа).
Можно было бы добавить к обзору GAE DataStore. Главный недостаток GAE — если более 50 тыс. в день операций — добавляется абонплата от $100 в год.
Если бы в Azure добавили индексы — было бы лучшее решение.
Не сказал бы что слишком дорого, но все же ожидал более низких цен. А получилось на уровне Amazon Elastic BeansTalk, если не дороже (у них база Dynamo значительно дешевле).
Конечно, только для этого. Причем, при определенных условиях, денег сможет заработать не только разработчик, но и владелец сервиса.
Далеко не всем пользователям важно качество. Опять же, проведу аналогию с едой: для большинства людей главное побыстрее и подешевле (забегаловки и фастфуды никогда не остаются без клиентов).
P.S.
Посмотрите кывт в разделе «о работе» — там на днях целые баталии по этому поводу разгорелись. Есть приверженцы обоих лагерей (причем ярых говнокодеров заметно больше).
Есть 2 основные стратегии: (1) быстро и дешево и паршиво (аналог из жизни — фаст-фуд), и (2) долго дорого ох… енно. И та и другая может быть как прибыльной, так и убыточной.
В общем, не все так просто…
Ну вот, значит если бы не смотрели на других — все было бы хорошо :) Мало ли что у всех деньги на карман были а у вас нет…
Но далеко не у всех цель сделать как можно проще с меньшими затратами времени. У некоторых цель выжать как можно больше денег с заказчика и сделать сложный продукт, который кроме них никто поддерживать не сможет.
1. Сотридник к вам обращается с просьбой поднять зарплату. Вы вынуждены отказать, т.к. ресурсов не достаточно.
2. Премии не выплачиваются, т.к. ресурсов не достаточно.
3. Приходится экономить на организации рабочего места (более дешевые стулья, мониторы, софт).
Если вы человек с психологией достаточности, то лучше всего отказаться от такого проекта, ибо он противоречит вашему убеждению, что ресурсов должно хватить на всех.
С точки зрения человека «достаточности» смысла в таком проекте действительно нет. И делать он его не станет.
А вот человек «недостаточности» (сам таких не люблю) возьмётся и, возможно, сколотит себе капитал именно за счет того, что будет недоплачивать своим работникам.
Согласно теории Маркса, именно на этом (богатеешь за счет недоплаты рабочим) и зиждется капиталистический мир: см. «прибавочная стоимость».
Так вот ва и диллема: начинать ли проект при дефиците бюджета? На мой взгляд у нас (в Украине) при средней зарплате в 300 (!) баксов и задержках зарплат дефицит бюджета наблюдается у 80% компаний. То есть это скорее правило, чем исключение. И что теперь, отказываться?
Есть проект. Денег в банке не дают, но есть знакомый, который готов спонсировать. Однако денег у него впритык (то есть хватает с натяжкой и кое в чем придется себя ущемлять/искать сотрудников, которые согласны работать за зарплату чуть ниже рыночной). Повторяю, ситуация вполне реальная.
Что сделает человек с менталитетом достаточности?
С одной стороны — отказаться от попытки. Но это, как вы сказали, «остаться ни с чем».
С другой стороны — взять на себя обязательства работать при дефиците бюджета. Однако при дефиците бюджета практически невозможно сохранить психологию «достаточности» — ведь именно бытие определяет сознание (вы просто не сможете заплатить сотрудникам премию, т.к. денег с натяжкой хватает только на зарплаты).
Я так понимаю, человек с психологий достаточности в данной ситуации откажется от попытки. А вот человек, привыкший работать с ограниченными ресурсами — рискнет (и может быть сможет реализовать проект).
Однако наивно полагать, что раз он в 13 успешнее большинства своих сверстников, то и в 30 будет успешнее большинства своих (уже 30-летних) ровесников. Спешка нужна только при ловле блох…
Мир пытается оставить тебя тупым.
Правильно. И один из способов — ставить передо мной нереальные цели. Погонюсь за всем и ничего не будет.
Читайте так много, как только можете.
Всегда вспоминаю слова друга: моя мама все время читала. Прочла столько книг… Хотя я б не назвал ее мудрой…
Смысл в том, что мудрость появляется не когда вы читаете чужие мысли, а когда начинаете думать своей головой.
Кроме того, для умных книг не нужно быстрое чтение.
Старайтесь постоянно общаться со всеми.
Некогда, я все время читаю (по вашему совету).
Старайтесь максимально часто общаться с людьми, которые старше вас.
Опять таки «максимально часто». Я согласен, общение и со старшими нужно. Но с кем приоритетнее — со «старшими» или младшими женского пола? Вот это важно — а на это вы не отвечаете.
Ищите людей круче себя [в том, что вам интересно] и проводите время с ними.
Очень спорно. Когда вы ощущаете себя слабаком и пытаетесь кому-то подражать — не всегда получается. А вот когда чувствуете себя лидером в своей среде и круче вас никого — это вам помогает.
Максимально сократите расходы.
Как понять, особенно 90% России? Экономить на еде?
А вы не замечали, что чем больше себе отказываете — тем меньше хочется зарабатывать?
Если вы живёте в нужде, решите денежную проблему.
Оригинально.
Хорошо высыпайтесь.
А может «старайтесь чем меньше времени тратить на сон»? Ведь и такой совет могли дать…
В общем, мои соболезнования молодым, которые посчитали эти советы ценными. Ценен только п. 1 — все остальное это его реализация или банальности.
Можно было бы добавить к обзору GAE DataStore. Главный недостаток GAE — если более 50 тыс. в день операций — добавляется абонплата от $100 в год.
Если бы в Azure добавили индексы — было бы лучшее решение.
То есть революцию вы не сделали…
Далеко не всем пользователям важно качество. Опять же, проведу аналогию с едой: для большинства людей главное побыстрее и подешевле (забегаловки и фастфуды никогда не остаются без клиентов).
P.S.
Посмотрите кывт в разделе «о работе» — там на днях целые баталии по этому поводу разгорелись. Есть приверженцы обоих лагерей (причем ярых говнокодеров заметно больше).