я не заработал много денег, но я хотя бы попробовал сделать что-то выдающееся».
Главное чтобы это «выдающееся» не мешало главному: взаимоотношениям с близкими, рождению детей, их воспитанию и обеспечению всем необходимым. А то если долго в стартаперах засидеться — есть риск не увидеть своих внуков. Хотя, если кто готов принести в жертву благополучие своей семьи — это его выбор.
Продление жизни вряд ли поможет НТП. Молодые, если их правильно учить, очень быстро перенимают опыт. Более того, старики не хотят отказываться от старых парадигм. Человеку легче умереть, чем отказаться от любимой парадигмы.
Главное предоставить способным молодым людям больше возможностей, не зависимо от того, в какой семье или стране они родились.
PhpStorm/WebStorm справляется с этой задачей очень даже неплохо.
Вообще динамические языки не подразумевают возможность поиска несуществующих полей в классе, т.к. само поле может быть добавлено в процессе исполнения программы.
Но JB, по всей видимости, опять сделали интеллектуальную систему, которая пытается это делать. Однако это не классика.
Насколько? Чем строгая типизация помогает рефакторингу?
В классе было одно поле, позже понадобилось разбить его на 2. Со строгой типизацией проблема решается просто: запустил компилятор и увидел все места, где используется это поле. А без типизации вам нужно по каждому такому случаю писать тесты.
По моим оценкам хороший программист 80% рабочего времен работает головой. И только 20% руками.
Если программа наукоемкая или алгоритмически сложная — то и 99% может думать головой, лишь 1 % руками. Не спорю. Может вам повезло работать в такой области.
Но для корпоративных приложений 20% руками сомнительно. Это как, из 8-ми часового рабочего дня лишь 1,6 часов за компьютером сидеть? Или из 16 часов (кроме сна) все время думать над программой, и лишь 3,2 часа кодить? Или и сон включаем во время обдумывания?
Все таки написание кода, зачастую, отнимает 50% времени и более. А если не будет современных инструментов — то кодирование будет занимать 99% времени. Далеко ходить не нужно — достаточно забрать у программиста СУБД. Свою простую СУБД он будет воять очень долго, потом очень долго отлаживать и ловить баги.
Я, вот, пытаюсь представить, насколько бы медленее выполнял свою задачу, если бы писал все в блокноте, а не в IDE. Насколько сложнее было бы рефакторить, если бы язык был не строго типизированный… Я уже не говорю о таких технологиях как современные СУБД.
И Брукс, и Боэм — седовласые 80-летние деды. Конечно, учитывая их возраст, опыт в IT у них огромный. Но есть мнение, что их знания и исследования несколько устарели и не вполне соответствуют современным реалиям.
Хотелось бы более современных исследований и фактов.
Если речь о заурядных корпоративных приложениях, то SLOC является не таким уж плохим показателем. Его можно использовать для грубой оценки (велась ли работа), однако нельзя говорить об этом программистам. Кроме того, прежде чем применять SLOG, нужно смотреть на качество архитектуры, качество кода (применение copy/paste, без труда, может увеличить SLOC на порядок).
Если же речь о научно-сложных приложениях, где результат долгих исследований выливается в код, то SLOG не применим. Там и одна строчка кода может миллионы стоить.
Для небольших проектов SLOC около 80-100 в день. Для более крупных (более 10 тыс. строк) — около 50 в день.
Заряд там двух или трехэтапный, предотвращающий закисание, что не обеспечивается простой зарядкой.
Пчелка очень не простая зарядка. Там тоже автоматика. Ее преимущество — зярад импульсным током, возможность восстановления убитых аккумуляторов. Без импульсного тока, но с автоматикой можно найти и дешевле.
Я лично долго читал про правила зарядки аккумуляторов, и пришел к выводу, что для моих нужд хватит стабилизатора на 13.8 вольт. Когда аккумулятор разряжен, напряжение падает (трансформатор не держит). Ток у меня никогда не превышает 2.5 А (на сайте производителя рекомендуют зарядку как раз таким током для моего аккумулятора). А напряжение не превышает 13.8 вольт.
Это не так много. Хотя лучше, за те же деньги, купить специальное зарядное (разные аккумуляторы имеют свои особенности зарядки). Мне советовали «Пчелка» за 7500 руб. с возможностью восстановления, возможность ограничить ток и напряжение. Инвертор на 150 W будет стоить от 1000 р.
Хотя я спаял свой стабилизатор на 13.8 вольт, через который заряжаю аккумулятор. У меня по расходам получилось 1900 р. аккумулятор, 611 р. трансформатор и диодный мост (ток до 5 А), 950 р. инвертор, 7 р. стабилитрон на 15 вольт, со старого телевизора выпаял транзисторы 2 шт. и обвязку для стабилизатора. Итого вышло: 3461 руб. Ну еще около 100 руб. на провода и зажимы. При этом имею резерв питания для ноутбука и монитора около 6часов, если просто ноутбук, то около 12 часов.
Кому нужен резервный источник на длительное время, советую рассмотреть обычный автомобильный аккумулятор + хорошее зарядное (с буферным режимом) и инвертор/автомобильный блок питания для ноутбука. Стоить будет дешевле, однако аккумулятор нельзя держать в жилом помещении (можно расположить в вентилируемом сан. узле или на балконе).
Лучше напишите список моделей с настоящим «чистым» синусом и хорошими отзывами :)
А для чего важен чистый синус? Если модифицированный — стоит опасаться выхода из строя оборудования (подключаю ноутбук и монитор к модифицированному синусу на длительное время).
Чтобы скрыть свой IP от посещаемых сайтов, и скрыть свой трафик от своего провайдера/соседей/Tor exit node вам потребуется доступ к VPN-сервису
…
Чтобы скрыть свой IP от владельцев VPN-сервиса и их провайдера — необходимо направить VPN-соединение через Tor.
Чтобы скрыть свой IP от Tor exit node — нужен VPN. Чтобы скрыть свой IP от VPN-админа, нужен Tor.
Получается: (1) IP -> (2) ->Tor (3) -> VPN-1 -> (4) Tor. Правильно я понял? Интересно какая скорость подключения получается после этого (2 раза через Tor)?
Вот вам и яркий пример стереотипа. Вы в это глубоко верите, но эта вера не научна. Как религия.
Проблема в том, что верите не только вы.
Я считаю (опираясь на свой опыт), что один человек за 3 месяца при полной нагрузке может сделать больше, чем команда из 3 человек за год. Когда много людей — они часто только мешают друг-другу. Начинается это не так понял, разборки, споры.
А когда один — можешь работать намного быстрее. Только за три месяца выдохнешься. Если будешь знать, что после этих трех месяцев сможешь год не работать и деньги будут — по другому относишься. Ну, к примеру, если по $30 тыс. в месяц получать. Только тут один нюанс: всегда есть лазейка делать вид что работаешь, а многие волей-неволей ей воспользуеются. По этому нужна оплата не по часам, а за измеримый результат.
Сложно говорить «я спешно работаю над закрытием того бага», уткнувшись в youtube.
Не нужно youtube. Просто уставайте дома, скорость разработки на работе сама понизится. Будете тупить по пол часа в монитор. Я много раз наблюдал это, особенно при работе еще учившихся студентов, которые сдают сессию.
плюсом стоит отметить что практически в каждом товаре купленном в магазине присутствует 18% НДС. которые вы тоже платите государству из заработанных денег.
Не забывайте, что в стоимость товара входит и оплата труда рабочим, которая в свою очередь включает около 50% отчислений (включая налоги и ПФ). Я уже не говорю о лицензионных платежах.
Так что если взять среднестатистического Васю Пупкина — то примерно 75% его труда уходит в чиновничьи закрома. А если Вася не платит налоги, то около 30%.
После 8-10 часов сложной работы вечером и отдохнуть хочется.
Мы говорили о личной эффективности. Даже в физическом труде результаты могут отличаться на порядок (см. стахановцы). А в труде интеллектуальном продуктивность может отличаться и на 2 порядка.
Только вот нет смысла работать на 2 порядка больше, если денег на 2 порядка больше платить не будут (ну кто заплатит $100 тыс. в мес. обычному программисту, будь он хоть 7 пядей во лбу?).
По этому, совет для тех, кто может работать пусть даже в 2-5 раз эффективнее:
1. Либо требуйте денег соответственно вашему труду. Тогда сможете работать 3 месяца в году, остальное время заниматься своими более интересными проектами.
2. Либо не напрягайтесь на всю катушку, оставляйте силы для занятия своими проектами.
Главное чтобы это «выдающееся» не мешало главному: взаимоотношениям с близкими, рождению детей, их воспитанию и обеспечению всем необходимым. А то если долго в стартаперах засидеться — есть риск не увидеть своих внуков. Хотя, если кто готов принести в жертву благополучие своей семьи — это его выбор.
Главное предоставить способным молодым людям больше возможностей, не зависимо от того, в какой семье или стране они родились.
Вы забыли про отладку программы, которая целиком и полностью завязана на инструмент (дебагер).
Вообще динамические языки не подразумевают возможность поиска несуществующих полей в классе, т.к. само поле может быть добавлено в процессе исполнения программы.
Но JB, по всей видимости, опять сделали интеллектуальную систему, которая пытается это делать. Однако это не классика.
Поиск не поможет. Полей с таким же названием в других классах может быть много.
Не подскажите IDE для JavaScript, в которой есть «Find usage»?
В классе было одно поле, позже понадобилось разбить его на 2. Со строгой типизацией проблема решается просто: запустил компилятор и увидел все места, где используется это поле. А без типизации вам нужно по каждому такому случаю писать тесты.
Если программа наукоемкая или алгоритмически сложная — то и 99% может думать головой, лишь 1 % руками. Не спорю. Может вам повезло работать в такой области.
Но для корпоративных приложений 20% руками сомнительно. Это как, из 8-ми часового рабочего дня лишь 1,6 часов за компьютером сидеть? Или из 16 часов (кроме сна) все время думать над программой, и лишь 3,2 часа кодить? Или и сон включаем во время обдумывания?
Все таки написание кода, зачастую, отнимает 50% времени и более. А если не будет современных инструментов — то кодирование будет занимать 99% времени. Далеко ходить не нужно — достаточно забрать у программиста СУБД. Свою простую СУБД он будет воять очень долго, потом очень долго отлаживать и ловить баги.
Неужели это дает лишь 20% прирост в скорости?
Хотелось бы более современных исследований и фактов.
Если же речь о научно-сложных приложениях, где результат долгих исследований выливается в код, то SLOG не применим. Там и одна строчка кода может миллионы стоить.
Для небольших проектов SLOC около 80-100 в день. Для более крупных (более 10 тыс. строк) — около 50 в день.
Пчелка очень не простая зарядка. Там тоже автоматика. Ее преимущество — зярад импульсным током, возможность восстановления убитых аккумуляторов. Без импульсного тока, но с автоматикой можно найти и дешевле.
Я лично долго читал про правила зарядки аккумуляторов, и пришел к выводу, что для моих нужд хватит стабилизатора на 13.8 вольт. Когда аккумулятор разряжен, напряжение падает (трансформатор не держит). Ток у меня никогда не превышает 2.5 А (на сайте производителя рекомендуют зарядку как раз таким током для моего аккумулятора). А напряжение не превышает 13.8 вольт.
Получилась такая автоматика…
Хотя я спаял свой стабилизатор на 13.8 вольт, через который заряжаю аккумулятор. У меня по расходам получилось 1900 р. аккумулятор, 611 р. трансформатор и диодный мост (ток до 5 А), 950 р. инвертор, 7 р. стабилитрон на 15 вольт, со старого телевизора выпаял транзисторы 2 шт. и обвязку для стабилизатора. Итого вышло: 3461 руб. Ну еще около 100 руб. на провода и зажимы. При этом имею резерв питания для ноутбука и монитора около 6часов, если просто ноутбук, то около 12 часов.
А для чего важен чистый синус? Если модифицированный — стоит опасаться выхода из строя оборудования (подключаю ноутбук и монитор к модифицированному синусу на длительное время).
А как можно проверить наличие судимости? Делать запрос в МВД? Любого можно проверить?
Чтобы скрыть свой IP от Tor exit node — нужен VPN. Чтобы скрыть свой IP от VPN-админа, нужен Tor.
Получается: (1) IP -> (2) ->Tor (3) -> VPN-1 -> (4) Tor. Правильно я понял? Интересно какая скорость подключения получается после этого (2 раза через Tor)?
Вот вам и яркий пример стереотипа. Вы в это глубоко верите, но эта вера не научна. Как религия.
Проблема в том, что верите не только вы.
Я считаю (опираясь на свой опыт), что один человек за 3 месяца при полной нагрузке может сделать больше, чем команда из 3 человек за год. Когда много людей — они часто только мешают друг-другу. Начинается это не так понял, разборки, споры.
А когда один — можешь работать намного быстрее. Только за три месяца выдохнешься. Если будешь знать, что после этих трех месяцев сможешь год не работать и деньги будут — по другому относишься. Ну, к примеру, если по $30 тыс. в месяц получать. Только тут один нюанс: всегда есть лазейка делать вид что работаешь, а многие волей-неволей ей воспользуеются. По этому нужна оплата не по часам, а за измеримый результат.
Не нужно youtube. Просто уставайте дома, скорость разработки на работе сама понизится. Будете тупить по пол часа в монитор. Я много раз наблюдал это, особенно при работе еще учившихся студентов, которые сдают сессию.
Не забывайте, что в стоимость товара входит и оплата труда рабочим, которая в свою очередь включает около 50% отчислений (включая налоги и ПФ). Я уже не говорю о лицензионных платежах.
Так что если взять среднестатистического Васю Пупкина — то примерно 75% его труда уходит в чиновничьи закрома. А если Вася не платит налоги, то около 30%.
Мы говорили о личной эффективности. Даже в физическом труде результаты могут отличаться на порядок (см. стахановцы). А в труде интеллектуальном продуктивность может отличаться и на 2 порядка.
Только вот нет смысла работать на 2 порядка больше, если денег на 2 порядка больше платить не будут (ну кто заплатит $100 тыс. в мес. обычному программисту, будь он хоть 7 пядей во лбу?).
По этому, совет для тех, кто может работать пусть даже в 2-5 раз эффективнее:
1. Либо требуйте денег соответственно вашему труду. Тогда сможете работать 3 месяца в году, остальное время заниматься своими более интересными проектами.
2. Либо не напрягайтесь на всю катушку, оставляйте силы для занятия своими проектами.