Можно, но только в пределах обслуживающего луча. Т.е. быть в Москве и указать координаты Таллина не получится.
А вообще против профессионалов (да хотя бы более-менее грамотных сис. админов) СОРМ бесполезен, кому надо — обходят, но большинство людей профессионалами в области противодействия разведке не являются.
Будет спрос — сделают в меньших габаритах. У Inmarsat BGAN, например, есть терминалы от корабельных, которые в одиночку не перенести, до портативных размером с ежедневник.
А это не важно. Во всех современных системах спутниковой связи терминал сообщает сети свои координаты. Операторы таким способом организуют «роуминг». Т.е. технически выполнить требование «завернуть весь трафик с территории РФ в СОРМ» оператору очень просто вне зависимости от того, где находится наземная станция, вопрос исключительно в соответствующих договоренностях.
Это так. Есть некоторая часть карт, в которых для подписи был использован алгоритм DES, поэтому их удалось взломать. Большинство карт используют 3DES, практические атаки на который не публиковались.
иначе почему в последнее время умерла тема клонирования симок? можно бы было юзать фейковую станцию для заливания апплета, выдающего KI наружу, вместо попыток его подобрать
Никакими апплетами считать ключ Ki нельзя, только подбор при использовании A3/A8 comp 1, уязвимость убрали в comp 2, сейчас в большинстве карт (предположительно) используют MILENAGE на базе AES128.
Товарищи просто предлагают сделать фазированную антенную решетку, этой идее лет 70 и она воплощена во многих радиотелескопах на Земле, а сейчас появилась возможность сделать то же самое, но в космосе:
1. Достаточно точное время;
2. Достаточно точные координаты;
3. Достаточные вычислительные мощности, которые могут посчитать «картинку», взяв измерения со всех спутников, сделанные в единый момент времени, с учетом координат каждого спутника.
На первый взгляд технически вполне реализуемо, для дальнейших разработок требуется оценка точности с учетом джиттера времени и координат.
«Смысл жизни в самой жизни»
На мой взгляд это не ответ на вопрос «зачем?».
Ну прожили, ну размешали, ну просуществует вселенная на -цать миллиардов лет дольше и что?
Есть такая наука — философия, она принципиально отличается от всех остальных наук, задающих вопрос «как?», тем, что задает вопрос «зачем?», пока что безуспешно, т.е. на сегодняшний день смысл существования людей никем не найден и, вполне вероятно, его нет.
Я не знаю на каком основании Вы сделали такой вывод применительно к данной ситуации, а мой комментарий был об отсутствии связи размера инвестиции с «платежеспособностью страны-территории».
Если Вы владеете 12,5% долей компании, то и дивиденды будете получать в такой же пропорции и не важно в какой именно части света был клиент — в РФ или в США.
Ну так и размер глушилки ровно с 1 терминал, «забивается» канал случайного доступа и привет. Над территорией РФ будет около 150 спутников, из них 100 над районами Крайнего Севера и Сибири, IMHO в масштабах государства купить пару сотен, да даже тысяч, терминалов — затраты «ни о чем».
Да, гипотетическое.
В комментарии, на который я отвечал, ни о каком «данном случае» речи не шло, речь была о
Сомнительная практика для клиента.
Я лишь хотел подчеркнуть тот факт, что хозяина бизнеса волнуют только его интересы, а не интересы его клиентов. Если интересы совпадают, то клиенту повезло, если не совпадают — то ожидания клиента проблема самого клиента.
Согласен с обоими утверждениями, но не нужно путать лояльность с прибылью, корреляция не 100% и сильно зависит от модели ведения бизнеса, на кого он ориентирован и т.д. Для небольшого ресторанчика на окраине лояльность, наверное, крайне значима, случайных людей в их краях почти не бывает, а вот в аэропорту, скорее всего, фиолетово, поток людей и неприличная маржа может многократно перекрывать потерю недовольных клиентов.
А разве в 1940-х годах в США не капитализм был?
А вообще против профессионалов (да хотя бы более-менее грамотных сис. админов) СОРМ бесполезен, кому надо — обходят, но большинство людей профессионалами в области противодействия разведке не являются.
Будет спрос — сделают в меньших габаритах. У Inmarsat BGAN, например, есть терминалы от корабельных, которые в одиночку не перенести, до портативных размером с ежедневник.
Это так. Есть некоторая часть карт, в которых для подписи был использован алгоритм DES, поэтому их удалось взломать. Большинство карт используют 3DES, практические атаки на который не публиковались.
Никакими апплетами считать ключ Ki нельзя, только подбор при использовании A3/A8 comp 1, уязвимость убрали в comp 2, сейчас в большинстве карт (предположительно) используют MILENAGE на базе AES128.
1. Достаточно точное время;
2. Достаточно точные координаты;
3. Достаточные вычислительные мощности, которые могут посчитать «картинку», взяв измерения со всех спутников, сделанные в единый момент времени, с учетом координат каждого спутника.
На первый взгляд технически вполне реализуемо, для дальнейших разработок требуется оценка точности с учетом джиттера времени и координат.
На мой взгляд это не ответ на вопрос «зачем?».
Ну прожили, ну размешали, ну просуществует вселенная на -цать миллиардов лет дольше и что?
2. Пока еще трафик довольно быстро растет, пока инфраструктуру построят, возможности 4G исчерпаются.
В комментарии, на который я отвечал, ни о каком «данном случае» речи не шло, речь была о
Я лишь хотел подчеркнуть тот факт, что хозяина бизнеса волнуют только его интересы, а не интересы его клиентов. Если интересы совпадают, то клиенту повезло, если не совпадают — то ожидания клиента проблема самого клиента.