Вы забываете один важный факт — столовые сейчас не полностью автономные, то есть в стоимость еды включена стоимость труда по ее приготовлению. В случае же робо-такси падение цен будет вызвано именно исключением человеческого труда водителя из стоимости.
1) Вы не знаете направления своего движения.
Изучать языки программирования сами по себе занятие малоперспективное, для начала определитесь, в каком направлении разработки Вы бы прежде всего хотели работать.
Бэкэнд, фронтэнд, мобильные приложения, системное программирование, микроконтролеры и т.д. и т.п — в каждом направлении свои основные языки, фреймворки, стеки технологий.
Выбирая направление, пообщайтесь с опытными в этом направлении людьми, почитайте про их плюсы и минусы, учтите насколько это соответствует Вашим личным сильным\слабым сторонам и интересам, тщательно обдумайте свое решение.
Поймите, изучать язык программирования без контекста его применения для Ваших задач занятие малополезное, так как знания получаются поверхностные и Вы не сможете их использовать.
2) Вы выбрали не самый оптимальный в Вашей ситуации способ достижения цели.
Вы написали что у Вас хорошая зарплата, что у Вас есть возможность на какое-то время прожить и на меньшую.
Вложите эту разницу сейчас в опытных преподавателей-профессионалов, которые помогут Вам определиться и с Вашим выбором и набраться опыта значительно быстрей, чем самостоятельно. Получив этот базис и твердое видение цели, в дальнейшем сможете развиваться уже самостоятельно.
Я не говорю, что нельзя это все сделать полностью самостоятельно — можно, но тогда сроки закладывайте значительно больше, чем озвученный Вами 1 год, так как Вы потратили уже существенно больше, но даже не определились с направлением развития!
Иммигранты большего добиваются ИМХО по той причине, что уже сам факт переезда в другую страну требует от человека определенной решимости и целеустремленности, те у кого этих качеств нет — никуда не уедут. Естественно, такие люди сохраняют свой "запал" и на новом месте и передают его и своим детям.
Я не эксперт в области химии, но если у нас к тем протонам которые дает диссоциация HCl добавится в раствор то меньшее количество протонов от менее эффективной органической кислоты, то ведь общее количество протонов должно увеличится и кислотность повысится?
Давно с интересом читаю Ваши статьи, очень впечатляют!
По стилю изложения и продуманности чем-то напоминают книги психолога Н.Козлова, хотя тематика другая.
Неужели это все из личного опыта, без привлечения команды психологов для разработки вот этих самых поведенческих моделей?
Используете ли что-то из специальных техник типа НЛП?
Запуганными проще управлять, так что ИМХО такая политика СМИ и государства в целом, причем не только у нас, а практически везде — это вполне продуманная и спланированная стратегия.
Интересная и глубокая статья.
Хотелось бы дополнить два момента:
1)
В 1961 процент детской смертности составлял 18,5%. Сегодня для всего мира он составляет в среднем 4,3%, а в США он гораздо меньше.
Когда шанс что-то потерять достаточно высок, психика заранее этот вариант просчитывает и потенциально готовится к нему. Именно по этому, когда риски велики, то подсознательно, терять менее страшно, чем когда почти полная уверенность, что все должно пойти хорошо, и вдруг все рушится.
2) В статье не указан важный момент, о котором читал в какой-то другой статье ранее: средний возраст населения становится выше, возраст когда люди заводят детей в развитых странах тоже стал значительно выше, чем столетие назад.
Чем человек моложе, тем он более склонен к риску и авантюре, чем старше — тем осторожней и консервативней.
Поэтому увеличение среднего возраста общества приводит к повышению в нем консервативных настроений и более осторожному воспитанию детей.
Заточили бы его сугубо на поиск по открытым официальным документам в соответствующих базах — законам, судебным решениям, интегрировали бы тесно с сайтами гос. ведомств (ГИБДД, налоговой и т.п.), с сайтом гос.услуг — получилась бы целостно и разумно.
В дальнейшем это можно было бы развивать и приводить все к единому гос. порталу, где было бы все в одном месте и удобно огранизовано.
А пытаться сейчас конкурировать с Яндексом и Гуглом это мягко говоря очень странная идея.
В Django исторически принято так, что:
— то что в стандартной MVC модели называют «Controller» в Django называют «views»
— а то что в стандартной MVC модели «View» в Django называют «templates».
> кстати как бы я не любил php — имхо он не умер, а реинкарнировался в 7 версии и теперь сново набирает популярность лишь потому что в js вот именно прыг-скок тяни-толкай с фреймворками.
А у PHP разве не такая же куча популярных фреймворков: Yii, Laravel, Symfony, Zend, ...?
Тут разве что Python рассматривать, вот там действительно при всем разнообразии, есть два фреймворка «по-умолчанию»: Flask для простых задач и Django для всего остального.
Фундаментальные статьи — это хорошо, когда они целостны и раскрывают важную и интересую тему с разных сторон. Про туже логику я бы не прочь почитать детальную статью, но именно статью, а не вот такой «огрызок» из пары абзацев.
Неплохо было бы добавить, что Linux Mint пошел от Ubuntu и не стал далеко от нее уходить(в плане самой операционной системы и репозиториев), поэтому большая часть инструкций и дистрибутивов софта, ориентированных на Ubuntu прекрасно работают и под Mint.
Правильная борьба со сложностью — это когда решение становится проще для реализации и для понимания, а не сложнее.
Все зависит от точки отсчета.
Смотрите, допустим есть математическая задача.
Для ее решения можно написать уникальное решение, допустим в 100 строк кода.
А можно взять математический пакет в котором 100 000 строк кода, но лично нам для решения задачи надо написать 1 строку.
Вот если оценивать общую сложность системы — решение с математическим пакетом на порядки сложней, а в практической реализации оно на порядке проще, так как решение в нем уже фактически есть, его надо просто вызывать.
Смотря что понимать под «разовым». Если сделал и забыл, как фильм, то да, очень верная мысль.
А если оно уникальное и разовое, но его надо поддерживать после годами, то все не так радужно уже получается. Особенно это актуально для всякого уникального научного оборудования.
Это не совсем так, правильно организованный инструмент скрывает эту сложность давая тому кто его использует простой и понятный интерфейс.
Да, кто-то должен заниматься поддержкой и на самом глубоком уровне, но:
— таких людей нужно значительно меньше, по сравнению с теми кто просто использует инструмент
— такие люди имеют более узкую специализацию, каждый в своей сфере
Примеры такой стандартизованной сложности:
— JQuery для новичка будет очень сложен, если лезть в его внутренности, но в этом новичку нет необходимости, он может им пользоваться через простые методы.
— Точно также и автомобиль, например, внутри устроен очень сложно, но для того чтобы просто ездить, знать его внутренности досконально нет необходимости, достаточно освоить достаточно простые органы управления и знать ограниченя (углы поворота, тормозной путь и т.п.).
Вы забываете один важный факт — столовые сейчас не полностью автономные, то есть в стоимость еды включена стоимость труда по ее приготовлению. В случае же робо-такси падение цен будет вызвано именно исключением человеческого труда водителя из стоимости.
1) Вы не знаете направления своего движения.
Изучать языки программирования сами по себе занятие малоперспективное, для начала определитесь, в каком направлении разработки Вы бы прежде всего хотели работать.
Бэкэнд, фронтэнд, мобильные приложения, системное программирование, микроконтролеры и т.д. и т.п — в каждом направлении свои основные языки, фреймворки, стеки технологий.
Выбирая направление, пообщайтесь с опытными в этом направлении людьми, почитайте про их плюсы и минусы, учтите насколько это соответствует Вашим личным сильным\слабым сторонам и интересам, тщательно обдумайте свое решение.
Поймите, изучать язык программирования без контекста его применения для Ваших задач занятие малополезное, так как знания получаются поверхностные и Вы не сможете их использовать.
2) Вы выбрали не самый оптимальный в Вашей ситуации способ достижения цели.
Вы написали что у Вас хорошая зарплата, что у Вас есть возможность на какое-то время прожить и на меньшую.
Вложите эту разницу сейчас в опытных преподавателей-профессионалов, которые помогут Вам определиться и с Вашим выбором и набраться опыта значительно быстрей, чем самостоятельно. Получив этот базис и твердое видение цели, в дальнейшем сможете развиваться уже самостоятельно.
Я не говорю, что нельзя это все сделать полностью самостоятельно — можно, но тогда сроки закладывайте значительно больше, чем озвученный Вами 1 год, так как Вы потратили уже существенно больше, но даже не определились с направлением развития!
Да и на ребенка с такими «формами» она не похожа совершенно.
Иммигранты большего добиваются ИМХО по той причине, что уже сам факт переезда в другую страну требует от человека определенной решимости и целеустремленности, те у кого этих качеств нет — никуда не уедут. Естественно, такие люди сохраняют свой "запал" и на новом месте и передают его и своим детям.
Я не эксперт в области химии, но если у нас к тем протонам которые дает диссоциация HCl добавится в раствор то меньшее количество протонов от менее эффективной органической кислоты, то ведь общее количество протонов должно увеличится и кислотность повысится?
Видимо у Вашей знакомой проблема с пониженной кислотностью желудочного сока — тогда доп. кислота ей улучшает пищеварение.
По стилю изложения и продуманности чем-то напоминают книги психолога Н.Козлова, хотя тематика другая.
Неужели это все из личного опыта, без привлечения команды психологов для разработки вот этих самых поведенческих моделей?
Используете ли что-то из специальных техник типа НЛП?
Как раз web crawler на Python, более того, весьма известный и востребованный на рынке парсинга сайтов.
Это справедливо когда речь идет о всяких чернушных новостях с ДТП, убийств и т.п., а вот "кругом враги" — это уже чистая политика.
Запуганными проще управлять, так что ИМХО такая политика СМИ и государства в целом, причем не только у нас, а практически везде — это вполне продуманная и спланированная стратегия.
Интересная и глубокая статья.
Хотелось бы дополнить два момента:
1)
Когда шанс что-то потерять достаточно высок, психика заранее этот вариант просчитывает и потенциально готовится к нему. Именно по этому, когда риски велики, то подсознательно, терять менее страшно, чем когда почти полная уверенность, что все должно пойти хорошо, и вдруг все рушится.
2) В статье не указан важный момент, о котором читал в какой-то другой статье ранее: средний возраст населения становится выше, возраст когда люди заводят детей в развитых странах тоже стал значительно выше, чем столетие назад.
Чем человек моложе, тем он более склонен к риску и авантюре, чем старше — тем осторожней и консервативней.
Поэтому увеличение среднего возраста общества приводит к повышению в нем консервативных настроений и более осторожному воспитанию детей.
Заточили бы его сугубо на поиск по открытым официальным документам в соответствующих базах — законам, судебным решениям, интегрировали бы тесно с сайтами гос. ведомств (ГИБДД, налоговой и т.п.), с сайтом гос.услуг — получилась бы целостно и разумно.
В дальнейшем это можно было бы развивать и приводить все к единому гос. порталу, где было бы все в одном месте и удобно огранизовано.
А пытаться сейчас конкурировать с Яндексом и Гуглом это мягко говоря очень странная идея.
— то что в стандартной MVC модели называют «Controller» в Django называют «views»
— а то что в стандартной MVC модели «View» в Django называют «templates».
А у PHP разве не такая же куча популярных фреймворков: Yii, Laravel, Symfony, Zend, ...?
Тут разве что Python рассматривать, вот там действительно при всем разнообразии, есть два фреймворка «по-умолчанию»: Flask для простых задач и Django для всего остального.
Все зависит от точки отсчета.
Смотрите, допустим есть математическая задача.
Для ее решения можно написать уникальное решение, допустим в 100 строк кода.
А можно взять математический пакет в котором 100 000 строк кода, но лично нам для решения задачи надо написать 1 строку.
Вот если оценивать общую сложность системы — решение с математическим пакетом на порядки сложней, а в практической реализации оно на порядке проще, так как решение в нем уже фактически есть, его надо просто вызывать.
А если оно уникальное и разовое, но его надо поддерживать после годами, то все не так радужно уже получается. Особенно это актуально для всякого уникального научного оборудования.
Да, кто-то должен заниматься поддержкой и на самом глубоком уровне, но:
— таких людей нужно значительно меньше, по сравнению с теми кто просто использует инструмент
— такие люди имеют более узкую специализацию, каждый в своей сфере
Примеры такой стандартизованной сложности:
— JQuery для новичка будет очень сложен, если лезть в его внутренности, но в этом новичку нет необходимости, он может им пользоваться через простые методы.
— Точно также и автомобиль, например, внутри устроен очень сложно, но для того чтобы просто ездить, знать его внутренности досконально нет необходимости, достаточно освоить достаточно простые органы управления и знать ограниченя (углы поворота, тормозной путь и т.п.).