Конечно только в среде.
Хотя… Если включить электродвигатель в невесомости, ротор и статор будут вращаться в противоположных направлениях. Если потом вращение остановить (заклинить ротор), то ротор и статор остановятся в новых угловых положениях. Применительно к человеку, он может развернуть ноги по часовой, а голову против часовой и в таком положении остаться. Но он не может в невесомости развернуться на 180 градусов целиком.
Ага… Так они и побежали учиться математике… Вот побеситься — это милое дело. Шкодить — не кодить!
На самом деле это не обучение, а скорее ознакомление, чтобы в голове отложилось, что вообще такое есть. Ну и может кому-то понравится, зацепит.
Ну как нет? Как-то же браузер приводит ширину картинки к ширине экрана, раз
img {
max-width: 100%;
}
Значит ширину экрана он знает, width и height заданы. Он же рисует пустой прямоугольник ужатый по ширине, пусть и высоту ужмет во столько же раз. Разве так нельзя?
Прямой [пьезо] эффект был открыт братьями Жаком и Пьером Кюри в 1880 году[1]. Обратный эффект был предугадан в 1881 году Липпманом исходя из термодинамических соображений. В том же году экспериментально открыт братьями Кюри.
В 1954 году К.С. Смит обнаружил и описал пьезорезистивный эффект – изменение электрического сопротивления полупроводника или металла под воздействием механической нагрузки. В отличие от пьезоэлектрического эффекта, пьезорезистивный эффект вызывает изменения только в электрическом сопротивлении, а не в электрическом потенциале.
>Никогда не понимал попыток локализации названий.
Что значит — попыток? Можно подумать кто-то специально пытается это делать. Локализация сложилась исторически, а не директивно, из удобства произношения.
>невесело помнить в поездках, что Вена — это Виена на инглише и Вин по-немецки
И как мы все таки должны произносить название города Вена — на инглише(???) или по-немецки? Или по-русски?
Значит только чипирование Ж8-(). Поглубже, чтоб отрезать не смогли. Прада с багами бороться будет сложнее. Опять же данные могут подменить на лету. В общем мрак.
Получается противоречие: с одной стороны, произойдёт замена работников роботами, сокращение числа рабочих мест, а с другой — остается потребность в росте количества потребителей, которые будут платить за товары.
Таким образом, обесценивание человеческого труда при производстве товаров массового потребления создаёт угрозу стабильности экономики, в том виде, в котором мы привыкли её воспринимать.
— Ну подобное уже происходило при прошлых промышленных революциях — см. луддиты и прочее. Выход в том, что прогресс не стоит на месте и появляются новые товары и новые потребности, которые эти товары удовлетворяют. Поэтому тут нет непреодолимых трудностей, вопрос в болезненности адаптации экономики к новым производственным возможностям.
—
Начнём с обесценивания труда. Несмотря на появление большого числа производных финансовых инструментов и изменяющуюся со временем роль денег, стоимость товаров в денежном выражении до сих пор сильно зависит от объема вложенного при их производстве человеческого труда.
— Производные финансовые инструменты — это такие бумажки с нарисованными нулями, под которые банковские менеджеры выдают кредиты живыми деньгами, чтобы получить побольше бонусов?
К реальной экономике это имеет мало отношения.
—
Если раскрутить всю цепочку производства до конца, то в результате останется только стоимость человеческого труда, не исключая, конечно, компенсации топ-менеджеров, владельцев бизнеса и прочих заинтересованных лиц.
— Это так. Если человек не занят в процессе производства ни прямо, ни косвенно, то произведенный продукт стоимости иметь не будет. Пример такого продукта — это воздух, который всеми потребляется, но никто за него не платит.
—
Когда всю работу, за исключением, возможно, особо интеллектуальной, выполняют автономные машины: вырабатывают энергию, добывают полезные ископаемые, осуществляют их переработку, собирают и ремонтируют другие машины и т. д. и т. п. — из чего в этом случае будет складываться стоимость результатов их работы?
— Стоимость будет равна 0.
Если все продукты требуемые человеку производятся и распределяются сами собой, без его участия, то их стоимость будет равна нулю.
В качестве аналогии «автономным машинам» и «человеческому обществу» можно рассмотреть нашу «живую природу», биосферу. Там тоже производятся и потребляется жизненные средства в различной форме, но есть ли там товарно-денежные отношения? Их там нет.
Товарно-денежные отношения это следствие общественного разделения труда, которое влечет за собой необходимость обмена продуктами этого труда. Разделение труда возможно вследствие того, что человек — это существо, которое не зависит жестко от возможностей своего тела (hardware), а может развивать различные навыки, обучаться за счет развития своего интеллекта (software) и выполнять разные функции.
Животные такой возможности лишены. Их специфика жестко определена возможностями их тела. Потому человек и занял доминирующее положение, что биологическая эволюция проходит гораздо медленнее «эволюции интеллектуальной».
Грубо говоря волк работает волком, а человек может работать кем угодно.
Гипотетическая полностью автоматизированная экономика эквивалентна живой природе, в том смысле что баланс производства и потребления в ней выполняется «механически».
Условно, хищники потребляют травоядных, травоядные потребляют траву, трава потребляет минеральные вещества и свет. И все это взаимоувязано и сбалансировано.
Но обмена, основанного на товарно-денежных отношениях здесь нет.
Можно также условно рассмотреть модель экономики, где есть Госплан, который определяет сколько кому произвести и куда произведенный продукт поставить.
Здесь тоже нет обмена на базе стоимости.
«Люто, неистово плюсую» за верную характеристику вебиндустрии… вернее мог бы, но карму тоже опустили )
Хотя причина, как я понимаю, в том, что сервер не потянет генерацию нынешних страничек, поэтому это дело перекладывают на сторону клиента. Но вот куда отжирается по полгига памяти в потоках браузера- непонятно. Основные проблемы от этого.
Значит не форма правления в СССР воспитала толпы идиотов...
Нет конечно. Вон сейчас на Западе толпы идиотов сносят памятники Колумбу и пытаются разобраться с вопросом, мол этично ли доить козу. При любой форме правления люди предпочитают простые решения и халяву. В СССР-то с мракобесием боролись. А сейчас это политический инструмент.
Что-же тогда Мадуро не смог вложить свою идею в мозги венесуэльцев?
Кому-то смог, а кому-то не смог. Другие масс медиа тоже не дремлют.
В демократии же у него будут все шансы получить мандат и отстаивать интересы своих избирателей...
В демократии соблюдаются законы на всех уровнях общества, но в реальности тоже все небезоблачно. В автократии правящие элиты выведены из под действия закона, и государственные институты играют в том числе роль политического инструмента.
Почему Вы решили, что «правящие элиты» в демократии — это некий единогласный монолит?
А какая разница между Клинтоном и Трампом? Одного поддерживает одна группа местных олигархов, другого другая. Внутренняя и внешняя политика принципиально не меняется. По большому счету все равно, кто станет президентом.
И в конечном итоге выигрывает тот политик, который лучше соответствует социальному запросу.
Который в глазах избирателей будет выглядеть более адекватным. )
Никто там никакой мозг не включает. Народ он по определению «наивный», при любой форме правления. Масс медиа вложат в мозг любую идею. А если кто не наивный, то он идет в политику и берет на себя ответственность, в рамках своей адекватности и морально-нравственных.
Демократия это форма передачи власти, когда решения по имеющимся кандидатам принимает народ, и правящие элиты с этим выбором соглашаются. А не начинают выяснять чьи силовики толще. Можно было и монетку подбросить, чья решка, тот и президент. Но народ этого не поймет )
«Буйно колосится рис под лучами „Тезисов по аграрному вопросу“, а в Южной Корее из-за империалистической политики Пак Чон Хи уже семь лет не было дождей» (с)
Диктатор диктатору рознь.
Да, если где в тексте встречается «партия жyликoв и воpoв», то заменяется на политкорректное название, а фраза «все на митинг» будет звучать как «всe на выбopы».
Вот оно решение всех проблем!
… вы будете тратить гораздо больше времени на написание и отладку своего кода на C, он будет громоздким и менее читабельным. И именно поэтому C уже не так востребован, а Python популярен.
Ну подумаешь, в 60 раз разница в производительности, зато более читабельный… Ха-ха-ха.
В электротехнике (в моделях) есть генератор напряжения и генератор тока. Генератор тока гонит ток во внешнюю цепь. А какое там получится напряжение, зависит уже от сопротивления цепи.
То есть вариант записи зависит от ситуации, от решаемой задачи.
По короновирусу я здесь смотрю https://coronavirus-monitor.ru/
Ориентироваться можно по Китаю только, там в основном эпидемия закончилась.
Китай заболело-82601 \умерло-3314 \выздоровело-76239 \смертность-
4.02%
По Китаю число выздоровевших + число умерших примерно равно числу заболевших, так что процент смертности вроде соответствует действительности.
На мой взгляд это высокий процент, выше чем в обычных эпидемиях гриппа. Интересно было бы сравнить с китайской же статистикой по обычному ежегодному гриппу.
Италия 105792 \12428 \15729 \11.75%
В Италии эпидемия в разгаре, поэтому 11.75% это левая цифра. Если брать по текущей ситуации то смертность где-то 40% (12000 vs 15000)
Но наверное больные из группы риска умерли быстро, далее число смертей должно уменьшаться. Иначе chotto… Ж8-()