СОРМ настраивается заранее, а не постфактум. Допустим, известно место, где будет находиться подозреваемый. Если неизвестен его номер — то неизвестен и оператор, а значит, заранее нужно выводить в СОРМ-каналы звонки с БС всех операторов в округе. Причем в городе это будет гораздо больше 3х станций.
Таким образом ФСБ кроме звонка подозреваемого фактически прослушает разговоры совершенно посторонних людей, что является нарушением их права на неприкосновенность частной жизни. Вот в этом-то и загвоздка, если применение системы будет именно таким, как вы предполагаете.
Стандартное применение прослушки — по согласованию, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, для конкретного товарища. А тут — всех под замах.
Вот про это я в первом комментарии и писал.
Ну и на кой? Как я предполагаю, прослушка заказывается на конкретного субъекта. Не на «неизвестный номер, по которому хрен знает кто, о чем и на каком языке говорит». Т.е. персонаж известен и, скорее всего, известны все языки, на которых он может говорить.
Поэтому я и пытаюсь допереть, насколько эффективна эта разработка будет в тех условиях работы СОРМ, которые я предполагаю.
Интересно… Я как-то раньше считал, что СОРМ работает немного по-другому — прослушиваются заранее выбранные телефонные переговоры. А тут похоже на то, что официально готовятся слушать вообще всё?
Лаконично отвечу цитатой из тех же правил -)
«Хабр — не для правонарушителей. Запрещено обсуждать правила сайта и действия администрации, направленные на их выполнение. По этим вопросам следует обращаться только на email.»
Спасибо за ссылку. И кросспост это не ваш случай, не бойтесь -)
А вот за ваш случай могли и вставить, ибо правила хабра гласят:
«Хабр — не место для копипастеров. Размещение полностью скопированного чужого контента с других сайтов запрещено. Даже при использовании гиперссылки на источник. Используйте топики-ссылки, чтобы рассказать об интересной статье»
Аккуратнее…
То, что инфы полезной много — это ж никто и не спорит. Референс про дерьмотопики тут не к месту.
Но вы б ссылочку на исходный вьюер дали, я б сам и сравнил, где удобнее. Все-таки, так было бы правильнее. Мое мнение, конечно.
Старый добрый замес на тему «промышленное железо против опенсорца»…
Если уйдет тот админ, который в свое время настроил шлюз, обслуживающий 15000 хостов, то он станет настоящим черным ящиком для последователя. Свой тюнинг, свой стиль конфигов и пр. А на те же Cisco мануалы и документы по дизайну одни для всех. Лучше иметь стандартный черный ящик с саппортом производителя, чем на коленке сделанный с саппортом мега-админа Пети.
Это в случае крупных компаний и высоких требований к надежности, конечно.
Предлагаю еще «Вы используете нелицензионный MS Windows. Купите лицензию либо установите СПО, иначе доступ к vkontakte.ru станет невозможен».
Будет намного больше 500тысяч напуганных хомячков, наконец-то все они от ужаса потерять любимый ресурс встанут на путь истинный.
Таким образом ФСБ кроме звонка подозреваемого фактически прослушает разговоры совершенно посторонних людей, что является нарушением их права на неприкосновенность частной жизни. Вот в этом-то и загвоздка, если применение системы будет именно таким, как вы предполагаете.
Стандартное применение прослушки — по согласованию, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, для конкретного товарища. А тут — всех под замах.
Вот про это я в первом комментарии и писал.
Поэтому я и пытаюсь допереть, насколько эффективна эта разработка будет в тех условиях работы СОРМ, которые я предполагаю.
«Хабр — не для правонарушителей. Запрещено обсуждать правила сайта и действия администрации, направленные на их выполнение. По этим вопросам следует обращаться только на email.»
А вот за ваш случай могли и вставить, ибо правила хабра гласят:
«Хабр — не место для копипастеров. Размещение полностью скопированного чужого контента с других сайтов запрещено. Даже при использовании гиперссылки на источник. Используйте топики-ссылки, чтобы рассказать об интересной статье»
Аккуратнее…
Но вы б ссылочку на исходный вьюер дали, я б сам и сравнил, где удобнее. Все-таки, так было бы правильнее. Мое мнение, конечно.
Реально лучше бы как-то по-другому.
А то будто презентацию вывалили в пост и все.
Если уйдет тот админ, который в свое время настроил шлюз, обслуживающий 15000 хостов, то он станет настоящим черным ящиком для последователя. Свой тюнинг, свой стиль конфигов и пр. А на те же Cisco мануалы и документы по дизайну одни для всех. Лучше иметь стандартный черный ящик с саппортом производителя, чем на коленке сделанный с саппортом мега-админа Пети.
Это в случае крупных компаний и высоких требований к надежности, конечно.
Будет намного больше 500тысяч напуганных хомячков, наконец-то все они от ужаса потерять любимый ресурс встанут на путь истинный.
Надо было еще чайники подарить.