Вы и правы и неправы одновременно. Да, по формальному числу параметров человеческий мозг превосходит то что сделанно, но тут нужно помнить, что человеческий мозг помимо собственно сознания (речь, зрение, логика и прочее) занимается еще огромной кучей дел, связанных с жизнедеятельностью биологического тела. В моделях же ИИ на сегодняшний день все эти функции вынесены наружу. Поддержкой их "жизнедеятельности" занимаются люди. Так что вопрос во сколько раз нужно увеличить модель, чтобы она стала "личностью" неоднозначный и точного ответа скорее всего нет ни у кого.
Если выполнение правил автопилотом приводит к тому, что "люди страдают", то это не об автопилоте, а о том, что с правилами что-то не то и должен быть общественно согласованный договор о том, что их нужно менять.
Это провоцирование опасных обгонов и вероятно смертей на них.
А продажа и ношение ювелирных украшений это "провоцирование нападений с целью кражи и вероятно смертей от них"? Запретим носить ювелирные украшения? А может перестаним оправдывать нарушение общепризнанных правил общественной безопасности вызванные соревновательностью и стадным инстинктом?
Если правила не запрещают ехать 40 км/ч и автопилот считает, что именно такая скорость в данных условиях безопасна, значит мнением остальных водителей автопилот должен пренебречь. Хотят опасно обгонять, - это их дело. И ответственность за безопасность в этом случае должна полностью (включая финансово) лежать на обгоняльщиках.
Функция pop для списка в общем случае имеет линейную временную сложность O(n). Для связных список это время поиска нужного элемента, для реализации на основе массива - время сдвижки правой части.
Так что у вас квадратичный алгоритм, т.к. внутри цикла O(n) у вас операция O(n).
"за блох" - это не жаргон и не диалект. Там же русским по белому написано "анекдот" (довольно известный, кстати). Вот он https://www.anekdot.ru/id/134628/ в эпиграфе. Комментатор выше и сказал, что автор статьи ничего не знает и начиная "за здравие" скатывается к "блохам" (тому, что знает или что надо рекламировать).
Прочитал и хочу сказать, что исходя из объяснений Тинкофф, считаю Роспотребнадзор правым в своей позиции. В тексте статьи прямо приведены вырезки из новой формулировки закона, а именно ...
"Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара...".
Из чего совершенно однозначно следует, что люди оплатившие товар (пусть даже за 1 рубль) и получившие на это электронный чек признаются заключившими договор купли-продажи.
Деньги у них принял Озон и он должен исполнить договор. А уж тонкости его договорных отношений с реальными продавцами никого из покупателей волновать не должны.
Не все так просто.
Дело в том, что Телеграм не является российским юридическим лицом, даже представительства нет (Лондон кажется, не помню точно). Так же как и Digital Ocean не является, так же как и Amazon не является.
Так что требование РКН к хостинговым площадкам можно рассматривать как требование к американским компаниям прекратить оказывать услуги английской компании, потому что это не нравится российскому суду.
Если площадки с этим безусловно согласятся, то начнется хаос, когда любая Зимбабве будет своими судами диктовать кому можно арендовать сервера, а кому нет.
P.S. Надо так же помнить, что на площадках могут хостится сервера (да пусть того же Телеграма), которые обслуживают не только Россию, но и другие страны.
Могу вызвать волну критики своим ответом, но в действиях Гугла есть определенная, хоть и странная для программиста логика.
Дело в том, что чем выше человек продвигается по карьерной лестнице, тем меньше он должен программировать и тем больше он должен уметь «продавать» свой продукт. Видимо, они решили начинать такой отбор с самых низов. Что называется, умей продать себя (это очень по американски). Фактически, описанная система рассматривает каждое повышение не как повышение в привычном виде, а как новый наем на работу с резюме и собеседованием.
Умение же выбирать «правильный» проект (который не закроют и т.д.) соответствует умению предвидеть «рынок» и правильно «инвестировать» свои ресурсы (опять же незаменимый с точки зрения бизнеса навык). Не могу знать, но почти уверен, что он мог попросить о внутреннем переводе на другой проект/направление, которые были бы более стабильны.
Так что как это не прискорбно звучит, но тот кто хорошо программирует — тот программирует. А если ты хочешь «карьеру» будь добр учиться другим навыкам, и «умение крутиться» в условиях постоянно меняющего рынка (проектов) один из них.
Хорошо бы увидеть исходный код тестовых программ (иногда, особенности применения операторов могут кратно менять скорость работы), а также используемые режимы компиляции. Без исходного кода можно только «на слово» верить циферкам в статье. Т.е. лучше не верить.
P.S. Вы сами признаетесь, что являетесь профессионалом в Java. Написание кода на языках, которые вы знаете не так хорошо, может содержать неэффективные решения. Особенно меня настораживает проигрыш в 1.5-2 раза кода на С++.
Для случая распознавания чисел после полного перемешивания изображения по точкам у меня в голове есть только одна рабочая идея (гипотеза), — сеть тупо считает количество точек на изображении. И по их числу предсказывает цифру. Никакие другие гипотезы в голову не лезут, т.к. перемещивание не оставляет никакой другой полезной информации.
Но это надо проверять экспериментально.
При той длине «тросика», который понадобится, том давлении атмосферы которое там есть (а соответственно ее плотности), и тех ветрах, которые там дуют, «тросик» очень быстро превратиться в неуправляемый парус в лучшем случае уносящий платформу, а в худшем он либо оторвется, либо повредит ее при очередном порыве ветра (который в тому же может быть разнонаправленным на разных высотах).
За обсуждением приватности личной переписки все как-то забывают про еще один аспект, а именно передачу по сети данных коммерческих компаний, которая часто является коммерческой тайной минимум, а максимум может содержать пароли к крайне чувствительным ресурсам.
Полное хранение всей такой информации открывает просто ФАНТАСТИЧЕСКИЕ возможности по рейдерству, краже интеллектуальной собственности и взлому (даже не взлому, а просто «зашел по паролю» и перенастроил как надо) ключевых серверов и облачных систем.
И в этом случае вопрос цены будет идти уже не в количестве HDD, которые необходимы для хранения.
Вы и правы и неправы одновременно. Да, по формальному числу параметров человеческий мозг превосходит то что сделанно, но тут нужно помнить, что человеческий мозг помимо собственно сознания (речь, зрение, логика и прочее) занимается еще огромной кучей дел, связанных с жизнедеятельностью биологического тела. В моделях же ИИ на сегодняшний день все эти функции вынесены наружу. Поддержкой их "жизнедеятельности" занимаются люди. Так что вопрос во сколько раз нужно увеличить модель, чтобы она стала "личностью" неоднозначный и точного ответа скорее всего нет ни у кого.
Если выполнение правил автопилотом приводит к тому, что "люди страдают", то это не об автопилоте, а о том, что с правилами что-то не то и должен быть общественно согласованный договор о том, что их нужно менять.
А продажа и ношение ювелирных украшений это "провоцирование нападений с целью кражи и вероятно смертей от них"? Запретим носить ювелирные украшения? А может перестаним оправдывать нарушение общепризнанных правил общественной безопасности вызванные соревновательностью и стадным инстинктом?
Если правила не запрещают ехать 40 км/ч и автопилот считает, что именно такая скорость в данных условиях безопасна, значит мнением остальных водителей автопилот должен пренебречь. Хотят опасно обгонять, - это их дело. И ответственность за безопасность в этом случае должна полностью (включая финансово) лежать на обгоняльщиках.
Функция pop для списка в общем случае имеет линейную временную сложность O(n). Для связных список это время поиска нужного элемента, для реализации на основе массива - время сдвижки правой части.
Так что у вас квадратичный алгоритм, т.к. внутри цикла O(n) у вас операция O(n).
"за блох" - это не жаргон и не диалект. Там же русским по белому написано "анекдот" (довольно известный, кстати). Вот он https://www.anekdot.ru/id/134628/ в эпиграфе. Комментатор выше и сказал, что автор статьи ничего не знает и начиная "за здравие" скатывается к "блохам" (тому, что знает или что надо рекламировать).
Прочитал и хочу сказать, что исходя из объяснений Тинкофф, считаю Роспотребнадзор правым в своей позиции. В тексте статьи прямо приведены вырезки из новой формулировки закона, а именно ...
Из чего совершенно однозначно следует, что люди оплатившие товар (пусть даже за 1 рубль) и получившие на это электронный чек признаются заключившими договор купли-продажи.
Деньги у них принял Озон и он должен исполнить договор. А уж тонкости его договорных отношений с реальными продавцами никого из покупателей волновать не должны.
Дело в том, что Телеграм не является российским юридическим лицом, даже представительства нет (Лондон кажется, не помню точно). Так же как и Digital Ocean не является, так же как и Amazon не является.
Так что требование РКН к хостинговым площадкам можно рассматривать как требование к американским компаниям прекратить оказывать услуги английской компании, потому что это не нравится российскому суду.
Если площадки с этим безусловно согласятся, то начнется хаос, когда любая Зимбабве будет своими судами диктовать кому можно арендовать сервера, а кому нет.
P.S. Надо так же помнить, что на площадках могут хостится сервера (да пусть того же Телеграма), которые обслуживают не только Россию, но и другие страны.
Дело в том, что чем выше человек продвигается по карьерной лестнице, тем меньше он должен программировать и тем больше он должен уметь «продавать» свой продукт. Видимо, они решили начинать такой отбор с самых низов. Что называется, умей продать себя (это очень по американски). Фактически, описанная система рассматривает каждое повышение не как повышение в привычном виде, а как новый наем на работу с резюме и собеседованием.
Умение же выбирать «правильный» проект (который не закроют и т.д.) соответствует умению предвидеть «рынок» и правильно «инвестировать» свои ресурсы (опять же незаменимый с точки зрения бизнеса навык). Не могу знать, но почти уверен, что он мог попросить о внутреннем переводе на другой проект/направление, которые были бы более стабильны.
Так что как это не прискорбно звучит, но тот кто хорошо программирует — тот программирует. А если ты хочешь «карьеру» будь добр учиться другим навыкам, и «умение крутиться» в условиях постоянно меняющего рынка (проектов) один из них.
P.S. Вы сами признаетесь, что являетесь профессионалом в Java. Написание кода на языках, которые вы знаете не так хорошо, может содержать неэффективные решения. Особенно меня настораживает проигрыш в 1.5-2 раза кода на С++.
Но это надо проверять экспериментально.
Полное хранение всей такой информации открывает просто ФАНТАСТИЧЕСКИЕ возможности по рейдерству, краже интеллектуальной собственности и взлому (даже не взлому, а просто «зашел по паролю» и перенастроил как надо) ключевых серверов и облачных систем.
И в этом случае вопрос цены будет идти уже не в количестве HDD, которые необходимы для хранения.