Как стать автором
Обновить
2
0
Дмитрий Старцев @dstarcev

Пользователь

Отправить сообщение

А если они введут этот сбор, то все разгневанные пользователи уйдут.. куда?

Вы проверили, действительно ли одну и ту же фотографию с тегами и без Meta помечает по-разному?

Модели искусственного интеллекта. Например, если рассмотреть модель gpt-3.5-turbo-0125, то напрямую у openai ее использование стоит $0.50 за 1 миллион токенов. У ребят из ProxyAPI, которые предоставляют доступ к тем же моделям openai, но решая вопрос региональных блокировок и оплат, эта же модель стоит 0.114 руб. за 1 тысячу токенов. То есть, 114 рублей ($1.24) за миллион токенов, против $0.50, что в 2.48 раз дороже.
PS Почему-то не получилось 3.14 в этот раз, возможно, я ошибся в расчетах в прошлом комментарии, либо для другой модели считал.

Ради интереса посчитал насколько дороже получаются модели при использовании упомянутого сервиса, получилось в 3.14 раза. Теперь интересно: это совпадение, или ценообразование путем умножения на число пи :)

В инвестициях главное самому не уверовать в свою гениальность. Среди миллионов портфелей, составленных из отдельных бумаг, случайно будут попадаться такие, которые обходят широкие индексы, особенно на кратком промежутке времени.

А еще ведь был Штырлиц. Пометка 18+ тогда воспринималась нами как что-то мега запретное и оттого желанное!
Нет ничего хуже механизма дизлайков. Из-за них большинство людей не свободны в выражении собственного мнения, они постоянно вынуждены задумываться о том как их мысли воспримет среднестатистический член сообщества. Отношение количества плюсов к количеству просмотров — достаточный и объективный критерий оценки качества статьи, при этом не подрывающий мотивацию автора. А против спама, мата и прочей ереси спас бы механизм жалоб.
Вы нарушили рекурсивный запрет!
Поверьте, не все в курсе. От уровня «PHP программист» до уровня «Программист» должен пройти ощутимый рост. Кому-то важные истины объясняют старшие товарищи, а кто-то доходит до них сам. Второе, как правило, дольше. Большинство программистов, которых я встречал, были именно "{stackName} программистами", а предложение изучить новый язык или технологию вызвало бы у них внутренний протест и нежелание выходить из зоны комфорта. И даже формулировки могут быть разные: «я перешел с python на node.js» или «новый проект пишeм на node». В первом случае чувствуется, что человек кардинально изменил свою жизнь. А во втором — просто взял другой инструмент из чемодана.
Так что, не все в курсе. Уж поверьте.
Или профессиональные нигерийские мошенники решили провести исследование для выбора более качественной жертвы.
В этом случае стороной конфликта можно считать не одно государство, а объединение государств. И тогда более сильное объединение судит более слабое.
Пока получается, что за «супер оружие» судят только тех, у кого его на самом деле нет. Никто не сможет осудить реального обладателя супер оружия, потому что рискует получить больно. А если кто-то сможет, то только имея оружие еще более серьезное. Но тогда возникает вопрос: почему второй судит первого, а не наоборот? Мне кажется, что все конвенции ООН и прочая дипломатия — просто завеса, за которой скрывается право сильного. Сильный судит слабых, но не наоборот.
Мне (программисту) приходится администрировать боевые сервера самостоятельно просто потому, что так повелось в нашей организации. Осознаю, что отдельный админ справился бы с этой задачей лучше, но пока всех всё устраивает: организации не надо платить зарплату отдельному человеку, а мне небольшой объем работ по администрированию позволяет делать это в охоточку, не погружаясь с головой.
Коллектив вообще любит середнячков, а слишком глупых и слишком умных отторгает. Но лично я, как разработчик, предпочел бы действовать иначе. Если у меня случается батхерт от того, что кто-то разбирается в моем предмете лучше меня (и нагло указывает на это), то я предпочту воспринять это как вызов и поднять свою квалификацию. Можно, конечно, устранить «обидчика» и расслабиться, но тогда пропадает хороший пинок к собственному развитию.
Подчеркну, что это мнение разработчика. Менеджеру, наверное, больше по душе набор покладистых середняков.
Почему выбрали схему с log-courier и централизованным logstash? Смущает единая точка отказа, как следствие централизации.
Я имел в виду, что читать будет logstash, чтобы передать в elasticsearch. Человек будет применяться уже непосредственно для работы с красивой kibana :).
Насчет асинхронности соглашусь, можно решить, навскидку, через простую очередь в памяти процесса с периодической bulk отсылкой в эластик. Но это же надо кодить, а логи на диске уже лежат готовые и ждут своего часа. В общем, у нас пока такой быстрый старт получился, с регулярками и минимальными затратами. (Если честно, я пока в некоторой эйфории пребываю от новых для меня и неожиданно крутых инструментов) Может быть, потом случится настроение убрать лишнее звено и запилить elasticsearch адаптер для log4net. Скорее всего даже готовый есть.
За видео спасибо, поглядим на досуге.

Еще вопрос есть: почему решили применить аспекты, а не написать реализацию логера для записи в эластик и ее указать в приложении?
1
23 ...

Информация

В рейтинге
5 173-й
Откуда
Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность