Есть информация на уровне сплетен, что 1С некоторое время назад набирали медицинских спецов, как раз перед тем как начать ваять 1С: Медицину. Результата пока вроде нет, но взглянуть на то, что у них может получиться хотелось бы. Учитывая существующие решения и 8.2z оно может и взлететь.
исключение возможности подмены данных исследований, изменений их в последующем, сокрытия врачебных ошибок – что должно повысить уровень качества предоставляемых услуг;
Не менее важен на мой взгляд фактор повышения уровня доверия к системе
единая централизованная база позволит избежать череды проблем с получением той или иной карты или справки, так как любой врач даже из другого города способен получить всю историю болезни пациента вне зависимости, где была открыта карта;
Вы несколько путаетесь в показаниях — распределённая таки или централизованная? Имхо однозначно распределённая и ситуации «любой врач даже из другого города» быть не должно в принципе, пациент должен иметь возможность управлять разрешениями (например, врач может сделать запрос из программы на доступ, пациенту придёт смс с кодом для врача, ну и отзывать доступ тоже должна быть возможность). Информация о группе крови, резусе и противопоказаниях естественно врачам экстренной помощи должна быть доступна без ограничений, но любой доступ должен фиксироваться и впоследствии проверяться в случае чего (например, в случае если история болезни попала на экспертизу).
Так рабочее место врача может быть мобильным, а не привязанным к кабинету.
я смотрел сколько стоят планшеты заточенные под медиков, примерно 3к уе, в России столько никто на них не потратит за исключением может быть каких-то понтовых платных клиник.
Ведь это не здоровый человек, которому может и не сложно пройтись пару км к мед учреждению. А так Вы сидя дома получите все нужные результаты, а также и назначения.
Ориентироваться на мой взгляд нужно как раз на молодых и активных, для них все эти сетевые сервисы и прочее, многим очень непросто вырваться с работы чтобы записаться на приём к врачу (по разным причинам), для них время посещения поликлиники должно быть сведено к минимуму и они должны точно знать когда и зачем они туда придут и сколько времени это займёт. Потому что сейчас многие молодые и активные тупо динамят профилактику и первые проявления симптомов, а потом мы имеем вагон ещё не совсем старых, но уже непоправимо больных. Я ничего не имею против бабулек, но некоторые из них приходят в поликлинику пообщаться, что не вызывает радости наверно ни у одного пациента в очереди.
На самом деле медицинских систем достаточно много, но стоят они обычно хороших денег, которые обычная такая больница не может себе позволить потратить. И у многих из них одна общая проблема — у разработчиков нет грамотного постановщика задач медицинского технолога, который знает как и что происходит на самом деле. Собственно систему которую описали Вы сделать не самая тривиальная задача у многих даже толково учётную часть реализовать сил не хватает, не говоря уже о научной.
И ещё один немаловажный фактор — средний возраст врачей в муниципальных клиниках по моим прикидкам стремится к пенсионному, что не может не сказаться на скорости и вообще возможности освоения ими такой системы.
Подумал об этом же, современные планшеты по толщине соперничают уже с толщиной крышки ноутбука, ну и коль у линукс части всё равно своя память, то тем более. Аккумулятор в крышке лишним уж точно не будет, а «клавиатуру» можно использовать как полноценный док с защищённым хранилищем и на него же бэкапиться с планшетки. В 13" крышку можно неплохой такой аккумулятор засунуть, правда таскать отдельно 13" будет не очень удобно.
По-моему мы по разному понимаем «читать»/«исполнять», для успешного Code Review имхо простого «чтения» не всегда достаточно.
На мой взгляд чтение не подразумевает полного изучения кода, ограничиваясь логическими блоками, то есть, грубо говоря, есть функция getCircleArea(double radius), тогда «читая» код Вы верите, что эта функция действительно возвращает площадь круга, а «исполняя» код мы должны удостовериться, что использованная формула нахождения площади правильная. Хотя я всё же погорячился пожалуй, логические ошибки проще искать на уровне «чтения», а ошибки уровня «исполнения» надо бы покрывать тестами.
Тут я думаю стоит учитывать зачем Вы открыли код.
Если Вы его «читаете», то Вы скорее всего новичок и Ваша задача быстро влиться в команду и быстро понять, что вообще тут происходит.
Если Вы его «исполняете», то Вы скорее всего ищете ошибки, потому что «читая» код Вы их не найдёте (читатель всегда доверяет писателю не так ли?).
Отсюда на мой взгляд простой вывод — надо соблюдать меру и учитывать, что код будет и «исполняться» и «читаться».
ЗЫ: а насчёт выделения разового кода в отдельную функцию, да просто потому что это отдельная логическая единица, если компилятор посчитает выделение неуместным заинлайнит не маленький в конце концов.
Дело пожалуй в том, что продемонстрировать своё отношение к позиции GoDaddy можно достаточно просто и быстро, а вот быстро перейти, например, с windows на что-то другое даже для небольшой компании имхо затруднительно, а для иных компаний и вообще может оказаться невозможным. Ну и как следствие не будет массовости «исхода», то есть «назидательный эффект» получится смазанным.
Тут люди на фольге кухонной печатают, так что думаю по этой части проблем быть не должно, самые вероятные проблемы могут быть с закреплением печати (мощности печки может не хватить для запекания тонера).
У меня сзади окошко открывается у принтера, то есть можно печатать на жёсткой подложке. Значит бум тестить. Результат теоретически должен быть хороший, да и проще гораздо.
У меня вот есть такой красивый старенький принтер samsung ML1750, который обучен печатать на картоне. И у меня чешутся руки попробовать непосредственную печать на текстолите, но вот чото в результате я не особо уверен и в безопасности сего действа по причине электропроводности меди в основном. Потому по случаю спрошу были ли подобные попытки у кого и к чему привели?
Чаще всего выгодно не администрации школы/больницы/другого рядового муниципального учреждения, а как минимум городскому управлению, которое рулит этим учреждением.
Зависит от достижимого «потолка» в компании, если ему станет некуда расти естественно он уйдёт туда где «потолок» повыше, но это верно для любого разработчика имхо.
на моём HP mini 5101 как раз Fn+курсорные кнопки и как ни странно это удобно и я даже мизинцем почти не путаю Ctrl с Fn, я чаще в шифт вместо верхней стрелки попадаю:)
Не менее важен на мой взгляд фактор повышения уровня доверия к системе
Вы несколько путаетесь в показаниях — распределённая таки или централизованная? Имхо однозначно распределённая и ситуации «любой врач даже из другого города» быть не должно в принципе, пациент должен иметь возможность управлять разрешениями (например, врач может сделать запрос из программы на доступ, пациенту придёт смс с кодом для врача, ну и отзывать доступ тоже должна быть возможность). Информация о группе крови, резусе и противопоказаниях естественно врачам экстренной помощи должна быть доступна без ограничений, но любой доступ должен фиксироваться и впоследствии проверяться в случае чего (например, в случае если история болезни попала на экспертизу).
я смотрел сколько стоят планшеты заточенные под медиков, примерно 3к уе, в России столько никто на них не потратит за исключением может быть каких-то понтовых платных клиник.
Ориентироваться на мой взгляд нужно как раз на молодых и активных, для них все эти сетевые сервисы и прочее, многим очень непросто вырваться с работы чтобы записаться на приём к врачу (по разным причинам), для них время посещения поликлиники должно быть сведено к минимуму и они должны точно знать когда и зачем они туда придут и сколько времени это займёт. Потому что сейчас многие молодые и активные тупо динамят профилактику и первые проявления симптомов, а потом мы имеем вагон ещё не совсем старых, но уже непоправимо больных. Я ничего не имею против бабулек, но некоторые из них приходят в поликлинику пообщаться, что не вызывает радости наверно ни у одного пациента в очереди.
На самом деле медицинских систем достаточно много, но стоят они обычно хороших денег, которые обычная такая больница не может себе позволить потратить. И у многих из них одна общая проблема — у разработчиков нет грамотного постановщика задач медицинского технолога, который знает как и что происходит на самом деле. Собственно систему которую описали Вы сделать не самая тривиальная задача у многих даже толково учётную часть реализовать сил не хватает, не говоря уже о научной.
И ещё один немаловажный фактор — средний возраст врачей в муниципальных клиниках по моим прикидкам стремится к пенсионному, что не может не сказаться на скорости и вообще возможности освоения ими такой системы.
На мой взгляд чтение не подразумевает полного изучения кода, ограничиваясь логическими блоками, то есть, грубо говоря, есть функция getCircleArea(double radius), тогда «читая» код Вы верите, что эта функция действительно возвращает площадь круга, а «исполняя» код мы должны удостовериться, что использованная формула нахождения площади правильная. Хотя я всё же погорячился пожалуй, логические ошибки проще искать на уровне «чтения», а ошибки уровня «исполнения» надо бы покрывать тестами.
Если Вы его «читаете», то Вы скорее всего новичок и Ваша задача быстро влиться в команду и быстро понять, что вообще тут происходит.
Если Вы его «исполняете», то Вы скорее всего ищете ошибки, потому что «читая» код Вы их не найдёте (читатель всегда доверяет писателю не так ли?).
Отсюда на мой взгляд простой вывод — надо соблюдать меру и учитывать, что код будет и «исполняться» и «читаться».
ЗЫ: а насчёт выделения разового кода в отдельную функцию, да просто потому что это отдельная логическая единица, если компилятор посчитает выделение неуместным заинлайнит не маленький в конце концов.
распиленызаложены не были.Даёшь по одной новой национальной платформе
в пятилеткув год!