Соглашусь про субкультурное. Прям в точку. И надо еще добавить, что детство с его сказочно-мистическим восприятием, пришлось на момент появления приставок, pc с нортон коммандером и походами на работу «к папе друга», чтобы там 20 минуть поиграть (да, господи, просто рядом с компом постоять). Это так или иначе оставило свой отпечаток и на текущие отношение к технологиям. )))) Ну, и надо учитывать, что 20-25 лет назад технологии были просты и понятны, подросток мог запросто в них разобраться и усвоить. Поэтому технология стала как бы частью человека, это его знание, он хорошо понимает принципы работы системы. У чувака из примера равнодушный взгляд со стороны, как и у тех кто младше. Ну, типо просто вот такая работа, а не бесконечный квест с потайными уровнями, от которого не можешь оторваться.
В итоге в обзоре всё тот же «парад стереотипов» с «фитнесом, цветочками и сумочками». Ну, коммон. Гик — состояние ума, сосредоточенное на устройстве внешнего мира. Бутылка под наблюдением приложения, издевательства над растениями и романтические посиделки со страшным и неудобным рюкзаком не про это совсем.
Теперь у умных людей осталось выяснить, что же способно наверняка не создавать и пробить «силовое поле звука», звук более громкий — слишком просто, имхо. По моим наблюдениям, мозг быстро обучается этому. Потом уже начинает манипулировать будильником, мелодии слушать… Но он точно способен реагировать на обстановку вокруг, иначе как объяснить, что, например, дверь в комнату открывается почти бесшумно, но я мигом подскакивала, когда пару раз в комнату кто-то заходил. Хотя до этого часов шесть каждые 10 минут у меня горланил будильник на разные лады. Но это, что-то вроде реакции на опасность.
По идее речь должна лучше будить, радио например говорящее? Но опять же если оно будет каждое утро на одной высоте звука и пр, то вскоре (и не понятно как вскоре) можно проснуться к вечернему выпуску новостей.
Зато теперь из истории про устройства с генерацией храпа я знаю, что в руках у людей потенциальные машины ада.
Проблема в том, что звук от приборов отражается на всём пространстве, где установлены. И ловить его на 100500 датчиков то еще занятие. А что из пассивного пробовали? Замеряли ли длины волн, исходящие от приборов? На чем стоят увлажнители?
Если что и подкручивать вещам и окружающей обстановке, то это UX. Лично меня убивает любая мысль о быте, о походе в магазин, о заказах, которые надо сделать, и всё такое, это, наверное, вообще самая большая боль. Так что я из тех читеров, которые мечтают, чтобы всё делалось само: само знало, что оно скоро закончится, само заказало бы себя через инет, само решало бы, нужно оно в этом месяце или нет, могло перекидываться с другими элементами, в случае когда его состояние имеет какие-то зависимости от других, знало бы когда ему включиться и выключиться. В таком случае, сеть, конечно, необходима. Но вот зачем инетик одинокому чайнику непонятно. Кому действительно нужен умный дом — есть какие-то возможности в виде плат и датчиков. Кому нужно новые рынки создавать — продают «инновационные устройства», А на поверх там окажется что-нибудь такое, как 15-минутный режим у моей стиральной машины, на котором она стирает сутки + 15 минут… Или вот самый тривиальный таймер в виде «умного» лотка для котика. Хотя, возможно, от IoT большего не требуется, но на мой взгляд, пока новые технологии не перестанут плодить условные интерфейсы, а не займутся взаимодействием и опытом, они не нужны.
Из текста публикации не понятно, что дано и что требуется доказать в исследовании.
Мало женщин в сфере компьютерных разработок, программировании, IT-специализации и разработке? Это одно и тоже или четыре разных понятия?
Мало — это сколько? А какой процент там может быть вообще? О женщинах в какой страны мы говорим?
Сейчас это больше, увы, похоже на замеры на глазок и кучу надерганных фактов. А опросник содержит в себе минимум один вопрос, на который респондент не может ответить объективно. И не опрашиваются виновницы торжества — женщины-не-программисты.
При этом, затрагивая тему женского труда, упущен такой важный пункт, как рождение детей и связанного с ним декрета, что действительно так или иначе влияет на профессиональную жизнь женщины.
Что касается тематики в целом, то в 2017-ом уже как-то удивительно, что это до сиз пор кому-то интересно. То есть понятно кому, но как-то страшно, если вдруг начнут появляться авторки кода или что-то такое.
«Дмитрий Медников: Да, мы будем продолжать судиться!»
Создается впечатление, что у Медникова это навязчивая идея — отдать свой контент, договориться на словах и уверить, что и бумажек никаких не надо, а потом тут же в суд бежать.
Вообще, не думаю, что когда–либо газеты/телек/радио исчезнут. Как получать информацию, если война и нет электричества. Как быть слепому? Как быть тому, у кого нет компа?
Другое дело, если через какое-то время всё будет строится вокруг интернета. Ну, утрировано, медиа-холдинг, объединяющий в себе несколько десятков сайтов, одну радиостанцию и две газеты.
В итоге в обзоре всё тот же «парад стереотипов» с «фитнесом, цветочками и сумочками». Ну, коммон. Гик — состояние ума, сосредоточенное на устройстве внешнего мира. Бутылка под наблюдением приложения, издевательства над растениями и романтические посиделки со страшным и неудобным рюкзаком не про это совсем.
Теперь у умных людей осталось выяснить, что же способно наверняка не создавать и пробить «силовое поле звука», звук более громкий — слишком просто, имхо. По моим наблюдениям, мозг быстро обучается этому. Потом уже начинает манипулировать будильником, мелодии слушать… Но он точно способен реагировать на обстановку вокруг, иначе как объяснить, что, например, дверь в комнату открывается почти бесшумно, но я мигом подскакивала, когда пару раз в комнату кто-то заходил. Хотя до этого часов шесть каждые 10 минут у меня горланил будильник на разные лады. Но это, что-то вроде реакции на опасность.
По идее речь должна лучше будить, радио например говорящее? Но опять же если оно будет каждое утро на одной высоте звука и пр, то вскоре (и не понятно как вскоре) можно проснуться к вечернему выпуску новостей.
Зато теперь из истории про устройства с генерацией храпа я знаю, что в руках у людей потенциальные машины ада.
Мало женщин в сфере компьютерных разработок, программировании, IT-специализации и разработке? Это одно и тоже или четыре разных понятия?
Мало — это сколько? А какой процент там может быть вообще? О женщинах в какой страны мы говорим?
Сейчас это больше, увы, похоже на замеры на глазок и кучу надерганных фактов. А опросник содержит в себе минимум один вопрос, на который респондент не может ответить объективно. И не опрашиваются виновницы торжества — женщины-не-программисты.
При этом, затрагивая тему женского труда, упущен такой важный пункт, как рождение детей и связанного с ним декрета, что действительно так или иначе влияет на профессиональную жизнь женщины.
Что касается тематики в целом, то в 2017-ом уже как-то удивительно, что это до сиз пор кому-то интересно. То есть понятно кому, но как-то страшно, если вдруг начнут появляться авторки кода или что-то такое.
Создается впечатление, что у Медникова это навязчивая идея — отдать свой контент, договориться на словах и уверить, что и бумажек никаких не надо, а потом тут же в суд бежать.
Вообще, не думаю, что когда–либо газеты/телек/радио исчезнут. Как получать информацию, если война и нет электричества. Как быть слепому? Как быть тому, у кого нет компа?
Другое дело, если через какое-то время всё будет строится вокруг интернета. Ну, утрировано, медиа-холдинг, объединяющий в себе несколько десятков сайтов, одну радиостанцию и две газеты.