Есть ли особый смысл в использовании if dic[edit.length] ? dic[edit.length].include?(edit) : false
вместо if dic[edit.length] && dic[edit.length].include?(edit)
?
сайт кулинаров — это +форум +чат? :-)
Кстати, просили советы по улучшению — пусть поиск по умолчанию ищет с + перед словом — у вас уже столько рецептов, что бред делать OR объединения по умолчанию…
ну мы не вольво и бмв — у них большая история и все такое, а мы оба зеленые проекты.
а ответа от вас я так и не получил ни на вопрос про водяные знаки, ни про идеологию…
Продать в кавычках — это я не обидеть пытался, а не знал, как назвать, т.к. не в курсе деталей сделки.
А вот к коммерческому смыслу зря вы аппелируете, причем тут это. Я сомневаюсь, что ваш бизнес-план и обязательства включают в себя пункт про усложнение жизни (создании некомфортных условий) пользователей… Так зачем вам водяные знаки (в том виде, в котором они сейчас есть у вас)?
Про развитие кулинара — смотрите livecookbook :-). Смотрите, вы начали с того, что тупо скопировали западный ресурс. Причем до конца в нем не разобравшись, поэтому у вас получилось гораздо хуже. Потом вы пытаетесь его развивать, но не работая над улучшением, а тупо добавляя функционал. Ну и получается, что помойка разрастается, и чем дальше, тем меньше у вас шансов привести свои дела в порядок.
Кстати, если бы вы сделали удобный кулинарный сайт, не было бы лайвкукбука. А так мы ориентировались (в том числе) на кулинар как на то, как не надо делать…
меня напрягает глупость такого решения…
т.е. watermark вы делаете зачем? что бы не крали картинки. а у вас картинку с сайта взять может любой мало-мальски компьютерно-грамотный человек. однако этот водяной знак мешает (делает работу некомфортной) всем пользователям вашего ресурса.
По поводу ссылки… я уважаю Вас (вы же Алекс Гриффин, да? :-)) за то, что вы не поленились потратить кучу денег на рекламу, за то, что смогли «продать» ваш стартап (хоть и не согласен с путем развития вашего сайта). но помогать конкурентам бесплатно… ;-)
пользуясь случаем, на правах половины разработчиков с айфоном, хочу поругать koolinar.ru за водяные знаки…
Уж если решили делать (мы например не видим в них смысла), так делайте нормально — внедрением в картинку; к тому же можно не так заметно сделать. У вас же — наложение браузером прозрачного watermark'a на фотку рецепта — это чистое издевательство над пользователями, а взять фотку без водяного знака с вашего сайта, или, например, написать краулер, который это сделает для всех рецептов — пустяковое дело…
кстати да, чувак, в твиттер я не въезжаю :-)
просто хочется в стартапах видеть не очередное переписывание старых проектов, а реализацию оригинальных идей.
по коду (читал не все, но что сразу бросается в глаза):
1. в контроллерах логики должно быть минимум. валидация мыла никак не должна быть в контроллере — это дело модели.
2. в спеках объекты лучше не создавать, а использовать фикстуры
И еще, если не добрались, рекоммендую следующие книги:
1. Agile Web Development with Rails
2. Programming Ruby
3. Rails Recipes
Имхо, это must-read для начинающего ror-программиста.
посмотрел слегка код — писал явно не руби-ниньзя: redirect_to("/users/#{@comment.user_id}?show_comments=true\#comment_#{@comment.id}")
какие тут именованные роуты, какой тут ruby code convension…
суть проекта не понимаю (т. е. в чем фишка, чувак?) — стартапом имхо это не сделанный_за_пару_вечеров_проект…
но вы отличный пример современных «home page» — английский сайт для всех, написан на ror, web2.0 дизайн, открытые исходники… видимо уже близка продажа за 300.000$, да? :-)
кстати, если это все делает один человек («делать это полностью в одиночку невозможно»), то почему вы о сервисе говорите во множественном числе («Сегодня выложил исходники TeachMate.org»)?
ну когда начинал делать этот проект, не знал еще про HAML, а переделывать не хочется…
Кстати, а что у него с производительностью? Все еще уступает erb?
if dic[edit.length] ? dic[edit.length].include?(edit) : falseвместо
if dic[edit.length] && dic[edit.length].include?(edit)?
Кстати, просили советы по улучшению — пусть поиск по умолчанию ищет с + перед словом — у вас уже столько рецептов, что бред делать OR объединения по умолчанию…
а ответа от вас я так и не получил ни на вопрос про водяные знаки, ни про идеологию…
Я наивно полагал, что и у нас, и у вас кулинарный сайт…
А вот к коммерческому смыслу зря вы аппелируете, причем тут это. Я сомневаюсь, что ваш бизнес-план и обязательства включают в себя пункт про усложнение жизни (создании некомфортных условий) пользователей… Так зачем вам водяные знаки (в том виде, в котором они сейчас есть у вас)?
Про развитие кулинара — смотрите livecookbook :-). Смотрите, вы начали с того, что тупо скопировали западный ресурс. Причем до конца в нем не разобравшись, поэтому у вас получилось гораздо хуже. Потом вы пытаетесь его развивать, но не работая над улучшением, а тупо добавляя функционал. Ну и получается, что помойка разрастается, и чем дальше, тем меньше у вас шансов привести свои дела в порядок.
Кстати, если бы вы сделали удобный кулинарный сайт, не было бы лайвкукбука. А так мы ориентировались (в том числе) на кулинар как на то, как не надо делать…
т.е. watermark вы делаете зачем? что бы не крали картинки. а у вас картинку с сайта взять может любой мало-мальски компьютерно-грамотный человек. однако этот водяной знак мешает (делает работу некомфортной) всем пользователям вашего ресурса.
По поводу ссылки… я уважаю Вас (вы же Алекс Гриффин, да? :-)) за то, что вы не поленились потратить кучу денег на рекламу, за то, что смогли «продать» ваш стартап (хоть и не согласен с путем развития вашего сайта). но помогать конкурентам бесплатно… ;-)
Уж если решили делать (мы например не видим в них смысла), так делайте нормально — внедрением в картинку; к тому же можно не так заметно сделать. У вас же — наложение браузером прозрачного watermark'a на фотку рецепта — это чистое издевательство над пользователями, а взять фотку без водяного знака с вашего сайта, или, например, написать краулер, который это сделает для всех рецептов — пустяковое дело…
просто хочется в стартапах видеть не очередное переписывание старых проектов, а реализацию оригинальных идей.
по коду (читал не все, но что сразу бросается в глаза):
1. в контроллерах логики должно быть минимум. валидация мыла никак не должна быть в контроллере — это дело модели.
2. в спеках объекты лучше не создавать, а использовать фикстуры
redirect_to user_path(@comment.user, :show_comments => true, :anchor => @comment.id)
И еще, если не добрались, рекоммендую следующие книги:
1. Agile Web Development with Rails
2. Programming Ruby
3. Rails Recipes
Имхо, это must-read для начинающего ror-программиста.
redirect_to("/users/#{@comment.user_id}?show_comments=true\#comment_#{@comment.id}")
какие тут именованные роуты, какой тут ruby code convension…
суть проекта не понимаю (т. е. в чем фишка, чувак?) — стартапом имхо это не сделанный_за_пару_вечеров_проект…
но вы отличный пример современных «home page» — английский сайт для всех, написан на ror, web2.0 дизайн, открытые исходники… видимо уже близка продажа за 300.000$, да? :-)
кстати, если это все делает один человек («делать это полностью в одиночку невозможно»), то почему вы о сервисе говорите во множественном числе («Сегодня выложил исходники TeachMate.org»)?
Кстати, а что у него с производительностью? Все еще уступает erb?