Попробуйте, там можно очень удобно настроить управление табами, в том числе и расположение в несколько строк (если я правильно понял, что вы имели в виду под вертикальными табами). Официальная страница — addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/1122, там версия только для Firefox 2, но есть ссылка на бету, работающую в Firefox 3 (в чём её бетовость, я не очень понимаю, потому что у меня на Firefox 3.0.1 и в очень интенсивном режиме она работает очень стабильно).
Вот только, боюсь, правый большой палец до клавиатуры будет плохо дотягиваться :-( А так — впечатления скорее положительные (особенно цена будет $400), но «надо посмотреть».
Ладно, если вы так настаиваете… У астрономов есть две версии произошедшего:
1) Соударение ядра с небольшим метеоритом
2) Самопроизвольный распад ядра, спровоцированный предыдущим сближением с Юпитеров и последующим резким изменением режима вращения
Никакой мистики, к сожалению для вас. Никакого отношения к внеземной жизни, «горению льда» и прочему.
Не надо путать бактерии и их споры. Споры — это лишь способ переждать плохие условия (достаточно эффективный способ, да), но жизнью это не является, так как при этом не происходит ни переработка энергии, ни размножение.
Является ли лёд при температуре 30 К водой в свободном состоянии?
Тут вопрос в терминологии — водой называется как конкретное вещество во всех своих фазовых состояниях (и оно встречается достаточно часто), так и это же вещество конкретно в жидком фазовом состоянии (и вот как раз это встречается редко).
С формулировкой «при наличии воды в жидком состоянии и достаточно долго стабильных условий жизнь скорее всего появится» я согласен.
Только не надо говорить, что конкретно про Плутон в этой статье ничего не сказано — она о методологии, а не о конкретных данных. Если же хочется конкретных данных — вот краткие сведения о Плутоне.
Итого, отвечая на ваш вопрос — я в этом уверен, потому что об этом свидетельствуют 1) все косвенные данные, 2) все модели, обладающие высокой прогностической силой.
По собственному опыту могу сказать, что как раз MediaWiki — один из самых простых (в установке, в настройке и в использовании) движков. Это если не ставить все расширения подряд. По расширяемости он тоже один из лучших, но при этом, разумеется, возможно уже придётся повозиться. По сути, единственный его минус — он тяжеловат (в плане ресурсоёмкости) и немного медленноват. Но для маленького проекта это не критично, а если будет расти — оптимизацией придётся заниматься независимо от того, какой wiki-движок используется (кто сказал memcached? ;-) ).
Или что имелось в виду?
1) Соударение ядра с небольшим метеоритом
2) Самопроизвольный распад ядра, спровоцированный предыдущим сближением с Юпитеров и последующим резким изменением режима вращения
Никакой мистики, к сожалению для вас. Никакого отношения к внеземной жизни, «горению льда» и прочему.
Тут вопрос в терминологии — водой называется как конкретное вещество во всех своих фазовых состояниях (и оно встречается достаточно часто), так и это же вещество конкретно в жидком фазовом состоянии (и вот как раз это встречается редко).
С формулировкой «при наличии воды в жидком состоянии и достаточно долго стабильных условий жизнь скорее всего появится» я согласен.
Только не надо говорить, что конкретно про Плутон в этой статье ничего не сказано — она о методологии, а не о конкретных данных. Если же хочется конкретных данных — вот краткие сведения о Плутоне.
Итого, отвечая на ваш вопрос — я в этом уверен, потому что об этом свидетельствуют 1) все косвенные данные, 2) все модели, обладающие высокой прогностической силой.