Можно задать вопрос "что делает" - "считается" или "что делать" - "считатЬся". Это сразу дает понимание нужен ли мягкий знак перед "ся". Так учили в советской школе, вроде бы работает
Сколько лет модуль "Наука" запускали? Около 20-ти и это в благоприятных условиях. Сейчас условия менее благоприятные и партнёров не предвидится. МКС строили всем миром. А сейчас примерно тот же объем предстоит сделать самим. И пилотируемая космонавтика заведомо убыточна. Так что это просто надувание шек, как база на Луне к 2016
Я прочитал только про тестостерон. Мне понравился ответ. Я бы не назвал его "водой". ИИ дал неплохое описание ситуации. Понятно в каком направлении дальше двигаться, если тема вас интересует. Для ИИ довольно опасно давать рекомендации медицинского характера - желающие заняться самолечением могут слишком вдохновиться
Не очень понятен смысл. Вкладывать такие деньги чтобы оседлать техпроцесс в 350нм? Этих микросхем везде как грязи и стоят они $10 за ведро. Я не понимаю как их приобретение можно перекрыть санкциями, коли их производят десятки-сотни предприятий и залежы их есть на сотнях-тысячах складов.
Это же относится и к 180нм. Эти деньги можно инвестировать в создание запаса ходовых микросхем на своей территории.
Никакого шанса нет что затраты на разработку окупятся. Те кто их сегодня производят используют старое оборудование уже окупившееся многократно.
Это как создать технологию производства кинескопа с нуля...
Так вот, если есть радарная установка, облучающая самолет снизу, и радарная установка, принимающая сигнал от первой (работающие от принципа – угол падения равен углу отражения), то самолет на них засветится аки солнце в открытом космосе, что и произошло.
Это очень ненадежная схема. В трехмерном пространстве шанс минимален. Это как искать иголку в стоге сена.
Поражение f-117 в Сербии хороо описано и разобрано, есть воспоминание командира ПВО, который его сбил, он детально описал весь процесс.
Стоит заметить, что вся эта малозаметность касается только коротковолновых радаров, дециметровый и метровый радары его видят очень хорошо
Простите, а каким образом это stealth FIGHTER? Это близко не истребитель! У него нет НИ ОДНОГО качества истребителя. Это очень специфический бомбардировщик.
Технологические достижения очень несложно устроены: больше денег ввалил - больше результатов получил. Американцы выделили огромную сумму, СССР не мог себе такого позволить.
Первый комп. Правда у нас были первые MSX. Ямаха с черно-зелеными мониторами. У учителя был цветной экран, два дисковода 3.5 и принтер. Все это было объединено в сеть
Никто* не хочет сотрудничать с фашистами и военными преступниками? Какая неожиданность!
- из цивилизованных
Можно задать вопрос "что делает" - "считается" или "что делать" - "считатЬся". Это сразу дает понимание нужен ли мягкий знак перед "ся". Так учили в советской школе, вроде бы работает
Крайней!
Сколько лет модуль "Наука" запускали? Около 20-ти и это в благоприятных условиях. Сейчас условия менее благоприятные и партнёров не предвидится. МКС строили всем миром. А сейчас примерно тот же объем предстоит сделать самим. И пилотируемая космонавтика заведомо убыточна. Так что это просто надувание шек, как база на Луне к 2016
Я прочитал только про тестостерон. Мне понравился ответ. Я бы не назвал его "водой". ИИ дал неплохое описание ситуации. Понятно в каком направлении дальше двигаться, если тема вас интересует. Для ИИ довольно опасно давать рекомендации медицинского характера - желающие заняться самолечением могут слишком вдохновиться
Мы можем долго обсуждать с умным видом что делать, вместо честного разговора что привело к появлению этой (и тысяч сходных) проблем...
Не очень понятен смысл. Вкладывать такие деньги чтобы оседлать техпроцесс в 350нм? Этих микросхем везде как грязи и стоят они $10 за ведро. Я не понимаю как их приобретение можно перекрыть санкциями, коли их производят десятки-сотни предприятий и залежы их есть на сотнях-тысячах складов.
Это же относится и к 180нм. Эти деньги можно инвестировать в создание запаса ходовых микросхем на своей территории.
Никакого шанса нет что затраты на разработку окупятся. Те кто их сегодня производят используют старое оборудование уже окупившееся многократно.
Это как создать технологию производства кинескопа с нуля...
Это очень ненадежная схема. В трехмерном пространстве шанс минимален. Это как искать иголку в стоге сена.
Поражение f-117 в Сербии хороо описано и разобрано, есть воспоминание командира ПВО, который его сбил, он детально описал весь процесс.
Стоит заметить, что вся эта малозаметность касается только коротковолновых радаров, дециметровый и метровый радары его видят очень хорошо
Ирак не был технологически отсталым в 1991 году. Имел вполне современное советское оружие.
Простите, а каким образом это stealth FIGHTER? Это близко не истребитель! У него нет НИ ОДНОГО качества истребителя. Это очень специфический бомбардировщик.
Технологические достижения очень несложно устроены: больше денег ввалил - больше результатов получил. Американцы выделили огромную сумму, СССР не мог себе такого позволить.
Враги не дремлют
Первый комп. Правда у нас были первые MSX. Ямаха с черно-зелеными мониторами. У учителя был цветной экран, два дисковода 3.5 и принтер. Все это было объединено в сеть
И куда же уважаемый оппонент слился? Не признал ошибку?
Кажется у нас тут кто-то выпил из крана весь оксид водорода! Доколе?!
Все же лучше, чем тюремный срок за лайк
Аж жыр капает
Ну скорее вторая ступень и есть его нагрузка
Упс. Только бас звучит одинаково абсолютно на любой записи.
У меня студийные мониторы Adam a3x. Недорогие, просто колонки для компа. Там есть регулятор высоких