1. Не совсем понятно какие выставлялись требования и «хочучки» перед началом настройки.
2. Слушает ли ваша супруга музыку и какая «няшка» ей понравилась? Какие были испробованы?
+ Хотелось бы видеть больше слов «для этой потребности были поставлены и продемонстрированы жене программы… понравилась… патамушта… ».
Вобщем больше конкретики, ведь женщины выбирают не так как мы, им больше хочется удобности, красивости и «малодумия», чтобы сразу было понятно куда «тыкать».
Код после слов: «Теперь сам драйвер driver.cpp, сверху основной код:» слишком много занимает места на экране. Вы применили тег код? Если вдруг забыли, то обрамите с настройкой «cpp»
Эпоха только началась! Он был пионером, но нам нужно не проворонить что создано пионерами и даже приумножить то что имеется сейчас. Поэтому надо из кожи вон лезть чтобы быть достойным продолжателем лучших традиций
Почему-то мы, человечество, понимаем как много для нас значили те или иные люди, только тогда когда они уйдут. Дай бог здравия Брайну Кернигану, Робу Пайку, Страуструпу и всем тем благодаря которым у меня офигенно интересная работа и хобби.
>>Если вы работаете, чтобы срубить бабла на бухах, пожалуйста, пройдите мимо.
Это называется «слышать звон, да не знать где он!».
Мои:
«Вам бы приятно было бы, если бы вам по ошибке насчитали зарплату в меньшую сторону? А „бухи“ они могут, если чето не поймут в своих „окошках“!»
Где конкретно тут мысль о том что я хочу заработать на «бухах» зарплату?
Я привел ситуацию с «бухами», предположив что «бух» не разобрался с интерфейсом ПО и сделал ошибку. В результате которой привело к неправильному начислению ЗП сотруднику. В моих словах ни слова, что я хочу заработать на «бухах»!!!
Я хотел акцентировать внимание на том, что очень очень много программистов думают лишь о фане и азарте, вместо того чтобы думать больше о той конкретной проблеме которую они решают!!!
Мысль №1: Программист существует не для того чтобы написать программу и порадоваться тому, какой он офигенный код написал, а прежде всего для того чтобы решить проблему пользователя! Да, этим пользователем довольно часто бывает он сам, к примеру разрабатывая какой-нить парсер лога.
Рекомендую прочитать одну из последних книг Б. Страуструпа за 2011 «Программирование. Принципы и практика использования С++» ISBN 978-5-8459-1621-1(рус.). стр. 55-56
Приведу цитату:
«Компьютеры созданы людьми и для людей. Компьютер представляет собой универсальное устройство, его можно использовать для решения невероятно широкого круга задач. Именно благодаря этому программы приносят пользу. Иначе говоря, компьютер — это просто груда железа, пока некто — программист — не напишет программу, делающую что-то полезное. Мы часто забываем о программном обеспечении. Еще чаще забываем о программисте»
Страуструп лучше чем кто-либо сумел выразить мысль для чего же собственно нужен программер? Он словами, что я привел выше указывает на то что:
Мысль №2: «Господа программисты делайте так, чтобы компьютеры умели делать что-то полезное».
Все несколько последних постов выше были направлены на чтобы акцентировать эти 2 мысли.
Согласен с тобой. Джобс хоть и гений, но он бы без инструментов мира UNIX-like систем ничего бы не сделал или сделал бы но пришлось бы больше попотеть. Все благодаря труду таких как Робу Пайку, Брайну Кернигану, МакКьюзику, Денису Ричи и др. все инструменты у Джобса пояявились и именно на их идеях и главное реализованных идей многое сейчас работает и функционирует!
Я не скажу что работаю в чересчур большой компании, но у нас есть маркетологи. Они-то при релизе продукта говорят «Пришлите нам скриншот экрана на этапе...», а не «пришли нам интерфейс». По причини того что пользователи продукта узнают также и из журналов, на которых отнюдь не интерфейсы, а Скриншоты на которых изображен интерфейс той или иной части продуктов. Именно благодаря скриншотам пользователь узнает надо ли ему покупать или нет? Чем удобней? Он своего рода «щупает» продукт глазами. Поэтому при продажах далеко не последнюю роль играет роль «скриншот» и поэтому довольно часто говорят «разработчик скриншота», т.к. удачный скриншот приносит денег!
Вы не заметили моих «иной раз», что говорит о том что «иногда», а не «всегда!!!
Более-того, не следует забывать что программами пользуются! Программы разрабатываются не для того чтобы они лежали в виде файлов мертвым грузом! Программы разрабатываются для того чтобы ими пользовались в том или ином случае, для решения конкретной проблемы!!!
Только пользователь сможет оценить сказать насколько метко и точно программа решает проблему! Порою не функционал, а скриншот(т.е. интерфейс) решает куда больше чем сам функционал. Если скриншот будет не понятным, то пользователь в нем 1) либо не разберется 2) либо будет долго решать свою задачу 3) может наделать ошибок в своей области.
Вам бы приятно было бы, если бы вам по ошибке насчитали зарплату в меньшую сторону? А „бухи“ они могут, если чето не поймут в своих „окошках“!
Было бы не удобно работать в UNIX-like системах без setuid-концепции. Было бы сложнее писать мысль на псевдокоде не зная си, а он для многих способ выразить мысль где-либо или кому-либо. Не будь тебя Денис Ричи, придумал бы все это кто-нибудь другой и спасибо говорили бы ему. Но это сделал ты! Поэтому я благодарен тебе и очень надеюсь, что ты там сидишь на небесах пьешь свое любимое пиво и отлаживаешь то что происходит у нас тут через remote-earht-debugger на UNIX-like системе. Спасибо что ты был!
Есть такое, но для программиста куда важнее иметь корректно работающий функционал, чем удобную и красивую, но плохо работающую. Хотя не отрицаю было бы куда лучше если и то и другое в одном наборе. Но не думаю, что сиспрограммеры из MS хорошие Usability-дизайнеры.
Одно из стремлений дядюшки Стива это сделать мир лучше. Он нашел способ как это сделать. Посмотрев внутрь себя и увидел, что у него чертовски круто получается улучшать взаимодействие людей с вычислительными устройствам. Он сделал так много в Usability, что его имя еще очень долго будет греметь и потрясать. Думаю ему было бы приятно, что в мире и дальше появлялись бы люди стремящиеся к свету, добру и улучшению благ человечества. Я скромная песчинка среди миллиона других людей могу лишь скромно заявить, что буду из кожи вон лезть, чтобы разработанные мною программы были удобны в использовании теми кто в ИТ не такой уж большой знаток. Думаю это стремление порадовало бы Стива куда лучше, чем просто слова скорби. На мой взгляд действие и стр в духе Джобса его порадовало бы куда больше, чем слова скорби, но это всего лишь IMHO
Мне также не привычно и нарисованное вами ближе ко мне, но в ваших рисунках выход по середине, а я привык, что выход нарисован на уровне первого входа. По крайней мере когда читал схемы отечественных приборов было так
2. Слушает ли ваша супруга музыку и какая «няшка» ей понравилась? Какие были испробованы?
+ Хотелось бы видеть больше слов «для этой потребности были поставлены и продемонстрированы жене программы… понравилась… патамушта… ».
Вобщем больше конкретики, ведь женщины выбирают не так как мы, им больше хочется удобности, красивости и «малодумия», чтобы сразу было понятно куда «тыкать».
USBTrace
>>Искал я какую-нибудь программу для отслеживания обмена по USB, да как-то не мог найти.
Я пользовался тулзой:
В свое время сам очень долго искал подобную тулзу
Это называется «слышать звон, да не знать где он!».
Мои:
«Вам бы приятно было бы, если бы вам по ошибке насчитали зарплату в меньшую сторону? А „бухи“ они могут, если чето не поймут в своих „окошках“!»
Где конкретно тут мысль о том что я хочу заработать на «бухах» зарплату?
Я привел ситуацию с «бухами», предположив что «бух» не разобрался с интерфейсом ПО и сделал ошибку. В результате которой привело к неправильному начислению ЗП сотруднику. В моих словах ни слова, что я хочу заработать на «бухах»!!!
Я хотел акцентировать внимание на том, что очень очень много программистов думают лишь о фане и азарте, вместо того чтобы думать больше о той конкретной проблеме которую они решают!!!
Мысль №1: Программист существует не для того чтобы написать программу и порадоваться тому, какой он офигенный код написал, а прежде всего для того чтобы решить проблему пользователя! Да, этим пользователем довольно часто бывает он сам, к примеру разрабатывая какой-нить парсер лога.
Рекомендую прочитать одну из последних книг Б. Страуструпа за 2011 «Программирование. Принципы и практика использования С++» ISBN 978-5-8459-1621-1(рус.). стр. 55-56
Приведу цитату:
«Компьютеры созданы людьми и для людей. Компьютер представляет собой универсальное устройство, его можно использовать для решения невероятно широкого круга задач. Именно благодаря этому программы приносят пользу. Иначе говоря, компьютер — это просто груда железа, пока некто — программист — не напишет программу, делающую что-то полезное. Мы часто забываем о программном обеспечении. Еще чаще забываем о программисте»
Страуструп лучше чем кто-либо сумел выразить мысль для чего же собственно нужен программер? Он словами, что я привел выше указывает на то что:
Мысль №2: «Господа программисты делайте так, чтобы компьютеры умели делать что-то полезное».
Все несколько последних постов выше были направлены на чтобы акцентировать эти 2 мысли.
Более-того, не следует забывать что программами пользуются! Программы разрабатываются не для того чтобы они лежали в виде файлов мертвым грузом! Программы разрабатываются для того чтобы ими пользовались в том или ином случае, для решения конкретной проблемы!!!
Только пользователь сможет оценить сказать насколько метко и точно программа решает проблему! Порою не функционал, а скриншот(т.е. интерфейс) решает куда больше чем сам функционал. Если скриншот будет не понятным, то пользователь в нем 1) либо не разберется 2) либо будет долго решать свою задачу 3) может наделать ошибок в своей области.
Вам бы приятно было бы, если бы вам по ошибке насчитали зарплату в меньшую сторону? А „бухи“ они могут, если чето не поймут в своих „окошках“!
>>Ctrl + R и введите в появившемся окошке три буквы — cmd
Возможно очепятолись и нужно было написать Win+R
2)
Написав путь открытия cmd, также напишите и путь закрытия. Это действие можно выполнить введя команду «exit».