А сколько «чудес» можно своими глазами увидеть на выступлении Коперфильда :)
P.S. Мы ещё в школе на уроках химии делали примитивные опыты с самовозгоранием свечек или появлением «кровавых слёз». Я это не к тому, что плацебо бесполезно или чудес совсем не бывает (возможно и бывают), а к тому, что если глаза видят чудо, то очень вероятно, что кто-то просто пытается их обмануть. Или, если сказать иначе: вероятность того, что их пытаются обмануть выше, чем вероятность того, что на самом деле произошло чудо.
P.S. Если бы мне надо было за один раз урезать много функционала, я сделал бы тоже самое: сначала урезал бы всё + ещё что-то важное, а потом это важное вернул :)
P.P.S. Пока продолжу пользовать 12.x
Ну почему сразу разваливаем?
Тут как в работе над проектом, который кто-то делал до нас: «Ой, что это тут до нас наворотили? А давайте перепишем всё с нуля!»
:)
Вообще я сходил и почитал исходники, прежде чем высказывать сомнения о том, что они что-то не договаривают.
Вот эта строчка меня очень интересует:
It is possible that a few thousand Windows users, who were using Opera between 01.00 and 01.36 UTC on June 19th, may automatically have received and installed the malicious software.
Моё понимание написанного такое: именно автоапдейт Оперы мог что-то скачать и установить в указанный промежуток времени.
По вашей первой ссылке:
— At least one infected file was posted on an Opera server.
— That file may have been downloaded and installed by Opera itself.
По моему они что-то не договаривают. По крайней мере я не очень понимаю как кража сертификата связана с тем, что были подменены файлы, которые отдаются серверами для авто апдейта? Или это они перестраховываются от man in the middle?
P.S. С выходом альфа/бэта 15 у меня и у всех моих знакомых пользователей Оперы автоапдейты уже отключены. Так, на всякий случай.
Про наличии этой кнопки на хабре узнал из бизнес-линча.
Счастлив, что я эту кнопку даже и не увидел (хорошо, что она отключена по умолчанию для авторизованных пользователей). Согласен с автором и считаю подобные кнопки дикостью.
Есть Ctrl+Home и Ctrl+End, которые скролят в самый верх/низ везде (ну… наверняка не везде, но в используемых мной программах Notepad++, Akelpad, Visual Studio, Opera, Fx, IE — работают без проблем). Эти комбинации повешены у меня на доп. кнопки мышки, т.е. они всегда под рукой и работают везде (ну… почти, подробности ниже).
А вот как раз доп. кнопки в теле страницы (а также перехват Ctrl+Home и Ctrl+End js для реализации чего-нить специфического на сайте) — раздражает, т.к. ломает привычный workflow. В случае доп. кнопок (особенно больших и плавающих) уменьшают кол-во свободного места, где я могу использовать жесты, а перехват Ctrl+Home/End — вообще бесит, т.к. вообще не даёт использовать тот стандартный функционал, к которому я привык.
Кстати то, что эти комбинации не работают, когда курсов в поле ввода меня не напрягает совершенно. Пишу я гораздо меньше, чем читаю, кроме того, когда я пишу в поле ввода, у меня как-то не возникает желания перейти в начало/конец страницы. Уж и не знаю почему.
Ну дык я свои гены не только «лично» использую. Я их вот, ещё и жене того… И как следствие — детям. А на детей пособие получаю, т.е. с помощью своих (или уже нет?) генов я и материальную прибыль получаю.
.300 миллионов пользователей и переход на WebKit
…
браузер — это гораздо больше, чем просто движок, поэтому все эти перемены для обычных пользователей произойдут где-то далеко под капотом. Такие пользователи заметят только улучшившуюся совместимость с сайтами, особенно мобильными, большинство из которых были как следует протестированы только в браузерах на WebKit.
Ну да, ну да… Конечно все заметили только улучшения, т.к. изменения были сделаны «где-то далеко под капотом».
Сначала я подумал также.
А потом подумал ещё раз и решил, что его теории — это не то, что есть или должно быть. Достигнуть такого невозможно (imho), но как цель, к которой нужно стремиться — это здорово.
Спасибо что написали. Упомянутая статья меня просто шокировала. Я не мог поверить, что кто-то из тех, кто что-то паяет самостоятельно, может настолько не понимать базовые принципы «электроники» («КРОНА + 5В/1.5 А» уже звучит почти как «вечный двигатель»).
Печально также то, что подобное приходится опровергать с помощью экспериментов, хотя в даном случае они ведь и не нужны.
Трижды попробовал пообщаться с Eugene Goostman и мне почему-то очень захотелось посмотреть на те 29% судей, которые посчитали его человеком и на их диалоги.
Т.е. из дома работать нельзя?
Сотовые операторы что-то эту фишку кажется пока не просекли…
Клёво.
Т.е. в том числе Skype и клиент Blizzard?
Я «на глаз» не умею, поэтому мне нужны надёжные методы, которые помогали бы мне в этом.
P.S. А может Коперфильд (тут может быть другое имя) после смерти будет причислен к лику святых и его «чудеса» будут считаться настоящими?
А сколько «чудес» можно своими глазами увидеть на выступлении Коперфильда :)
P.S. Мы ещё в школе на уроках химии делали примитивные опыты с самовозгоранием свечек или появлением «кровавых слёз». Я это не к тому, что плацебо бесполезно или чудес совсем не бывает (возможно и бывают), а к тому, что если глаза видят чудо, то очень вероятно, что кто-то просто пытается их обмануть. Или, если сказать иначе: вероятность того, что их пытаются обмануть выше, чем вероятность того, что на самом деле произошло чудо.
P.S. Если бы мне надо было за один раз урезать много функционала, я сделал бы тоже самое: сначала урезал бы всё + ещё что-то важное, а потом это важное вернул :)
P.P.S. Пока продолжу пользовать 12.x
Тут как в работе над проектом, который кто-то делал до нас: «Ой, что это тут до нас наворотили? А давайте перепишем всё с нуля!»
:)
Вот эта строчка меня очень интересует:
Моё понимание написанного такое: именно автоапдейт Оперы мог что-то скачать и установить в указанный промежуток времени.
По вашей первой ссылке:
P.S. С выходом альфа/бэта 15 у меня и у всех моих знакомых пользователей Оперы автоапдейты уже отключены. Так, на всякий случай.
Счастлив, что я эту кнопку даже и не увидел (хорошо, что она отключена по умолчанию для авторизованных пользователей). Согласен с автором и считаю подобные кнопки дикостью.
Есть Ctrl+Home и Ctrl+End, которые скролят в самый верх/низ везде (ну… наверняка не везде, но в используемых мной программах Notepad++, Akelpad, Visual Studio, Opera, Fx, IE — работают без проблем). Эти комбинации повешены у меня на доп. кнопки мышки, т.е. они всегда под рукой и работают везде (ну… почти, подробности ниже).
А вот как раз доп. кнопки в теле страницы (а также перехват Ctrl+Home и Ctrl+End js для реализации чего-нить специфического на сайте) — раздражает, т.к. ломает привычный workflow. В случае доп. кнопок (особенно больших и плавающих) уменьшают кол-во свободного места, где я могу использовать жесты, а перехват Ctrl+Home/End — вообще бесит, т.к. вообще не даёт использовать тот стандартный функционал, к которому я привык.
Кстати то, что эти комбинации не работают, когда курсов в поле ввода меня не напрягает совершенно. Пишу я гораздо меньше, чем читаю, кроме того, когда я пишу в поле ввода, у меня как-то не возникает желания перейти в начало/конец страницы. Уж и не знаю почему.
гуталиновоймаслопроизводящей фабрике работает? :)И неужели за этот 31 год не предъявили ни одного иска к
незаконнымносителям этих генов? :)Ну да, ну да… Конечно все заметили только улучшения, т.к. изменения были сделаны «где-то далеко под капотом».
Но радость была недолгой. Минус закладки, боковая панель, link, M2, RSS…
Такая Опера мне не нужна… Даже ставить её чтобы посмотреть смысла не вижу.
Грущу…
Я января он наэкономил 5 * $140, т.е. почти на пять 3 TB WD RED HDDs.
Может в этом и причина наличия такого количества железа?
А потом подумал ещё раз и решил, что его теории — это не то, что есть или должно быть. Достигнуть такого невозможно (imho), но как цель, к которой нужно стремиться — это здорово.
P.S. Правда надо отдать должное: тот пост полезен тем, что в комментариях есть куча полезных ссылок :)
Печально также то, что подобное приходится опровергать с помощью экспериментов, хотя в даном случае они ведь и не нужны.