Каждая посылка видеоданных содержит в себе, помимо самих видеоданных, заголовок и окончание пакета.
В них имеется информация о кадре, который отправляется в хост.
Вопрос немного с обратной стороны. Могу ли я посылать запрос на камеру, с целью получения от нее кадра с заданным разрешением, или кадра, да чего кадра, фрейма, с некоторой небольшой части светочувствительной поверхности камеры.
Причем посылать к каждому кадру отдельно.
Уважаемый Автор!
Вы пишите :"Помимо усиления используются и другие опции если это позволяет электроника. GenApi необходим для описания функционала камеры и ее параметров, например, ширины и высоты кадра в пикселях".
В этой связи прошу сообщить, является ли в GenApi "конфигурирование камер" статической или может изменяться от кадра к кадру?
Например позволяет ли данный или иной модуль совместно со специальной камерой на одном кадре строить BMP кадр -отображение прямоугольного изображения всего поля зрения объектива камеры с определенной угловой разрешающей способностью, оцифровывать и отправлять по одному адресу, а в следующем кадре BMP выводить только небольшую прямоугольную часть изображения с заданными угловыми координатами его центра и отправлять следующий кадр на другой адрес.
Затем снова BMP кадр всего поля зрения объектива ..., затем ВМР кадр небольшой части изображения с новыми угловыми координатами центра этой части?
1 и 2 Автор молод и потому не смог про анализировать заговор историков, которые в течении 70-х-80-х- и 90 х годов вещали про то, что 22 июня, ровно в четыре часа… немцы внезапно напали на СССР.
И в 12 тонном «История великой отечественной войны» и в школьных учебниках и в Курсе истории в Московском авиационном институте, да из всех утюгов неслось
"… Киев бомбили, нам объявили войну".
Во первых достаточно мне было спросить деда, что он делал в последнюю неделлю перед войной. и он сообщил, что с 18 июня он, рядовой советской армии, трудился на складе, отгружал снаряды. СОлдаты, принимавшие по несколько раз партии снарядов сообщили ему, что снаряды доставляются на батареи и укладываются «на грунт». То есть батареи Одесского военного округа уже были оборудованы и оснащались боеприпасами начиная с 18 июня.
Миф развеял в 90-е годы Юрий Игнатьевич, доказавший по косвенным признакам, что Директива№ 1 о приведении войс в боевую готовность была направлена из «Москвы» в три приграничных особы округа 18 июня 1941 года.
Потрясающая истерика разносилась от официальных историков, включая визги Махму́т Ахме́товича Гаре́ева, на Ю.И. Мухина.
Когда коллизия дошла до начальнике генштаба, тот публично потребовал от Гареева не вступать в перепалку.
А сегодня — пожалуйста, уже никакая историческая сволочь не позиционирует себя с заговором лжи на советское правительство и не гонит «Сталин проспал».
Еще был заговор историков, что «немец танками задавил».
Так тот же Юрий Игнатьевич вскрыл, что по числу танков СССР пятикратно превосходил Гитлера со всеми его союзниками, по числу тяжелых танков троекратно, по числу самолетов, в 4-5 раз.
Им и рядом антикремлёвских патриотов таки прекращен бред, которым советские генералы скрывали своё массовое предательство.
3. Почему не проанализированы конспирологические теории о том, что в 1996 году Зюганов выиграл выборы, но поскольку Коржаков пообещал умертвить всю его семью, если он рыпнется, то победу захватил ЕБН.
4. А почему умалчивается коспирологическая теория, что ВВП заменен на ряд исполняющих обязанности двойников? Это же почище «плоской Земли будет»?
Один смотрит с удовольствием, все остальные в комнате без.
Дополнительное оборудование — EYETRACKER уже кажется взлетело.
Немного присело до 100 долл. США за штуку, но сейчас временно поднялось до 300 долл.США за штуку.
Очень аргументированная статья. Прямо руки опускаются. Но вот вопрос.
Сможет ли квалификация автора преодолеть наше изобретение
СПОСОБ ИНТЕРАКТИВНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЙ ФОВЕАЦИОННЫЕ СВОЙСТВА ГЛАЗ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ И ГРУППОВЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И ЗАЩИЩАЮЩИЙ ВИДЕОИНФОРМАЦИЮ ОТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА, РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Зарегистрированный в США. Патент 7950029
Стечение обстоятельств.
Несколько лет назад, с целью реализовать наше изобретение, позволяющее пресечь незаконный просмотр видео, мы обратились в «Амедиа ТВ».
Выждав положенное время после получения нашего письма прозвонился руководителю с целью презентации.
Свободный руководитель Г… прямо по телефону проинформировал, что «Амедиа ТВ» броадкастингом не занимается. Цель компании тогда была в создании/покупке контента и его оптовой продажи.
Защищенной трансляцией они отказались заниматься.
«Амедиа ТВ» и им подобные полагают, что их авторские права защитят полицейские/прокурорские/судебные органы.
Но обсуждение в теме показывает, что общество не готово однозначно поддержать притязание крупных спекулянтов от авторских прав.
Два обоснования:
1 -я (серьёзная) дэмпинг. Написано русскими буквами, но русскоязычный не в состоянии понять смысл этого слова и никогда не поверит в то, что кто-то может это сделать с ним. Русскоязычный — подобен обезьяне, которую в произведении Бианки, ловят на орех положенный в кувшин.
2. (Шуточная) В НАСА утерян секрет дама… технологии посадки ракет на реактивную струю ракетного двигателя, которую феерично они продемонстрировали при посадках Аполлонов на Луну в 1969 году. А Маск каким то чудом нашел старого пенсионера, уволенного в 1968 году из «Груммана» (или той фирмы, которая делала «Орла»,) и выведал у несчастного сей секрет, использовав электрическое напряжение, вырабатываемое аккумулятором «Теслы».
Опять ощущается в авторе любитель Теслы. Что как правило характеризуется пробелами в специализированных знаниях:
… на луну садился специализированный модуль. Специально разработанный только для посадки. Со специализированным двигателем.
Приподниму завесу.
Лунный модуль не специализировался только на посадке.
Кроме посадки его двигательная установка спускала аппарат с круговой орбиты Луны на поверхность.
Ну как бы вам попроще объяснить. Ракета-носитель «Восток» вывела спутник из точки на поверхности Земли на круговую орбиту вокруг Земли. Так вот первая, основная часть работы Лунного модуля как раз и состояла в том, чтобы сделать обратную операцию: Спустить аппарат с круговой орбиты на поверхность.
И после этого ЖРД отключался.
После спуска ЖРД Лунного модуля вновь включался и дальше делал на незнакомой местности то, что через 50 лет пытается делать Илон Маск — сажать аппарат на реактивную струю ракетного двигателя. Причем двигатель как и у Лунного модуля -неспециализированный.
Продолжаю развеивать безграмотность
И посадка Аполлонов была не первым случаем — до того так же садились советские «луны»
В отношении посадок с орбиты Луны на её поверхность советских АМС «Луна-15+». Расстрою, но садились они уже после «Аполлона11». Кроме того, в силу отсутствия пилотов на борту треть из них прекратила радиосвязь в момент соприкосновения с поверхностью.
Что до «Луна-9», а также посадок «Сюрвейеров», то садились они действительно на специализированные двигатели, но без залёта на окололунную орбиту. Там траектории полета не были плоскими как у «Аппалонов11», а проходили по прямой, проходящей через центр Масс Луны. Конечно, это тоже развивает реакцию, но к истории посадки «Аполлонов» на реактивную струю ракетного двигателя, равно как и к посадке SpaysX на реактивную струю ракетного двигателя не имеет отношения.
Моё эмоциональное замечание на эмоциональное сообщение AlexandrS нельзя отринуть сухими арифметическими расчетами. Тем более, что с арифметикой у любителей Теслы проблема.
Лунный модуль садился в условиях пониженной гравитации (в 6 раз примерно гравитация ниже)
А причем здесь сила тяжести? Лунный модуль садился с полезной нагрузкой (Взлетной ступенью), а ступень SpaisX садится без полезной нагрузки. Любитель арифметики может сравнить тяговооруженность ЛМ и SpaysX при посадке.
Дальше в арифметику — больше:
Лунный модуль садился… на площадку несравнимо большего размера, нежели посадочные мишени спейс-икса
Лунный модуль садился не на предварительно подготовленную площадку, а на Луну. Причем про точку посадки не было известно ничего, кроме фотографии с зерном в 200 метров. Можно конечно предложить арифметику поделить площадь площадки, подготовленной для посадки SpayseX, на площадь площадки подготовленной американцами посадки на Луне. Но будет «Деление на ноль». Поэтому для арифметического сравнения творения Маска с творением 1969 года предложу разделить площадь Луны на площадь суши Земли.
Особенно умиляет знание арифметика истории США.
Что стало с великими инженерами американцев, которых пародирует (вероятно совсем не американец) Маск? Их по шарашкам распихали? Расстреляли? Сгноили в лагерях? Почему они не продолжили свою величественную поступь в космосе?
В большинстве своём их, ракетчиков, уволили. Немцев — так сразу. Документацию выбросили. Только строения оставили.
Уважаемый AlexanderS!
На Вас произвела впечатление синхронность посадки ракет на реактивную струю ракетного двигателя.
Но полвека назад так же садился Лунный модуль на Луну без единого испытания на Земле!
Сразу с американскими астронавтами.
И так шесть (!) РАЗ ПОДРЯД!
А у Илона Маска ракеты несколько раз разбивались при посадке.
Вот и сейчас, в описанном Вами случае, одна из трёх потерпела неудачу.
Через полвека после триумфа США Илону Маску вряд ли доверят сажать людей его возвращаемыми ракетами на реактивную струю ракетного двигателя.
Для совка — это конечно триумф,
а для американцев — пародист их великих инженеров.
Это раньше пропагандисты НАСА использовали этот, описанный 0serg метод
Вы просто выдергиваете не самого умного оппонента (одного из многих) а затем выставляете его слабое место в рассуждения (тоже одно из многих) как свидетельство слабости всех рассуждений всех сторонников
Интернет позволяет автору рассматриваемой статьи, под видом опровержения расчетов д.ф.-м.н. Попова, приводить доказательства борьбы с самой разнообразной хренью не утруждая себя цитированием сообщений самого Попова.
Собственно хороший гносеологический подход изложил metric_ghost
собственно, каждый сам кузнец своего счастья и сам делает то, что ему нужно. Не нравится Mythbusters — сеть большая, можете поискать другие опыты по вакуумированию флагов. Нету или не устраивают имеющиеся — проведите свой. Дело в том, что никто не собирается делать так, как хочется кому-то постороннему.
Если автору статьи хочется для доказательства полета на Луну американцев подкрепить демонстрацией колом стоящего якобы в вакууме флага — это его дело.
Но вопрос, а зачем он статью пишет.
О чем?
За чем?
Вам не пришло в голову перечислить вакуум.
Если Вас просят «флаг в вакууме», то это не означает, что мне можно подсовывать колебания флага в вакуумной камере, но не вакууме.
Артисты образно показали как мог бы выглядеть эксперимент с колебаниями флага при понижении давления в два раза.
Количество колебаний флага в земной атмосфере составляло два -три крупных с последующей дрожью флага.
При снижении давления количество крупных колебаний возрастает до 8.
Естественно, что лицо, ответственное за проведение работ в вакуумной камере, вакуумметр нам не показывает и глубину вакуума не подтверждает.
Но прикол в том, что видео формы колебания флага, особенно первые полпериода само по себе сообщает нам о наличии атмосферы.
на 52 секунде на 2.00 минуте при повороте бара полотнище в верхней части поворачивается вверху вслед за баром, а нижняя часть под воздействием воздушного потока слегка отклоняется в сторону, противоположную движению бара. Затем под воздействием силы ткань нижней части флага продолжает движение уже вслед за верхней.
Насколько я помню аэродинамику при снижении давления в два раза сопротивление снижается в квадрате.
Мне было бы интересно посмотреть за колебаниями флага при дальнейшем снижении давления в 4,8,16 раз по сравнению с атмосферным.
Но владельцы вакуумной камеры США не предоставили нам такой возможности.
Артисты от себя внесли в шоу игры «Ловкость рук».
Обращу внимание на пояснение ответственного сотрудника планетария www.youtube.com/watch?v=4hcGjqzq910
Девушка, четко объясняет, как должен быть запущен процесс, чтобы не было сомнения в том, что лицо, раскачивающее маятник, не подкрутит его.
Маятник натягивается нитью, после чего нить пережигается.
В представленном ролике артист непрерывно держит в своих руках рычаг, связывающий его с осью древка и с горизонтальным баром.
Не удивлюсь, что его шаловливые ручки в ключены в колебательную систему (полотнище — бар- моментная заделка, древко, передача — рычаг управления) в качестве демпфера.
Но повторюсь. Снимали в 1969 -1972гг флаг на Земле, как нам сообщал Леонов в двух съёмочных площадках, или на Луне — это ни в малой степени не доказывает надежность или ненадежность ракетаносителя «Сатурн-5».
Зря автор приплетает кадры колебания флага к своей статье.
Трение нитей в вакууме.
смотри www.youtube.com/watch?v=4hcGjqzq910
На 2.38 девушка сообщила, что трение нити в условиях пренебрежения сопротивлением атмосферы, позволяет грузу колебаться в течении часа.
Было бы бесконечно интересно посмотреть на свободные колебания флага в вакууме, например на поверхности МКС или в вакуумной камере.
Там то и станет ясно, как быстро затухают колебания, чтобы при следующей съемке не повторяться.
VitaleyNasennik пытается увести от обсуждения свойств РН «Сатурн-5» к обсуждению видеоматериалов, якобы снятых на Луне.
Напоминаю, что РН «Сатурн-5» не имеет ни малейшего отношения к флагу.
Ну да почитаем и посмотрим
Вот видеоролик. www.youtube.com/watch?v=ymwE1sNm82Y
Вначале флаг устанавливают, дёргают туда-сюда, флаг мотыляется, никаких вопросов не возникает. Потом флаг оставили в покое, он по инерции ещё немножко пораскачивался, колебания затухли — и тут вопросов никаких не возникает
Вот тут то как раз и появляются вопросы.
Чего это с колебаниями флага на видео происходит?
Почему флаг прекратил раскачиваться?
Что демпфировало его колебание в вакууме?
«Проволочки», о которых рассказывал Леонов?
Что за источник видеоинформации завелся на Ютюбе?
Почему нет ссылки на официальные кадры НАСА?
Автор продолжает опровергать тезисы Д.ф.-м. н. Попова.
5. По поводу циклограммы разделения первой и второй ступени. Попов ссылается на Чертока, который объясняет, что а момент разделения ступеней запускаются РДТТ торможения. Но по факту видеосъемок Попов видит, за 3 секунды до расстыковки какоето свечение (вспышку, взрыв).
Цитата Попова: «На самом деле, как показывает покадровый анализ кинохроники NASA, этот странный «взрыв» происходит не в момент отделения первой ступени (как о том пишет Б. Черток), а примерно за 3с до этого. „
Опровержение автора:
Опровержение. А стоило бы «вдаваться в причины», прежде чем поправлять выдающегося ракетного ученого, академика Чертока. Естественно, что РДТТ сработали несколько раньше фактического отделения 1-й ступени, причем их тяга была небольшой, чтобы не возмущать движение оставшейся ракеты. Массивная 1-я ступень (около 130 тонн без топлива) начала потихоньку отставать. Помимо РДТТ взрывались пиропатроны для отсечения креплений.
Во-первых непонятна фраза к.т.н. Зотьева “Помимо РДТТ взрывались».
Что в его практике часто случалось видеть взрывы РДТТ?
Может быть в ракетомодельном кружке, но не у американских ракетных специалистов второй половины 20-го века.
Автор может быть намекает, что короткое по времени излучение запуска РДТТ, его кратковременной работы и отключение могут быть восприняты как «взрыв»?
И Работу РДТТ он воспринимает как «взрыв».
Ну да то не страшно.
Хуже, что ему кажется, что взрыв пиропатронов в ракете сопровождается внешним свечением.
Но ещё хуже, что к.т.н. может спокойно объяснять, что РДТТ разъединения запустились за 3 секунды до срабатывания пироболтов, разделяющих ступени.
РДТТ создали тягу, но эта тяга не привела к разъединению ступеней, поскольку пироболты не взорваны. РДТТ в течении трёх секунд тупо тормозили всю РН не создавая относительную скорость первой ступени относительно второй.
А поскольку свечение РДТТ, воспринятое как «взрыв» было менее 3-х секунд, то тогда непонятно вообще почему первая ступень стала отделяться от второй.
Полагаю, что прав Черток: пиропатроны и РДТТ должны запуститься одновременно с завершением работы ЖРД первой ступени.
Как бы узнать результаты работы. Вдруг успешно?
Вопрос немного с обратной стороны. Могу ли я посылать запрос на камеру, с целью получения от нее кадра с заданным разрешением, или кадра, да чего кадра, фрейма, с некоторой небольшой части светочувствительной поверхности камеры.
Причем посылать к каждому кадру отдельно.
Уважаемый Автор!
Вы пишите :"Помимо усиления используются и другие опции если это позволяет электроника. GenApi необходим для описания функционала камеры и ее параметров, например, ширины и высоты кадра в пикселях".
В этой связи прошу сообщить, является ли в GenApi "конфигурирование камер" статической или может изменяться от кадра к кадру?
Например позволяет ли данный или иной модуль совместно со специальной камерой на одном кадре строить BMP кадр -отображение прямоугольного изображения всего поля зрения объектива камеры с определенной угловой разрешающей способностью, оцифровывать и отправлять по одному адресу, а в следующем кадре BMP выводить только небольшую прямоугольную часть изображения с заданными угловыми координатами его центра и отправлять следующий кадр на другой адрес.
Затем снова BMP кадр всего поля зрения объектива ..., затем ВМР кадр небольшой части изображения с новыми угловыми координатами центра этой части?
И в 12 тонном «История великой отечественной войны» и в школьных учебниках и в Курсе истории в Московском авиационном институте, да из всех утюгов неслось
"… Киев бомбили, нам объявили войну".
Во первых достаточно мне было спросить деда, что он делал в последнюю неделлю перед войной. и он сообщил, что с 18 июня он, рядовой советской армии, трудился на складе, отгружал снаряды. СОлдаты, принимавшие по несколько раз партии снарядов сообщили ему, что снаряды доставляются на батареи и укладываются «на грунт». То есть батареи Одесского военного округа уже были оборудованы и оснащались боеприпасами начиная с 18 июня.
Миф развеял в 90-е годы Юрий Игнатьевич, доказавший по косвенным признакам, что Директива№ 1 о приведении войс в боевую готовность была направлена из «Москвы» в три приграничных особы округа 18 июня 1941 года.
Потрясающая истерика разносилась от официальных историков, включая визги Махму́т Ахме́товича Гаре́ева, на Ю.И. Мухина.
Когда коллизия дошла до начальнике генштаба, тот публично потребовал от Гареева не вступать в перепалку.
А сегодня — пожалуйста, уже никакая историческая сволочь не позиционирует себя с заговором лжи на советское правительство и не гонит «Сталин проспал».
Еще был заговор историков, что «немец танками задавил».
Так тот же Юрий Игнатьевич вскрыл, что по числу танков СССР пятикратно превосходил Гитлера со всеми его союзниками, по числу тяжелых танков троекратно, по числу самолетов, в 4-5 раз.
Им и рядом антикремлёвских патриотов таки прекращен бред, которым советские генералы скрывали своё массовое предательство.
3. Почему не проанализированы конспирологические теории о том, что в 1996 году Зюганов выиграл выборы, но поскольку Коржаков пообещал умертвить всю его семью, если он рыпнется, то победу захватил ЕБН.
4. А почему умалчивается коспирологическая теория, что ВВП заменен на ряд исполняющих обязанности двойников? Это же почище «плоской Земли будет»?
Один смотрит с удовольствием, все остальные в комнате без.
Дополнительное оборудование — EYETRACKER уже кажется взлетело.
Немного присело до 100 долл. США за штуку, но сейчас временно поднялось до 300 долл.США за штуку.
Очень аргументированная статья. Прямо руки опускаются. Но вот вопрос.
Сможет ли квалификация автора преодолеть наше изобретение
СПОСОБ ИНТЕРАКТИВНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЙ ФОВЕАЦИОННЫЕ СВОЙСТВА ГЛАЗ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ И ГРУППОВЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И ЗАЩИЩАЮЩИЙ ВИДЕОИНФОРМАЦИЮ ОТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА, РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Зарегистрированный в США. Патент 7950029
https://patents.google.com/patent/US7950029
и в России патент 2220514
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=1189&DocNumber=2220514&TypeFile=html
Может пора перейти на сторону защиты контента.
Несколько лет назад, с целью реализовать наше изобретение, позволяющее пресечь незаконный просмотр видео, мы обратились в «Амедиа ТВ».
Выждав положенное время после получения нашего письма прозвонился руководителю с целью презентации.
Свободный руководитель Г… прямо по телефону проинформировал, что «Амедиа ТВ» броадкастингом не занимается. Цель компании тогда была в создании/покупке контента и его оптовой продажи.
Защищенной трансляцией они отказались заниматься.
«Амедиа ТВ» и им подобные полагают, что их авторские права защитят полицейские/прокурорские/судебные органы.
Но обсуждение в теме показывает, что общество не готово однозначно поддержать притязание крупных спекулянтов от авторских прав.
1 -я (серьёзная) дэмпинг. Написано русскими буквами, но русскоязычный не в состоянии понять смысл этого слова и никогда не поверит в то, что кто-то может это сделать с ним. Русскоязычный — подобен обезьяне, которую в произведении Бианки, ловят на орех положенный в кувшин.
2. (Шуточная) В НАСА утерян секрет дама… технологии посадки ракет на реактивную струю ракетного двигателя, которую феерично они продемонстрировали при посадках Аполлонов на Луну в 1969 году. А Маск каким то чудом нашел старого пенсионера, уволенного в 1968 году из «Груммана» (или той фирмы, которая делала «Орла»,) и выведал у несчастного сей секрет, использовав электрическое напряжение, вырабатываемое аккумулятором «Теслы».
Приподниму завесу.
Лунный модуль не специализировался только на посадке.
Кроме посадки его двигательная установка спускала аппарат с круговой орбиты Луны на поверхность.
Ну как бы вам попроще объяснить. Ракета-носитель «Восток» вывела спутник из точки на поверхности Земли на круговую орбиту вокруг Земли. Так вот первая, основная часть работы Лунного модуля как раз и состояла в том, чтобы сделать обратную операцию: Спустить аппарат с круговой орбиты на поверхность.
И после этого ЖРД отключался.
После спуска ЖРД Лунного модуля вновь включался и дальше делал на незнакомой местности то, что через 50 лет пытается делать Илон Маск — сажать аппарат на реактивную струю ракетного двигателя. Причем двигатель как и у Лунного модуля -неспециализированный.
Продолжаю развеивать безграмотность
В отношении посадок с орбиты Луны на её поверхность советских АМС «Луна-15+». Расстрою, но садились они уже после «Аполлона11». Кроме того, в силу отсутствия пилотов на борту треть из них прекратила радиосвязь в момент соприкосновения с поверхностью.
Что до «Луна-9», а также посадок «Сюрвейеров», то садились они действительно на специализированные двигатели, но без залёта на окололунную орбиту. Там траектории полета не были плоскими как у «Аппалонов11», а проходили по прямой, проходящей через центр Масс Луны. Конечно, это тоже развивает реакцию, но к истории посадки «Аполлонов» на реактивную струю ракетного двигателя, равно как и к посадке SpaysX на реактивную струю ракетного двигателя не имеет отношения.
А причем здесь сила тяжести? Лунный модуль садился с полезной нагрузкой (Взлетной ступенью), а ступень SpaisX садится без полезной нагрузки. Любитель арифметики может сравнить тяговооруженность ЛМ и SpaysX при посадке.
Дальше в арифметику — больше:
Лунный модуль садился не на предварительно подготовленную площадку, а на Луну. Причем про точку посадки не было известно ничего, кроме фотографии с зерном в 200 метров. Можно конечно предложить арифметику поделить площадь площадки, подготовленной для посадки SpayseX, на площадь площадки подготовленной американцами посадки на Луне. Но будет «Деление на ноль». Поэтому для арифметического сравнения творения Маска с творением 1969 года предложу разделить площадь Луны на площадь суши Земли.
Особенно умиляет знание арифметика истории США.
В большинстве своём их, ракетчиков, уволили. Немцев — так сразу. Документацию выбросили. Только строения оставили.
На Вас произвела впечатление синхронность посадки ракет на реактивную струю ракетного двигателя.
Но полвека назад так же садился Лунный модуль на Луну без единого испытания на Земле!
Сразу с американскими астронавтами.
И так шесть (!) РАЗ ПОДРЯД!
А у Илона Маска ракеты несколько раз разбивались при посадке.
Вот и сейчас, в описанном Вами случае, одна из трёх потерпела неудачу.
Через полвека после триумфа США Илону Маску вряд ли доверят сажать людей его возвращаемыми ракетами на реактивную струю ракетного двигателя.
Для совка — это конечно триумф,
а для американцев — пародист их великих инженеров.
Троекратный.
Интернет позволяет автору рассматриваемой статьи, под видом опровержения расчетов д.ф.-м.н. Попова, приводить доказательства борьбы с самой разнообразной хренью не утруждая себя цитированием сообщений самого Попова.
Если автору статьи хочется для доказательства полета на Луну американцев подкрепить демонстрацией колом стоящего якобы в вакууме флага — это его дело.
Но вопрос, а зачем он статью пишет.
О чем?
За чем?
Ангара без космодрома, как космодром без аэродрома.
Ракета- носитель — это ракетостроительная отрасль, а не космическая.
Тема не про ракеты, а про космические аппараты.
Если Вас просят «флаг в вакууме», то это не означает, что мне можно подсовывать колебания флага в вакуумной камере, но не вакууме.
Артисты образно показали как мог бы выглядеть эксперимент с колебаниями флага при понижении давления в два раза.
Количество колебаний флага в земной атмосфере составляло два -три крупных с последующей дрожью флага.
При снижении давления количество крупных колебаний возрастает до 8.
Естественно, что лицо, ответственное за проведение работ в вакуумной камере, вакуумметр нам не показывает и глубину вакуума не подтверждает.
Но прикол в том, что видео формы колебания флага, особенно первые полпериода само по себе сообщает нам о наличии атмосферы.
на 52 секунде на 2.00 минуте при повороте бара полотнище в верхней части поворачивается вверху вслед за баром, а нижняя часть под воздействием воздушного потока слегка отклоняется в сторону, противоположную движению бара. Затем под воздействием силы ткань нижней части флага продолжает движение уже вслед за верхней.
Насколько я помню аэродинамику при снижении давления в два раза сопротивление снижается в квадрате.
Мне было бы интересно посмотреть за колебаниями флага при дальнейшем снижении давления в 4,8,16 раз по сравнению с атмосферным.
Но владельцы вакуумной камеры США не предоставили нам такой возможности.
Артисты от себя внесли в шоу игры «Ловкость рук».
Обращу внимание на пояснение ответственного сотрудника планетария www.youtube.com/watch?v=4hcGjqzq910
Девушка, четко объясняет, как должен быть запущен процесс, чтобы не было сомнения в том, что лицо, раскачивающее маятник, не подкрутит его.
Маятник натягивается нитью, после чего нить пережигается.
В представленном ролике артист непрерывно держит в своих руках рычаг, связывающий его с осью древка и с горизонтальным баром.
Не удивлюсь, что его шаловливые ручки в ключены в колебательную систему (полотнище — бар- моментная заделка, древко, передача — рычаг управления) в качестве демпфера.
Но повторюсь. Снимали в 1969 -1972гг флаг на Земле, как нам сообщал Леонов в двух съёмочных площадках, или на Луне — это ни в малой степени не доказывает надежность или ненадежность ракетаносителя «Сатурн-5».
Зря автор приплетает кадры колебания флага к своей статье.
смотри www.youtube.com/watch?v=4hcGjqzq910
На 2.38 девушка сообщила, что трение нити в условиях пренебрежения сопротивлением атмосферы, позволяет грузу колебаться в течении часа.
Было бы бесконечно интересно посмотреть на свободные колебания флага в вакууме, например на поверхности МКС или в вакуумной камере.
Там то и станет ясно, как быстро затухают колебания, чтобы при следующей съемке не повторяться.
Напоминаю, что РН «Сатурн-5» не имеет ни малейшего отношения к флагу.
Ну да почитаем и посмотрим
Вот тут то как раз и появляются вопросы.
Чего это с колебаниями флага на видео происходит?
Почему флаг прекратил раскачиваться?
Что демпфировало его колебание в вакууме?
«Проволочки», о которых рассказывал Леонов?
Что за источник видеоинформации завелся на Ютюбе?
Почему нет ссылки на официальные кадры НАСА?
5. По поводу циклограммы разделения первой и второй ступени. Попов ссылается на Чертока, который объясняет, что а момент разделения ступеней запускаются РДТТ торможения. Но по факту видеосъемок Попов видит, за 3 секунды до расстыковки какоето свечение (вспышку, взрыв).
Опровержение автора:
Во-первых непонятна фраза к.т.н. Зотьева “Помимо РДТТ взрывались».
Что в его практике часто случалось видеть взрывы РДТТ?
Может быть в ракетомодельном кружке, но не у американских ракетных специалистов второй половины 20-го века.
Автор может быть намекает, что короткое по времени излучение запуска РДТТ, его кратковременной работы и отключение могут быть восприняты как «взрыв»?
И Работу РДТТ он воспринимает как «взрыв».
Ну да то не страшно.
Хуже, что ему кажется, что взрыв пиропатронов в ракете сопровождается внешним свечением.
Но ещё хуже, что к.т.н. может спокойно объяснять, что РДТТ разъединения запустились за 3 секунды до срабатывания пироболтов, разделяющих ступени.
РДТТ создали тягу, но эта тяга не привела к разъединению ступеней, поскольку пироболты не взорваны. РДТТ в течении трёх секунд тупо тормозили всю РН не создавая относительную скорость первой ступени относительно второй.
А поскольку свечение РДТТ, воспринятое как «взрыв» было менее 3-х секунд, то тогда непонятно вообще почему первая ступень стала отделяться от второй.
Полагаю, что прав Черток: пиропатроны и РДТТ должны запуститься одновременно с завершением работы ЖРД первой ступени.