Ничего подобного. Подделка ЭЦП — это не «дома тренируюсь на листике». Это — как подделка паспорта, т.е. уже преступление. Тут надо проконсультироваться с юристами, как прижать нерадивых полиционеров за отказ в возбуждении дела.
Т.е. «Eagle Dynamics» отбрыкалась от сотрудника, попавшего в беду вследствие исполнения своих должностных обязанностей.
Предлагаю полностью бойкотировать продукцию как этой компании, так и её дочерних структур.
Все хотят получить результат. Беда в том, что понятия результата у технарей и менеджеров совершенно разные.
Сознательные технари понимают под результатом работающую систему, имеющую ценность для бизнеса.
Многие менеджеры понимают под результатом премии, годовые бонусы и связи, чтобы устроиться, когда погонят. Чихать они хотели на ценности, о которых сами же трещат без умолку.
Технари смотрят на это лицемерие, и сознательность их постепенно угасает…
Исключение составляют нагруженные системы в проме, за падение которых голову раздавят придётся отвечать лично и немедленно.
Раньше я тоже задавал правильные вопросы, обосновывал свою позицию. Иногда говорил таким горе-экспериментаторам: «А давай кормить тебя не едой, а цианистым калием. Вдруг эксперимент удастся? Почему ты отказываешься, ты ведь даже не попробовал»?
И был «токсичным сотрудником, который демотивирует команду».
Теперь я сдался один-два раза намекаю, что затеваемый эксперимент — не лучшая идея, и готов объяснить, почему. Не хотят слушать — не вопрос. Зато нервы почти в порядке, и меня все терпят любят. :-)
Нет, конечно. Я развернул бумажку, чтобы похвастаться спёртым из химлаборатории добытым литием. А тут дождик крупный пошёл. Металл зашипел и задымил. Я, как стоял, так его и выбросил в реку. И результат меня удивил. Ведь ярко-малиново-розовое пламя — это же точно литий.
Я в шоке. Это литий-то не взрывается в воде? Будучи студентами, бросили мы в речку кусок лития средних размеров (дождик капнул прямо в прокеросиненную вощаную бумажку, где лежал этот замечательный металл, пришлось бросить его с моста). После «булька» было малиново-розовое пламя, не хилый «бах» и распад на несколько кусков. И все они, снова упав в воду, тоже сделали «бах», и так — раза четыре.
Понятно, что рванул водород, а не сам литий, но взрыв-то присутствует.
Почти все мои коллеги, высадившие пару-тройку берёзовых рощ, потом вернулись на Родину. С чего бы это, если «там» сытнее и вкуснее? И многие говорят про «там — это вам не здесь», но работают здесь.
Ни в коем случае не делайте костыль на коды возврата UPOS. Это плохо закончится.
Если эта ошибка лезет постоянно, и на разных ККМ, попробуйте следующее.
1) не отменяется ли операция, когда Вы делаете следующую операцию?
2) обновите ПО UPOS на одной группе ККМ. Перед этим позвоните в техподдержку и закажите удалённую загрузку ПО на эту группу терминалов;
3) выдайте права «777» на папку с UPOS и файлы в ней;
4) проверьте настройки терминала (TlvEdit.exe --> Ctrl+F6 --> дождаться выгрузки настроек из терминала --> Дополнительные опции):
Порядок выполнения операции — По команде от ККМ, с печатью чека на кассе
Подтверждение результата кассиром — Никогда
Возвращать промежуточный код ответа — Не возвращать
Ожидать изъятия карты после операции — Ожидать.
Если Вы не сможете разобраться с настройками сами, выгрузите настройки в файл *.TLV и вышлите его для анализа в техподдержку Сбера, снабдив логом и комментарием про ошибку 2002.
Кстати, можете выслать настройки мне. Напишите мне письмо, я Вам вышлю свой служебный адрес, куда можно выслать настройки и логи.
Да нет никакого sb_pilot.exe для Винды! И не было никогда, sb_pilot — только для Linux и DOS. А за отсутствием нужного ПО, использовать утилиту для тестирования — это как вместо туалетной бумаги взять наждачную.
Да, в Linux нет OLE. Но откуда «в два раза больше времени на разработку»? Семь-десять строчек кода — это безумно много? Сделать обёртку и запилить условную компиляцию — это просто. И это более правильно, чем надевать штаны через голову использовать ПО для DOS в Винде.
Между прочим, фунционал sb_pilot.exe не будет расширяться, ибо он уже не лезет в нижнюю память 640K, «которой хватит всем».
Насчёт документации. Она есть, и там описана работа со всеми интерфейсами под Винду. Для каждой либы — свой документ, с примерами. Просто запросите новый релиз UPOS, и не «огрызок» папку PC_STUB, а полный архив.
Использовать loadparm.exe, утилиту для тестирования и техобслуживания, вместо sb_pilot.exe — это сильно. Хотя использовать надо отличную библиотеку sbrf.dll (почему все хватаются за неудобную pilot_nt.dll?). Удобство стоит написания разного кода под Windows и Linux. Специфичного кода там будет немного.
Читайте доки ДО кодинга, а не после, и будет вам счастье.
К сожалению, культура управления у нас такая. Признаться, что ты не на всё готов ответить прямо сейчас — смерти подобно, ибо «наверху» нахмурятся. Вот менеджеры и лезут вон из кожи, чтобы показать «всеобъемлющую компетентность».
— Сколько времени вам надо, чтобы сделать это?
— Месяц, царь-батюшка!
Брякнул, не спросив подчинённых, а там работы — на год. А слово надо держать. Вот и бегают все потом, как обезглавленные куры.
Сегодня фраза «я тебя услышал» переводится на человеческий язык, как «иди к чёрту, не мешай». Когда мне так отвечают, я понимаю, что этот человек послал меня подальше. И почти всегда понимаю верно. :-)
Вспомните (а лучше — попробуйте), что именно делает инструмент «Палец». И никакая статистика не понадобится. :-)
«Палец» не размывает, а размазывает картинку.
Мне кажется, что «Палец» не обладает такой уязвимостью. Особенно, если хорошенько повозить им по картинке. Алгоритм сервиса пикселизации картинок предсказуем гораздо больше.
Насчёт практики — совершенно с Вами согласен.
Но перевод, если это хороший продукт, всегда делается в контексте предметной области, культурных традиций, эпохи автора и многого другого.
Например, вот перевод от «переводчика с практикой»: «Все пули должны быть тщательно окрашены».
А вот продукт от технического переводчика: «Все шарикоподшипники должны быть тщательно смазаны».
Так что я — за продукт.
Слежка за пользователями — это их хлеб.
Всегда ваша, компания Интел. :-)
Предлагаю полностью бойкотировать продукцию как этой компании, так и её дочерних структур.
Сознательные технари понимают под результатом работающую систему, имеющую ценность для бизнеса.
Многие менеджеры понимают под результатом премии, годовые бонусы и связи, чтобы устроиться, когда погонят. Чихать они хотели на ценности, о которых сами же трещат без умолку.
Технари смотрят на это лицемерие, и сознательность их постепенно угасает…
Исключение составляют нагруженные системы в проме, за падение которых
голову раздавятпридётся отвечать лично и немедленно.И был «токсичным сотрудником, который демотивирует команду».
Теперь я
сдалсяодин-два раза намекаю, что затеваемый эксперимент — не лучшая идея, и готов объяснить, почему. Не хотят слушать — не вопрос. Зато нервы почти в порядке, и меня всетерпятлюбят. :-)спёртым из химлабораториидобытым литием. А тут дождик крупный пошёл. Металл зашипел и задымил. Я, как стоял, так его и выбросил в реку. И результат меня удивил. Ведь ярко-малиново-розовое пламя — это же точно литий.Понятно, что рванул водород, а не сам литий, но взрыв-то присутствует.
Если эта ошибка лезет постоянно, и на разных ККМ, попробуйте следующее.
1) не отменяется ли операция, когда Вы делаете следующую операцию?
2) обновите ПО UPOS на одной группе ККМ. Перед этим позвоните в техподдержку и закажите удалённую загрузку ПО на эту группу терминалов;
3) выдайте права «777» на папку с UPOS и файлы в ней;
4) проверьте настройки терминала (TlvEdit.exe --> Ctrl+F6 --> дождаться выгрузки настроек из терминала --> Дополнительные опции):
Порядок выполнения операции — По команде от ККМ, с печатью чека на кассе
Подтверждение результата кассиром — Никогда
Возвращать промежуточный код ответа — Не возвращать
Ожидать изъятия карты после операции — Ожидать.
Если Вы не сможете разобраться с настройками сами, выгрузите настройки в файл *.TLV и вышлите его для анализа в техподдержку Сбера, снабдив логом и комментарием про ошибку 2002.
Кстати, можете выслать настройки мне. Напишите мне письмо, я Вам вышлю свой служебный адрес, куда можно выслать настройки и логи.
Да, в Linux нет OLE. Но откуда «в два раза больше времени на разработку»? Семь-десять строчек кода — это безумно много? Сделать обёртку и запилить условную компиляцию — это просто. И это более правильно, чем
надевать штаны через головуиспользовать ПО для DOS в Винде.Между прочим, фунционал sb_pilot.exe не будет расширяться, ибо он уже не лезет в нижнюю память 640K, «которой хватит всем».
Насчёт документации. Она есть, и там описана работа со всеми интерфейсами под Винду. Для каждой либы — свой документ, с примерами. Просто запросите новый релиз UPOS, и не
«огрызок»папку PC_STUB, а полный архив.Читайте доки ДО кодинга, а не после, и будет вам счастье.
— Сколько времени вам надо, чтобы сделать это?
— Месяц, царь-батюшка!
Брякнул, не спросив подчинённых, а там работы — на год. А слово надо держать. Вот и бегают все потом, как обезглавленные куры.
«Палец» не размывает, а размазывает картинку.
Но перевод, если это хороший продукт, всегда делается в контексте предметной области, культурных традиций, эпохи автора и многого другого.
Например, вот перевод от «переводчика с практикой»: «Все пули должны быть тщательно окрашены».
А вот продукт от технического переводчика: «Все шарикоподшипники должны быть тщательно смазаны».
Так что я — за продукт.