Строго говоря, всё же младше или старше, хотя и незначительно.
Если не по времени зачатия, то по времени рождения уж точно, интерфейс родовых путей строго последовательный )
По теме же, онлайн-переводчики выдали действительно два варианта перевода для слова «брат»:
兄弟 и ブラト; а в таком аниме как Shingetsutan Tsukihime я и вовсе третий слышал.
Спасибо за пост.
Было бы здорово прочитать небольшой обзор «who is who» в среде NLP, от инсайдера. Персоналии, фирмы, продукты — чтобы понять положение дел в отрасли.
Вот и я о том — это явно не «только canvas».
Те же самые кнопочки рисовать может и нарисуешь, а обработчики на них повесить как в рамках canvas'а?
Всему своё место. Старый добрый HTML рано списывать со счетов, он много на что годится.
Если я ничего не перепутал, этот их продукт — онлайновый html-редактор.
Зарегистрировался, посмотрел под фаерфоксом — опять же, никакого намёка даже на «только canvas» не обнаружил.
1) WebSockets заявляется как элемент стандарта HTTP, а Comet — нет.
2) comet — более собирательный термин. en.wikipedia.org/wiki/Comet_(programming) даёт 6 вариантов имплементации
о_О Зашёл, открыл firebug, поинспектил элементы — html как он есть.
Может быть я куда-то не туда посмотрел, но «полностью на canvas рисуется» не увидел.
В статье не об этом. Добавлять нужные ключевые слова — конечно, правильно, да только речь ведётся о стоп-словах, для подбора которых алгоритмы Google вполне полезны.
Не люблю когда цитируется только кусок фразы, а на слух не всегда воспринимается, так что на всякий случай привожу текст целиком:
«If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place. If you really need that kind of privacy, the reality is that search engines — including Google — do retain this information for some time… we are all subject in the United States to the Patriot Act...»
И ещё одно, более раннее высказывание Шмидта:
«the law screws any privacy expectations you have. Don't get mad at us.»
И что мы видим? Google просто подчиняются законам США, и открыто подтверждают это. Никто не бежит расшаривать вашу историю поиска для первого встречного, но, по соответствующему законному запросу соответствующих органов, это будет сделано. Ведь в противном случае у Google возникнут довольно серьёзные проблемы юридического характера, а зачем они этой компании?
В этом ключе вполне понятной становится и укороченная цитата. Под «тем, о чём никто не должен знать» -в данном случае понимается прежде всего преступное деяние, а не некий безобидный секрет. Шмидт говорит: «если вы собираетесь совершить преступление, и хотите чтобы об этом никто не знал, не лучше ли не совершать преступления?» — и его позиция вполне ясна. Равно как вполне ясна возможность открытия поисковой истории подозреваемого — чем она исключительна-то, чем отличается от, к примеру, переписки и телефонных звонков? А эти «приватные» вещи вскрывают при уголовных расследованиях.
Свобода человека в обществе не безгранична. Даже в самом демократическом, она регулируется законами государства.
И, конечно же, можно с ужасом вспоминать оруэлловского Большого Брата… но стоит для начала попытаться представить общество поистине безграничной свободы, ничем и никем не регулируемое, кроме желаний членов этого общества и их силы.
Конечно, технические возможности Google дают новые возможности не только для полезных действий, но и для злоупотреблений. Но такова специфика технического прогресса вообще, здесь ничего не попишешь — мерилом всему выступает человек. Google — не исключение, и не нужно делать из него пугало.
«Апгрейд Обезьяны», Алексей Никонов, есть на Koob.Ru
Публицистика, содержащая некоторые новые интересные факты по таким важным областям знания как теория эволюции и энергетика. Антирелигиозна чуть более чем полностью, официально запрещена «за пропаганду наркотиков».
Если не по времени зачатия, то по времени рождения уж точно, интерфейс родовых путей строго последовательный )
По теме же, онлайн-переводчики выдали действительно два варианта перевода для слова «брат»:
兄弟 и ブラト; а в таком аниме как Shingetsutan Tsukihime я и вовсе третий слышал.
Было бы здорово прочитать небольшой обзор «who is who» в среде NLP, от инсайдера. Персоналии, фирмы, продукты — чтобы понять положение дел в отрасли.
Те же самые кнопочки рисовать может и нарисуешь, а обработчики на них повесить как в рамках canvas'а?
Всему своё место. Старый добрый HTML рано списывать со счетов, он много на что годится.
Зарегистрировался, посмотрел под фаерфоксом — опять же, никакого намёка даже на «только canvas» не обнаружил.
2) comet — более собирательный термин. en.wikipedia.org/wiki/Comet_(programming) даёт 6 вариантов имплементации
Может быть я куда-то не туда посмотрел, но «полностью на canvas рисуется» не увидел.
«Мне часто снится светлый сон о соответствии стандартам,
Но пренебрежение Microsoft каждый раз превращает его в кошмар.»
Другой вариант — переводить dream не как сон, а как мечту.
«If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place. If you really need that kind of privacy, the reality is that search engines — including Google — do retain this information for some time… we are all subject in the United States to the Patriot Act...»
И ещё одно, более раннее высказывание Шмидта:
«the law screws any privacy expectations you have. Don't get mad at us.»
И что мы видим? Google просто подчиняются законам США, и открыто подтверждают это. Никто не бежит расшаривать вашу историю поиска для первого встречного, но, по соответствующему законному запросу соответствующих органов, это будет сделано. Ведь в противном случае у Google возникнут довольно серьёзные проблемы юридического характера, а зачем они этой компании?
В этом ключе вполне понятной становится и укороченная цитата. Под «тем, о чём никто не должен знать» -в данном случае понимается прежде всего преступное деяние, а не некий безобидный секрет. Шмидт говорит: «если вы собираетесь совершить преступление, и хотите чтобы об этом никто не знал, не лучше ли не совершать преступления?» — и его позиция вполне ясна. Равно как вполне ясна возможность открытия поисковой истории подозреваемого — чем она исключительна-то, чем отличается от, к примеру, переписки и телефонных звонков? А эти «приватные» вещи вскрывают при уголовных расследованиях.
Свобода человека в обществе не безгранична. Даже в самом демократическом, она регулируется законами государства.
И, конечно же, можно с ужасом вспоминать оруэлловского Большого Брата… но стоит для начала попытаться представить общество поистине безграничной свободы, ничем и никем не регулируемое, кроме желаний членов этого общества и их силы.
Конечно, технические возможности Google дают новые возможности не только для полезных действий, но и для злоупотреблений. Но такова специфика технического прогресса вообще, здесь ничего не попишешь — мерилом всему выступает человек. Google — не исключение, и не нужно делать из него пугало.
Публицистика, содержащая некоторые новые интересные факты по таким важным областям знания как теория эволюции и энергетика. Антирелигиозна чуть более чем полностью, официально запрещена «за пропаганду наркотиков».
Был откован Изумрудный… =)»
Заметьте, благими намерениями, как и аналогичные комментарии в коде )