В большинстве случаев индустриализация проходит действительно относительно бескровно (забудем пока про США и Британию), но не помню, чтобы она занимала менее полувека. Основной поинт был в том, что быстро (за пару десятилетий) и с низкого старта можно стартануть, это было, но нам это скорее всего не понравится. При Петре I Россия вообще потеряла треть населения.
Руководство страны в меру своих навыков и возможностей, довольно невеликих, решало задачи индустриализации. Я знаю, что Союз вы не любите, но все-таки ликбез, кратное повышение доступности образования, создание отраслевых НИИ и повышение оплаты труда дефицитных специалистов отрицать как-то бессмысленно. Как и привлечение иностранных специалистов и массовую закупку оборудования. А еще активно резали кормушки и боролись с коррупцией (с трофеями). Все-таки есть разница "тиран расстрелял конкурентов, ограбил народ и построил дворцы" и "тиран расстрелял конкурентов, ограбил народ и построил промышленность".
Во-первых, блумберг. Во-вторых, даже если бы это было от пресс-секретаря, все равно бы задумался: это для внутреннего потребления, для внешнего, кто возможный заказчик... Как-то отвык я верить заявлением от правительств. Собсно, я бы китайцам в такой ситуации больше поверил, чем США.
Ага. А еще с реформированием высшего и профессионального образования, временной либерализацией экономики (ну, в НЭП откровенно не смогли, но попытка засчитана) и личной ответственностью за результаты. Ну и свои заводы строили, людей отправляли учиться или переманивали... Я не говорю, что получилось идеально, но была заметна активная целенаправленная движуха, нацеленная на результат, хоть и выглядящая откровенно страшно.
Наверно, это уже про "взрослые" контролеры MP-серии с поддержкой Linux, на А35/М33, или высокопроизводительные на M7F. Так-то техпроцесс не сильно новый, да и неважно, впрочем.
У нас есть пример "нихрена нет, но действительно надо" из 20-30 годов. На задачу работали все министерства/наркоматы, государство даже подвинулось по идеологии.
Я б даже посоветовал ставить энергонезависимую память в dip'е, если высокие требования к времени простоя: поставил новый плк, переткнул память с уже подобранными коэффициентами.
Мне интересно, куда все делось. Да, устарелое еще на момент распада Союза, да, с высоким браком, но все-таки полная технологическая цепочка в пределах страны.
Ну почему, челобитную царю и прочий бунт на коленях уже устраивали. В итоге была реорганизована академия наук и прижали комиссию по борьбе с лженаукой.
Камеры на участке не было?
Вряд ли. Корпората (блог) даже в минуса загнать нельзя, чтобы он писать не мог.
В большинстве случаев индустриализация проходит действительно относительно бескровно (забудем пока про США и Британию), но не помню, чтобы она занимала менее полувека. Основной поинт был в том, что быстро (за пару десятилетий) и с низкого старта можно стартануть, это было, но нам это скорее всего не понравится. При Петре I Россия вообще потеряла треть населения.
Руководство страны в меру своих навыков и возможностей, довольно невеликих, решало задачи индустриализации. Я знаю, что Союз вы не любите, но все-таки ликбез, кратное повышение доступности образования, создание отраслевых НИИ и повышение оплаты труда дефицитных специалистов отрицать как-то бессмысленно. Как и привлечение иностранных специалистов и массовую закупку оборудования. А еще активно резали кормушки и боролись с коррупцией (с трофеями). Все-таки есть разница "тиран расстрелял конкурентов, ограбил народ и построил дворцы" и "тиран расстрелял конкурентов, ограбил народ и построил промышленность".
Во-первых, блумберг. Во-вторых, даже если бы это было от пресс-секретаря, все равно бы задумался: это для внутреннего потребления, для внешнего, кто возможный заказчик... Как-то отвык я верить заявлением от правительств. Собсно, я бы китайцам в такой ситуации больше поверил, чем США.
Вы проявляете патриотизм здорового человека :)
Ага. А еще с реформированием высшего и профессионального образования, временной либерализацией экономики (ну, в НЭП откровенно не смогли, но попытка засчитана) и личной ответственностью за результаты. Ну и свои заводы строили, людей отправляли учиться или переманивали... Я не говорю, что получилось идеально, но была заметна активная целенаправленная движуха, нацеленная на результат, хоть и выглядящая откровенно страшно.
А в чем? Не вижу причины считать, что они будут дешевле и/или качественнее, учитывая вечные проблемы с отечественными барабанами.
Нет, дело не только и не столько в штрафах, а в том, что там обычно нет "5000 по квитанции или 2000 и на месте договоримся".
Какой мк сейчас делается по 28нм? Самый "тонкий", какой я знаю - 40 нм.
Если я не путаю, США сняли санкции с Вьетнама только в 90е.
Наверно, это уже про "взрослые" контролеры MP-серии с поддержкой Linux, на А35/М33, или высокопроизводительные на M7F. Так-то техпроцесс не сильно новый, да и неважно, впрочем.
Вы еще КОМДИВа вспомните...
У нас есть пример "нихрена нет, но действительно надо" из 20-30 годов. На задачу работали все министерства/наркоматы, государство даже подвинулось по идеологии.
Я привел пример отечественной электроники, которая фактически продается в рознице. "Эльбрус" вроде физикам в принципе не продавался.
Я б даже посоветовал ставить энергонезависимую память в dip'е, если высокие требования к времени простоя: поставил новый плк, переткнул память с уже подобранными коэффициентами.
1Гц выводится через МСО или просто через таймер с прямым тактированием?
Опорник иногда имеет смысл вывести для внешнего оу, хотя Goron_Dekar прав, помех можно наловить щедро.
Мне интересно, куда все делось. Да, устарелое еще на момент распада Союза, да, с высоким браком, но все-таки полная технологическая цепочка в пределах страны.
Спасибо, интересно. Не подскажете
что висит на РА4?
откуда берете опорное напряжение для Vref+? встроенного опорника не хватает?
Не думали взять более многоногий мк, чтобы дать ему и Vref-, и внутренний опорник наружу вывести?
Ну почему, челобитную царю и прочий бунт на коленях уже устраивали. В итоге была реорганизована академия наук и прижали комиссию по борьбе с лженаукой.