Для вас, я проведу декодинг своего сообщения, в этот раз без разбора на ютубе, в следующий раз будьте осторожнее.
Настолько сильно все топят за вакцинацию, что у нас аж целых ноль доступных вакцин из числа самых популярных в мире)
Если бы реальной целью властных мужей являлась массовая вакцинация с целью снижения смертности и заботы о здоровья граждан, то было бы очень глупо недопускать на рынок сторонние вакцины, не так ли?
Пусть это допрасходы, пусть это ущерб геополитическим надуваниям щек, но ведь важнее получить привитое и здоровое население, разве нет?
В 2022 году правительство сократит расходы на социальную деятельность и здравоохранение на почти 500 млрд рублей, зато увеличит на 550 млрд рублей на финансирование силовиков и министерство обороны
Но комментаторы будут беспокоиться за авральный режим работы нашей медицины. Никого не беспокоит это, только их)
Пример известных лиц приведен для того, что ситуация распространена, и касается даже людей которые могут позволить себе хорошую заботу о здоровье
Репрезентативность выборки? Не, не слышали.
Наличие финансовых возможностей совсем ничего не говорит о наличии хронических заболеваний, отправляющих тебя в группу риска.
А в чём претензия? После прихода дельты утвержается, что доля повторно заболевших выросла на 50%, так же работают проценты.
Окей, но в первом случае проценты даны, а во втором случае дан только рост. Выглядит как манипуляция.
Лонгковида надо опасаться даже если не полностью понятно, как он возникает.
Испытывал лонгковид до изобретения ковида. Пока не знаем как отличить лонгковид от лонгорви, механизмы не изучены, но на всякий случай будем опасаться, поэтому ставьте вакцину. Мы пока не знаем поможет или нет, но в статье вас напугаем, чтоб манипулировать вашим поведением.
Вот здесь автор комментария перестаёт скрываться. И показывает, что ему все равно сколько миллионов умрёт
Это вам на курсах ванги сказали? Или это вы критикуете форму, а не содержание?
Либертарианец?
Приплести политику и определить политическцю принадлежность оппонента - это не самая достойная форма аргументации.
Формирование коллективного иммунитета к коронавирусу нового типа произойдет при наличии антител у 43% населения, а не у 60%, как считалось ранее. К такому выводу пришли математики из Стокгольмского университета и Университета Ноттингема, результаты их работы опубликованы в журнале Science.
Потом читал про 80%, теперь уже 90%. Выглядит так, что прогнозы никогда не сбудутся.
Характерно, что нынешняя климатология - синтетическая наука, и как таковых "ученых-климатологов" не существует. Есть метеорологи, физики, биологи, биохимики, географы, геологи, и они как бы все вместе на своих климатических конференциях перетирают тему изменения климата, каждый со своей колокольни, пытаясь найти общий знаменатель.
Если персонаж является ученным в одно из этих дисциплин, то лычка климатолога обоснована, эдакий маркетинговый ход. А если не относится к тем из списка, то далее по тексту, за который вы зачем-то просите извиняться
извиняюсь за оффтоп, но видел что JetBrains новую IDE пилят. есть где про это почитать? я когда узнал, удивился, сложно же будет наверстать столько всего, что успели вполотить в IDEA
Да, но нет. У моего универа была доступ к журналам, которые мне были нужны для научной деятельности, но пользоваться ими так же удобно. как играми со старфорсом в 2000х. Типа зайди с IE, оно будет все тормозить и лагать, когда на sci-hub можно что-то глянуть гораздо быстрее.
Это все совершенно неважно, сбором персональных данных, при острой нужде, признают даже использование гугл-аналитики habr.com/ru/post/433714
Представитель истца отмечает и то, что ответчик и третьи лица используют сервисы Гугл Аналитикс и Яндекс Метрика, предназначенные для оценки посещаемости веб-сайтов и анализа поведения пользователей, их серверы также расположены на территории США, использование сервисов является действиями по сбору и обработке персональных данных, в Политике конфиденциальности интернет-ресурса 2019.vote об использовании сервисов при обработке персональных данных, сведений не содержится, что также является нарушением ФЗ № 152.
Не стоит думать, что в остальных аспектах вокруг ПД будет как-то иначе.
Ох, я очень сомневаюсь, что туда что-то не доходит. Вопрос реакции на обратную связь
Вы мне диагноз по комментарию решили поставить?
Для вас, я проведу декодинг своего сообщения, в этот раз без разбора на ютубе, в следующий раз будьте осторожнее.
Если бы реальной целью властных мужей являлась массовая вакцинация с целью снижения смертности и заботы о здоровья граждан, то было бы очень глупо недопускать на рынок сторонние вакцины, не так ли?
Пусть это допрасходы, пусть это ущерб геополитическим надуваниям щек, но ведь важнее получить привитое и здоровое население, разве нет?
Но комментаторы будут беспокоиться за авральный режим работы нашей медицины. Никого не беспокоит это, только их)
Настолько сильно все топят за вакцинацию, что у нас аж целых ноль доступных вакцин из числа самых популярных в мире)
Репрезентативность выборки? Не, не слышали.
Наличие финансовых возможностей совсем ничего не говорит о наличии хронических заболеваний, отправляющих тебя в группу риска.
Окей, но в первом случае проценты даны, а во втором случае дан только рост. Выглядит как манипуляция.
Испытывал лонгковид до изобретения ковида. Пока не знаем как отличить лонгковид от лонгорви, механизмы не изучены, но на всякий случай будем опасаться, поэтому ставьте вакцину. Мы пока не знаем поможет или нет, но в статье вас напугаем, чтоб манипулировать вашим поведением.
Это вам на курсах ванги сказали? Или это вы критикуете форму, а не содержание?
Приплести политику и определить политическцю принадлежность оппонента - это не самая достойная форма аргументации.
Ага, запамятовали! у всех бывает же)
Ну, протекционные законы можно и отложить, когда речь идет о жизни и смерти тех, кто представляет из себя само государство.
Собственно, когда речь идет о фармакологии, необходимой срочно для каких-то нужд, закон позволяет нарушать интеллектуальные права третьих лиц.
Так что, недопуск иных вакцин - исключительно политическое решение, не имеющее ничего общего с заявленными усилиями по борьбе с вирусом.
Как-то показания все время меняются. То было 60%
Потом читал про 80%, теперь уже 90%. Выглядит так, что прогнозы никогда не сбудутся.
Так там же выше он написал:
Если персонаж является ученным в одно из этих дисциплин, то лычка климатолога обоснована, эдакий маркетинговый ход.
А если не относится к тем из списка, то далее по тексту, за который вы зачем-то просите извиняться
а какой юзкейс использования виртуалки, если в наличии есть хостовая система?
так это ж завтрак и ужин, без обеда. может он на обед ест полторы тыс ккал)
у ТСа даже разнообразнее чем у меня выходит. я завтракаю творогом и кофе, плотно обедаю и потом ужинаю салатом с каким-нибудь мясом)
сочувствую. но может пройти процедуру банкротства? если она сможет решить проблему с долгами
в 6% усн тоже не включены страховые взносы ипшника.
вот это печалит больше всего, доказанной эффективности не обнаружено, но зато изобрели...
и еще поставьте себе какой-нибудь f.lux/Iris/redshift
+ сидеть в 2021 году за монитором c PPI <= 96 -> экономия копеек на своем рабочем инструменте (глазах)
habr.com/ru/post/433714
Не стоит думать, что в остальных аспектах вокруг ПД будет как-то иначе.