Вы определенно ленитесь пройти по ссылкам что Вы уже увидели. А ведь это совсем несложное дело. Впрочем если Вы относитесь к участию в соревнованиях исключительно в том виде как описали с расчетами затрат и выгоды, то соревнования явно не для Вас.
Были и такие, правда больше их по нашим Apps4Russia конкурсам. Кто то участвует ради production приложения, а кто-то поскольку это многим помогает в последующем трудоустройстве.
Формально СМИ не является, я как член жюри буду исходить из того что к СМИ хабр можно приравнять. Но если работа будет интересная то найти СМИ проблемой не будет.
Да вот какие-то странно завышенные цифры Вы называете.
Я провожу уже 10-й конкурс в своей жизни и совсем недавно мы закончили конкурсы по данным проекта Госзатраты — clearspending.ru/contest/ и openpolice.ru/contest и вполне себе немало разработчиков заявляется и делает проекты/сервисы/продукты.
5. Участниками Конкурса являются:
физические и юридические лица – разработчики программных продуктов и интернет-проектов, использующих открытые государственные финансовые данные;
физические и юридические лица – авторы публикаций и медиа-материалов, подготовленных с использованием открытых государственных финансовых данных, в том числе статей и инфографик для печатных изданий и интернет-изданий, видеоматериалов для телевизионных и интернет-каналов;
объединения вышеуказанных участников (далее – команды).
Посмотрите подробнее условия участия на сайте, там это упоминается.
Тогда могу лишь предположить что текст настолько мал что метрики по нему считаются, но формулы выдают отрицательный результат.
Если это естественный, а не придуманный текст, то это, конечно, нужно перепроверять. Пришлите его, пожалуйста, или напишите тут комментарием.
Конечно очень хочется найти что-то универсальное, но вполне возможно что каждая тема, действительно, требует свой подход и свои алгоритмы и решения. Тут нехватает тех кто бы делал это на практике и я поэтому всех призываю к участию в конкурсе Apps4Russia по номинации понятности языка.
Наверное дело в том что мало библиотек с открытым кодом которые это позволяют? Я думаю что это интересное направление, если кто-то покажет пример как это можно было бы сделать — было бы очень интересно посмотреть на результаты.
Я искал в базах ВАКа и многих других, нашел только одно единственное, неподробное исследование по адаптации формулы Флэша. Но ничего интересного там не оказалась. По этой теме в России действительно вакуум.
Так практика в мире как раз в сторону упрощения любых формулировок до простых. Например, очень многие юридические тексты сильно избыточны. А некоторые банки уже начинают использовать простые термины в описании услуг и условий их оказания.
Я провожу уже 10-й конкурс в своей жизни и совсем недавно мы закончили конкурсы по данным проекта Госзатраты — clearspending.ru/contest/ и openpolice.ru/contest и вполне себе немало разработчиков заявляется и делает проекты/сервисы/продукты.
5. Участниками Конкурса являются:
физические и юридические лица – разработчики программных продуктов и интернет-проектов, использующих открытые государственные финансовые данные;
физические и юридические лица – авторы публикаций и медиа-материалов, подготовленных с использованием открытых государственных финансовых данных, в том числе статей и инфографик для печатных изданий и интернет-изданий, видеоматериалов для телевизионных и интернет-каналов;
объединения вышеуказанных участников (далее – команды).
Посмотрите подробнее условия участия на сайте, там это упоминается.
Если это естественный, а не придуманный текст, то это, конечно, нужно перепроверять. Пришлите его, пожалуйста, или напишите тут комментарием.
Вот интересно получится ли так упрощать хоть как-то автоматизировано