У нас в курсе матанализа рассматривался этот пример. Было бы интересно, если бы на лекциях к нему было подведение подобному тому, что можно увидеть в этой статье. Правда, кажется, что эмоциональная отдача от прочитанного выше, если до этого хоть как-то был знаком со всем зданием математического анализа, а для неофита что так рассказывай, что эдак — всё равно может показаться какой-то заумью.
Не учтён важный компонент любой трансформации на перспективу - развитая защита частной собственности в стране. Без этого править бал так и будут короткосрочные инвестиции.
Помнится, ещё Джон Рокфеллер полагал, что монополия - это благо для общества и единственно возможный способ эффективно организовать сложную систему, такую как сеть трубопроводов по всей стране.
Главное, что разумное зерно в этом есть - мол, при единственном агенте исчезают накладные расходы на взаимодействие с другими контрагентами. Оставим, правда, что, в зависимости от структуры компании, возрастут расходы на координацию её компартментов.
В принципе, для ситуаций, когда это действительно так, есть даже отдельный термин - естественная монополия. Не исключаю, что сервис наподобие Гугла является таковой - но, разумеется, необходим механизм контроля такой монополии со стороны общества.
У меня была разве что полубредовая мысль о преобразовании таких компаний в акционерные общества, где членами являются сами (и все) пользователи (пусть и потенциальные) услуг этой монополии. Выборная структура управления, вот это вот всё. Прямо игрушечное демократическое государство в одной отдельно взятой отрасли.
Справедливости ради стоит отметить, что механика занимается не только материальными точками и твёрдым телом, но и сплошной средой. Предчувствую рассмотрение методов Эйлера и Рунге-Кутты, а также полное игнорирование лагранжевой и гамильтоновой механик.
Мне кажется, самое очевидное — это отцепиться от рельса и начать сигнализировать откуда-нибудь из канавы: «Заберите меня!» И ждать, пока не придёт кто-то из техподдержки.
Не учтён важный компонент любой трансформации на перспективу - развитая защита частной собственности в стране. Без этого править бал так и будут короткосрочные инвестиции.
Кто-нибудь уже подсчитал, сколько миллионов долларов потерял Цукерберг?
Просто на ассемблерах пишут 3,5 человека. Мейнфреймы нынче не те...
А так да, всё, что не ассемблер и не машинный код - высокого уровня.
А что если динамически менять паттерн простукиваний? Мб где реализовано уже на уровне протокола?
Перепись лурко...
лурко...
лурко...
Луркофилов, во!
Помнится, ещё Джон Рокфеллер полагал, что монополия - это благо для общества и единственно возможный способ эффективно организовать сложную систему, такую как сеть трубопроводов по всей стране.
Главное, что разумное зерно в этом есть - мол, при единственном агенте исчезают накладные расходы на взаимодействие с другими контрагентами. Оставим, правда, что, в зависимости от структуры компании, возрастут расходы на координацию её компартментов.
В принципе, для ситуаций, когда это действительно так, есть даже отдельный термин - естественная монополия. Не исключаю, что сервис наподобие Гугла является таковой - но, разумеется, необходим механизм контроля такой монополии со стороны общества.
У меня была разве что полубредовая мысль о преобразовании таких компаний в акционерные общества, где членами являются сами (и все) пользователи (пусть и потенциальные) услуг этой монополии. Выборная структура управления, вот это вот всё. Прямо игрушечное демократическое государство в одной отдельно взятой отрасли.