Мне почему-то казалось что то что выглядит как позолота - это в современных условиях сильно не обязательно, что именно золото, а не какой-нибудь нитрид титана. Тоже жёлтенький, блестит и не так чтобы окисляется.
то всё это придётся делать в том числе обязательно подтверждением через СМС.
Сейчас не верно или не всегда верно.
Им нужна не SMS, а еще два фактора восстановления - чтобы вход в учетку не становился однофакторным, когда один (в частности, OTP генератор) утеряешь. А этих факторов в учетке изначально не так уж и много. Поэтому перед влечением OTP их нужно добавить. Буквально на днях экспериментировал.
Сейчас в той учетке не только номера телефона ни разу не упоминалось, но даже резервного адреса электронной почты.
Оно, конечно, ноет и настоятельно советует их добавить, но рук по их поводу не выкручивает.
<читаю про элементы стиля, хороший вкус и прочее в том же духе>
А, собственно. Почему бы для этих целей карманные часы на цепочке не использовать. И, кстати, можно еще и смартфон в том же форм-факторе, наверное, сделать (да-да, с круглым экраном и крышкой.) - тоже, наверное, будет неплохо выглядеть.
Проблем в том, что это сочетание пикселей - оно слишком сильно похоже на то, что называется 'стиль'.
И вот если разрешить брать деньги за стиль или начать говорить, что 'стиль сворован' и хотеть за это денег - то самим же художникам резко поплохеет. Ибо условный Дисней все права на эти стили похожими по смыслу договорами себе заберет и сами же художники ничего нарисовать не смогут, не нарушив чего-нибудь.
Ну и в контексте голоса - так же. Очень хочется, чтобы неосторожным договором собственный же (или чей-то похожий) голос внезапно стал закопирайчен и просто за говорение вслух можно будет получить нарушение в Ютубе?
Видимо, купить диктофон и воткнуть в качестве гарнитуры. Скорее всего, есть даже варианты, когда оно bluetooth гарнитурой является. Бестолково, конечно, но работать будет.
Если хочется повозиться и есть лишние старые смарты - спаять кабель для приведения уровня сигнала голоса к микрофонному уровню - и использовать в качестве диктофона этот самый старый смарт. Теоретически, можно было бы его тоже по bluetooth в таком режиме использовать, но bluetooth audio sink в андроиде как-то подозрительно нет.
Да по разному. От секунд до дней. Как простые банковские переводы, так и оплаты разными Yoomoney-ми. Факт в том, что пока висит - это какие-то обязательства кого-то перед кем-то, но 'уже/еще не деньги, потому что они пока не дошли'. Понятно, что такие фразы - это просторечие и неточно, но точные названия какие?
Обязательства банка перед клиентом изменяются в течении секунд.
Э, нет. Если у меня рядом с платежом в банк клиент часики висят, 'pending' стоит, или еще что-то похожее, показывающее, что 'платеж еще не дошел' - то, теоретически, банк может и передумать по поводу этого обязательства при каких-то условиях, так же вроде?
Актеры же сейчас сами в одиночку не работают? У них всякие агенты наняты и прочие подобные товарищи. Ну вот будет еще один - специалист по личной сетке.
Срочно делать нейросетевые модели с самим собой и продавать как услугу ее использование, в комплекте с обязательствами доработать/лично поучаствовать в тех ситуациях, когда модель 'галлюцинировать' начнет.
Вот в том и вопрос. Которые именно из многочисленных обязательств разных лиц физических и не очень друг перед другом, которые есть в сценарии перевода/платежа. - это деньги, которые дойти должны и несколько дней идут, а не почти мгновенно в процессе платежа меняются.
Не, биометрия - хорошо и правильно. Заходишь в специальную, со всех сторон облепленную сертификатами, кабинку. Там оно с тебя снимает пару дюжин параметров, включая видео сетчатки глаза, томограмму и разные параметры нервной системы. Вот оно - биометрия, пригодная для опознания тушки.
А по всякий голосу по телефону и видео с левой камеры утверждать, что это именно то тело, что имеется в виду - ну вы что, серьёзно?
Очень надеюсь, что данный конфликт приведёт к появлению хотя бы решения Верховного суда, а ещё лучше закона, который запрещает создание сервисов, благодаря которым можно подделывать биометрические данные живых людей.
Лучше бы оно привело к тому, чтобы все это перестало быть биометрическими данными в соответствующих контекстах. Потому что использовать для установления и проверки личности их больше нельзя.
Это как с оцифрованными актерами есть тема. Купил, оцифровал, и всегда можно использовать цифровую копию актера. А актеру что делать теперь?
Видимо, дело кончится тем, что актер будет продавать себя в комплекте с моделью. Идея в том, что если у компании есть и модель, и актер - то результаты будут лучше и быстрее.
Это как сейчас особо прогрессивные художники пытаются тренировать рисующие модельки на своих собственных рисунках и потом, пользуясь и моделью в качестве 'помощника, что как я думает' и собственными навыками, способны выдавать результат на заказ и быстрее и качественнее, чем получается либо только вручную, либо только моделью.
В контексте актеров - можно, например, 'сниматься' одновременно в нескольких фильмах. Там где модель не справляется - приходить лично играть то что надо уже самому. Или создавать авторский коллектив (у одного лицо лучше, другой лучше двигается, у третьего лучше голос) и 'сниматься' таким комбинированным актером.
Это технически невозможно если имеется в виду голос, нет? Потому что сам человек продолжает использовать свой голос в том числе и для заработка, что вроде бы при 'передаче исключительных прав' делать уже нельзя.
Что значит "банки обменялись"? Каждый банк каждому "позвонил" и отправил кучу транзакций? Full mesh?
В настоящее время, если я правильно понимаю - через Интернет и какую-то наложенную сверху приватную сеть-маршрутизатор. То что там посредник есть, который ей управляет, я думаю, не очень существенно. Вот именно так, как телефоном можно 'позвонить'. Так что да, я думаю, что в настоящее время можно считать, что у банков есть Full mesh связность между собой.
Да и что это вообще значит? Пример: Банк А сообщил напрямую Банку Б "я тебе 2 руб послал". Банк Б хочет эти 2 руб переслать в Банк В. Как банк В узнает, что у Банка Б эти деньги вообще есть (действительно появились)? "Мы же джентльмены"?
Как я выше писал, у меня вообще есть вопросы с точным пониманием термина 'действительно появились' и 'настоящие деньги'.
Но, вообще говоря, это уже другой сценарий. Когда 'Банк Б хочет эти 2 руб переслать в Банк В.' - это внутреннее дело банков. Пусть хоть физические монеты возят.
Изначально я имел в виду сценарий безналичной оплаты/перевода денег. Там явно один банк становится должен клиенту больше, другой банк - меньше. Вопроса о том, есть ли у банка деньги, которые нужно потом переслать, вроде бы, стоять не должен. Даже если если у банка плательщика 'денег нет', чтобы потом их отослать в банк получателя, на изменение обязательства самих банков перед клиентами это влиять, вроде бы, не должно? Почему клиенты должны быть в курсе про взаимоотношение банков и ждать/быть в курсе, когда там банки что-то подсчитают, друг другу перешлют 'настоящие деньги' - мне непонятно.
Да. Неудачно выразил недоумение. Имелось в виду - почему такой (уже довольно распространенный) вид покрытия в статье как-то обошли стороной.
Мне почему-то казалось что то что выглядит как позолота - это в современных условиях сильно не обязательно, что именно золото, а не какой-нибудь нитрид титана. Тоже жёлтенький, блестит и не так чтобы окисляется.
Сейчас не верно или не всегда верно.
Им нужна не SMS, а еще два фактора восстановления - чтобы вход в учетку не становился однофакторным, когда один (в частности, OTP генератор) утеряешь. А этих факторов в учетке изначально не так уж и много. Поэтому перед влечением OTP их нужно добавить. Буквально на днях экспериментировал.
Сейчас в той учетке не только номера телефона ни разу не упоминалось, но даже резервного адреса электронной почты.
Оно, конечно, ноет и настоятельно советует их добавить, но рук по их поводу не выкручивает.
Незачет. С круглым - значит, с круглым. В смысле - вся поверхность круга должна быть экраном.
<читаю про элементы стиля, хороший вкус и прочее в том же духе>
А, собственно. Почему бы для этих целей карманные часы на цепочке не использовать. И, кстати, можно еще и смартфон в том же форм-факторе, наверное, сделать (да-да, с круглым экраном и крышкой.) - тоже, наверное, будет неплохо выглядеть.
Насколько индивидуальные? Сколько, вообще, голосов обычный человек различает, если не начинать точную экспертизу делать?
Так, чтобы услышать запись и потом спросить "это что, ты был/была?"
Именно. Но не являются ли параметры голоса, записанные в модели - 'стилем' голоса?
Которые не патентуется, не защищается, где можно не спрашивая никого создавать 'произведения в том же стиле' и так далее.
Проблем в том, что это сочетание пикселей - оно слишком сильно похоже на то, что называется 'стиль'.
И вот если разрешить брать деньги за стиль или начать говорить, что 'стиль сворован' и хотеть за это денег - то самим же художникам резко поплохеет. Ибо условный Дисней все права на эти стили похожими по смыслу договорами себе заберет и сами же художники ничего нарисовать не смогут, не нарушив чего-нибудь.
Ну и в контексте голоса - так же. Очень хочется, чтобы неосторожным договором собственный же (или чей-то похожий) голос внезапно стал закопирайчен и просто за говорение вслух можно будет получить нарушение в Ютубе?
Видимо, купить диктофон и воткнуть в качестве гарнитуры. Скорее всего, есть даже варианты, когда оно bluetooth гарнитурой является. Бестолково, конечно, но работать будет.
Если хочется повозиться и есть лишние старые смарты - спаять кабель для приведения уровня сигнала голоса к микрофонному уровню - и использовать в качестве диктофона этот самый старый смарт. Теоретически, можно было бы его тоже по bluetooth в таком режиме использовать, но bluetooth audio sink в андроиде как-то подозрительно нет.
Да по разному. От секунд до дней. Как простые банковские переводы, так и оплаты разными Yoomoney-ми. Факт в том, что пока висит - это какие-то обязательства кого-то перед кем-то, но 'уже/еще не деньги, потому что они пока не дошли'. Понятно, что такие фразы - это просторечие и неточно, но точные названия какие?
Cколько 'денег' у меня в этот момент на счете?
Э, нет. Если у меня рядом с платежом в банк клиент часики висят, 'pending' стоит, или еще что-то похожее, показывающее, что 'платеж еще не дошел' - то, теоретически, банк может и передумать по поводу этого обязательства при каких-то условиях, так же вроде?
Актеры же сейчас сами в одиночку не работают? У них всякие агенты наняты и прочие подобные товарищи. Ну вот будет еще один - специалист по личной сетке.
Срочно делать нейросетевые модели с самим собой и продавать как услугу ее использование, в комплекте с обязательствами доработать/лично поучаствовать в тех ситуациях, когда модель 'галлюцинировать' начнет.
Вот в том и вопрос. Которые именно из многочисленных обязательств разных лиц физических и не очень друг перед другом, которые есть в сценарии перевода/платежа. - это деньги, которые дойти должны и несколько дней идут, а не почти мгновенно в процессе платежа меняются.
Ну вот эту бестолковщину и нужно заменить на более адекватную, соответствующую окружающим технологиям.
Не, биометрия - хорошо и правильно. Заходишь в специальную, со всех сторон облепленную сертификатами, кабинку. Там оно с тебя снимает пару дюжин параметров, включая видео сетчатки глаза, томограмму и разные параметры нервной системы. Вот оно - биометрия, пригодная для опознания тушки.
А по всякий голосу по телефону и видео с левой камеры утверждать, что это именно то тело, что имеется в виду - ну вы что, серьёзно?
Лучше бы оно привело к тому, чтобы все это перестало быть биометрическими данными в соответствующих контекстах. Потому что использовать для установления и проверки личности их больше нельзя.
Видимо, дело кончится тем, что актер будет продавать себя в комплекте с моделью. Идея в том, что если у компании есть и модель, и актер - то результаты будут лучше и быстрее.
Это как сейчас особо прогрессивные художники пытаются тренировать рисующие модельки на своих собственных рисунках и потом, пользуясь и моделью в качестве 'помощника, что как я думает' и собственными навыками, способны выдавать результат на заказ и быстрее и качественнее, чем получается либо только вручную, либо только моделью.
В контексте актеров - можно, например, 'сниматься' одновременно в нескольких фильмах. Там где модель не справляется - приходить лично играть то что надо уже самому. Или создавать авторский коллектив (у одного лицо лучше, другой лучше двигается, у третьего лучше голос) и 'сниматься' таким комбинированным актером.
Это технически невозможно если имеется в виду голос, нет? Потому что сам человек продолжает использовать свой голос в том числе и для заработка, что вроде бы при 'передаче исключительных прав' делать уже нельзя.
В настоящее время, если я правильно понимаю - через Интернет и какую-то наложенную сверху приватную сеть-маршрутизатор. То что там посредник есть, который ей управляет, я думаю, не очень существенно. Вот именно так, как телефоном можно 'позвонить'. Так что да, я думаю, что в настоящее время можно считать, что у банков есть Full mesh связность между собой.
Как я выше писал, у меня вообще есть вопросы с точным пониманием термина 'действительно появились' и 'настоящие деньги'.
Но, вообще говоря, это уже другой сценарий. Когда 'Банк Б хочет эти 2 руб переслать в Банк В.' - это внутреннее дело банков. Пусть хоть физические монеты возят.
Изначально я имел в виду сценарий безналичной оплаты/перевода денег. Там явно один банк становится должен клиенту больше, другой банк - меньше. Вопроса о том, есть ли у банка деньги, которые нужно потом переслать, вроде бы, стоять не должен. Даже если если у банка плательщика 'денег нет', чтобы потом их отослать в банк получателя, на изменение обязательства самих банков перед клиентами это влиять, вроде бы, не должно? Почему клиенты должны быть в курсе про взаимоотношение банков и ждать/быть в курсе, когда там банки что-то подсчитают, друг другу перешлют 'настоящие деньги' - мне непонятно.