б\у звуковуха с оптикой стоит сущие копейки, зачем это на матери напрямик?
Речь идет о звуковой карте, которая в USB втыкается, а на выходе имеет SPDIF 5.1 (DD, DTS)? О каких недорогих моделях речь? Зачем оптика, - через коаксиал вроде неплохо. "б\у звуковуха" - видимо проблемы с драйверами могут быть под win 10\11.
Вообще, какие могут быть проблемы, видимо soft-плейер должен быть совместим c такой USB-картой? Может есть статьи - где из mini PC делают приличный медиаплеер 5.1. Не стандартный же комп для медиаплеера собирать.
Рынок домашних медиаплееров 5.1 почему-то невелик (типа Rombica TV Mercury), поэтому и подумал о mini PC (тем более "Модели для решения разных задач"). Вообще, как сейчас народ кино с 5.1 смотрит (звук через классический AV-ресивер с акустикой 5.1)?
Кроме Enterprise Architect заметил MS Project. Сам пользуюсь Visual Paradigm.
Выше перечисленное (а также Archi и т.п.) для построения ЕА \ ВРМ планирую заменить на excel + visio c надстройкой наподобие RDF Linked data (кроме прямого редактирования схем и таблиц excel - триплетами делать запросы и записывать данные в таблицы). Пример: Простая Enterprise Architecture. Архитектура компании садоводов
Как замена Медиа BOX с SPDIF выходом (коаксиал) для звука 5.1 (DD, DTS). Недорогой. Картинка не хуже HD, остальное не столь существенно, т.к. решается соответствующим программным плейером).
Возможно, вы знаете и другие подобные модели? Если да, расскажите о них в комментариях — интересно
Вспомнилось, как в 90-х собирали полевые супер-компы на Ziatech с несколькими процессорными платами (в общей корзине и с индивидуальной ОС на плату) и экранами:
Наиболее интересной реализацией этого стандарта является контроллер STD32 Star System фирмы Ziatech (http://www.ziatech.com), базирующийся на мультипроцессорной архитектуре, определенной для шины STD 32. Такая архитектура позволяет объединить до семи процессоров x86. Эти процессоры могут разделять память, видеоадаптеры, платы ввода-вывода. Процессоры взаимодействуют друг с другом и разделяют информацию посредством шины STD32,
Кстати наш АРМ-1 внешне похож на этот, который на фотке рядом с хоз-тележкой, только там, где клавиатура у АРМ-1 был откидной второй экран, а клавиатура выдвигалась уже из него.
Для тех времен это было нечто подобное и не менее монстрическое. Кстати дискетки с драйверами еще сохранились.
с одной стороны, очень правильно что не упомянуты ИТ системы,
Они появятся, но на следующих уровнях. Если конечно ИТ-системы есть в организации.
Точнее: информационная система предприятия – это не только ИТ-технологии в привычном понимании, но и вся (не только ИТ-шная) информационная составляющая предприятия, в том числе, которая (информация) существует исключительно в виде бумажных документов и циркулирует в неавтоматизированных процессах.
Схожие архитектуры на верхних уровнях могут быть идентичны для компаний с 99% уровнем автоматизации и с 1% - ным.
Кроме того, даже в компании с 99% уровнем автоматизации должны быть резервные контура, которые делают ту же самую задачу, но без автоматизации. По хорошему Disaster Recovery Plan, план ОНиВД и т.п. должны предусматривать длительные перебои с ИТ и выполнение аналогичных задач посредством "резервного бумажного контура", например, если отвалились в банке (или сразу во всех) каналы связи или перестали работать всякие клиент-банки, АРМ КБР и т.п., то печатаешь бумажную платежку и передаешь в центральный банк или в банк-корреспондент. Чем в таком "бумажном контуре" помогут ИТ-архитекторы?
Это не видно пользователям, но понятно разработчикам и админам, которые ставили и настраивали его на 1000+ пользователей и никакая кластеризация не поможет.
ARIS на 1000+ пользователей? Серьезно? Может имеется ввиду ARIS Publisher? И даже на 1000 пользователей Publisher, тыкающихся туда хотя бы раз в месяц, должно быть не менее десятка тысяч сотрудников в организации.
Плюс ARIS избыточен методологически и технически, его функционал реально используется на 20-30% максимум, эта мода пошла еще со времен SAP (SAP Solution Manager)
Полагаю, что MS word, excel, visio используется "в среднем" эдак на 2-3 процента. И что из этого? Чем плоха избыточность?
Но зрелого рынка пока нет, точнее он зреет
А разве в 2000-ном в РФ (на западе чуть раньше) ровно так же не считали? Полагаю, что "на сегодня" он уже успел несколько раз перезреть.
конечно же, зачем небольшому ООО "Какая-то фирма" нужен EA. То, что уже сейчас становится видно на отечественном рынке, это то что EA нужен крупным организациям,
Основная мысль, которую я пытаюсь донести в т.ч. в Простая Enterprise Architecture. Архитектура компании садоводов - чтобы научиться делать что-то сложное (ЕА крупным организациям) нужно вначале научиться делать простые вещи, например, ЕА для простых предприятий. При этом, наличие в компании ИТ не влияет на общий подход (концепцию архитектуры, EA framework) к построению ЕА.
EA как минимум общаются с управлением ИТ, знают какие системы есть вообще и эксплуатируются,
На предприятии может быть ровно нуль из ИТ, см. мою ссылку выше. ЕА для таких предприятий (которые вообще без ИТ) концептуально мало чем будет отличаться от предприятий с ИТ.
Кроме того: информационная система предприятия – это не только ИТ-технологии в привычном понимании, но и вся (не только ИТ-шная) информационная составляющая предприятия, в том числе, которая (информация) существует исключительно в виде бумажных документов и циркулирует в неавтоматизированных процессах.
Забавно смотрятся заголовки "Elбрус, или Как дела с микроэлектроникой в России в 2023 году", когда еще свежи в памяти выступления Б. Бабаяна на центральных каналах в начале 90-х.
В тех выступлениях смысл был, что он уже догнал intel, осталось только перегнать. Какие красивые речи были, прямо не оторваться от телека, причем в эфире рядом сажал других академиков, которые дружных хором ему в студии подпевали. Причем речь шла именно о массовом производстве, типа "Эльбрус в каждый дом". Я стучал по клавишам советских аналогов на К1810ВМ88 и верил: не врут же наши академики, - значит через пару лет все на Эльбрусы пересядем...
Уже потом его риторика стала более умеренной типа ("намерен", "скоро догоним"):
15 лет назад продумывал, когда увлекался темой 4-5Д аттракционов: интерактивное (романтичное) приложение, глубокое погружение - 3Д шлем, виртуальные жилет и перчатки (и конечно же другие насадки).
т.е. ... - как локомотив развития технологий виртуальной реальности. Ну и ИИ вдобавок к этому не помешает.
-- любые модели субъективны и отражают чьи-то взгляды и профессиональные деформации.
Не совсем согласен: есть религиозные модели (библия, коран и т.п.) - где наличие ошибок несущественно, а есть модель атома Резерфорда, модель самолета, в которой если будет критическая ошибка, то он просто не взлетит. Пока дисциплина Enterprise Architecture основана на религиозных моделях (тут согласен - они субъективны), но наука и инженерия хоть и медленно, но движутся вперед и настанет очередь ЕА (физика ЕА).
Простыми словами и на простом примере поясните: имеется кадровый документооборот по ТК, чем поможет МЭЦП и как это будет выглядеть?
Речь идет о звуковой карте, которая в USB втыкается, а на выходе имеет SPDIF 5.1 (DD, DTS)? О каких недорогих моделях речь? Зачем оптика, - через коаксиал вроде неплохо. "б\у звуковуха" - видимо проблемы с драйверами могут быть под win 10\11.
Вообще, какие могут быть проблемы, видимо soft-плейер должен быть совместим c такой USB-картой? Может есть статьи - где из mini PC делают приличный медиаплеер 5.1. Не стандартный же комп для медиаплеера собирать.
Рынок домашних медиаплееров 5.1 почему-то невелик (типа Rombica TV Mercury), поэтому и подумал о mini PC (тем более "Модели для решения разных задач"). Вообще, как сейчас народ кино с 5.1 смотрит (звук через классический AV-ресивер с акустикой 5.1)?
Выше перечисленное (а также Archi и т.п.) для построения ЕА \ ВРМ планирую заменить на excel + visio c надстройкой наподобие RDF Linked data (кроме прямого редактирования схем и таблиц excel - триплетами делать запросы и записывать данные в таблицы). Пример: Простая Enterprise Architecture. Архитектура компании садоводов
На чем все это рисуется, в т.ч. Рисунок 7.
mini-PC бывают со звуком 5.1?
Как замена Медиа BOX с SPDIF выходом (коаксиал) для звука 5.1 (DD, DTS). Недорогой. Картинка не хуже HD, остальное не столь существенно, т.к. решается соответствующим программным плейером).
Вспомнилось, как в 90-х собирали полевые супер-компы на Ziatech с несколькими процессорными платами (в общей корзине и с индивидуальной ОС на плату) и экранами:
https://www.osp.ru/pcworld/1998/09/159544
Кстати наш АРМ-1 внешне похож на этот, который на фотке рядом с хоз-тележкой, только там, где клавиатура у АРМ-1 был откидной второй экран, а клавиатура выдвигалась уже из него.
Для тех времен это было нечто подобное и не менее монстрическое. Кстати дискетки с драйверами еще сохранились.
Корзинка STD примерно как тут: http://www.embeddedsales.com/productpages/std/ziatechstd32.html
Как будто с луны свались: не только в вашем районе и конечно не только в РЖД (везде так).
Не понятно, как абсолютный монополист может потерять рынок?
Они появятся, но на следующих уровнях. Если конечно ИТ-системы есть в организации.
Схожие архитектуры на верхних уровнях могут быть идентичны для компаний с 99% уровнем автоматизации и с 1% - ным.
Кроме того, даже в компании с 99% уровнем автоматизации должны быть резервные контура, которые делают ту же самую задачу, но без автоматизации. По хорошему Disaster Recovery Plan, план ОНиВД и т.п. должны предусматривать длительные перебои с ИТ и выполнение аналогичных задач посредством "резервного бумажного контура", например, если отвалились в банке (или сразу во всех) каналы связи или перестали работать всякие клиент-банки, АРМ КБР и т.п., то печатаешь бумажную платежку и передаешь в центральный банк или в банк-корреспондент. Чем в таком "бумажном контуре" помогут ИТ-архитекторы?
ARIS на 1000+ пользователей? Серьезно? Может имеется ввиду ARIS Publisher? И даже на 1000 пользователей Publisher, тыкающихся туда хотя бы раз в месяц, должно быть не менее десятка тысяч сотрудников в организации.
Полагаю, что MS word, excel, visio используется "в среднем" эдак на 2-3 процента. И что из этого? Чем плоха избыточность?
А разве в 2000-ном в РФ (на западе чуть раньше) ровно так же не считали? Полагаю, что "на сегодня" он уже успел несколько раз перезреть.
Следующая - авто построение схем ЕА. Заполнил репозитарий ЕА (БД или табличку Excel), нажал кнопку и картинки ЕА сами нарисовались:
по щучьему велениюпо архитекторову велениюОсновная мысль, которую я пытаюсь донести в т.ч. в Простая Enterprise Architecture. Архитектура компании садоводов - чтобы научиться делать что-то сложное (ЕА крупным организациям) нужно вначале научиться делать простые вещи, например, ЕА для простых предприятий. При этом, наличие в компании ИТ не влияет на общий подход (концепцию архитектуры, EA framework) к построению ЕА.
На предприятии может быть ровно нуль из ИТ, см. мою ссылку выше. ЕА для таких предприятий (которые вообще без ИТ) концептуально мало чем будет отличаться от предприятий с ИТ.
Кроме того: информационная система предприятия – это не только ИТ-технологии в привычном понимании, но и вся (не только ИТ-шная) информационная составляющая предприятия, в том числе, которая (информация) существует исключительно в виде бумажных документов и циркулирует в неавтоматизированных процессах.
Как по мне, так корпоративный архитектор, т.е. тот который про Enterprise Architecture, вообще может не знать про существование ИТ, поэтому вопрос:
не имеет смысла. Или тогда нужно всегда и везде уточнять, что речь не про архитектора предприятия, а про ИТ-архитектора предприятия.
Простая Enterprise Architecture. Архитектура компании садоводов
git
Забавно смотрятся заголовки "Elбрус, или Как дела с микроэлектроникой в России в 2023 году", когда еще свежи в памяти выступления Б. Бабаяна на центральных каналах в начале 90-х.
В тех выступлениях смысл был, что он уже догнал intel, осталось только перегнать. Какие красивые речи были, прямо не оторваться от телека, причем в эфире рядом сажал других академиков, которые дружных хором ему в студии подпевали. Причем речь шла именно о массовом производстве, типа "Эльбрус в каждый дом". Я стучал по клавишам советских аналогов на К1810ВМ88 и верил: не врут же наши академики, - значит через пару лет все на Эльбрусы пересядем...
Уже потом его риторика стала более умеренной типа ("намерен", "скоро догоним"):
Сегодня предыдущий начальник Пентковского, Борис Бабаян, намерен противопоставить Intel новейшую разработку компании Эльбрус, процессор E2k.
Потом вообще:
А вообще про Эльбрус че нибудь слышно?
Видимо входим в очередной виток спирали истории.
Тактильная механика как тут: В Китае создали гаджет для дистанционных поцелуев. К нему уже есть вопросы
но сама концепция по радикальнее.
Старомодно.
15 лет назад продумывал, когда увлекался темой 4-5Д аттракционов: интерактивное (романтичное) приложение, глубокое погружение - 3Д шлем, виртуальные жилет и перчатки (и конечно же другие насадки).
т.е. ... - как локомотив развития технологий виртуальной реальности. Ну и ИИ вдобавок к этому не помешает.
Не совсем согласен: есть религиозные модели (библия, коран и т.п.) - где наличие ошибок несущественно, а есть модель атома Резерфорда, модель самолета, в которой если будет критическая ошибка, то он просто не взлетит. Пока дисциплина Enterprise Architecture основана на религиозных моделях (тут согласен - они субъективны), но наука и инженерия хоть и медленно, но движутся вперед и настанет очередь ЕА (физика ЕА).
мимо (см. выше "Не совсем согласен:"). Комментарии свои почему-то удалять нельзя. Почему?
Отказоустойчивость - она счет любит. Какие показатели надежности можете привеcти (с расчётами конечно)?