«Нет, теперь вы приведите...»
Почему «теперь»? Вы разве опровергли моё «уже»? Факты изложены, обобщение сделано, закон сформулирован. Ваше возражение о единой электромагнитной природе связи элементов части форм не отвергает особенности их связи, присущие каждой форме. Других возражений по существу нет, спасибо за внимание.
Вы верно говорите, что от внешней связи атомов до внутренней связи цивилизаций природа связи элементов этих форм и форм между ними (молекулы, клетки, организмы) является электромагнитной. И правильно добавляете, что скорость связи такой природы не выше световой. Можно добавить ещё один общий признак для этих форм: все их элементы состоят из барионной материи.
Теперь, исходя из этих аргументов, попробуйте объяснить, почему такова эволюция материи? Почему именно так растёт масштаб элементов новых форм? Почему атомы, перейдя к электромагнитной связи в своих взаимодействиях, не объединились в молекулы размером с клетку, организм, цивилизацию или с «межпланетную федерацию, пользующуюся световыми сигналами»? Ведь связи элементов всех этих форм имеют ту же электромагнитную природу. Что-то не ладно с таким «шагом индукции»…
Нельзя игнорировать особенности связи элементов разных форм, даже при их общей природе. А то забудется, что у кварков совсем другая природа связи. И покажется невероятным, что у взрослых цивилизаций связь тоже может быть другой природы.
Кстати, физика уже нашла сверхсветовую, мгновенную связь — во взаимодействиях запутанных частиц. Или вы это не признаёте?
Спасибо за возражения по существу. Все они сводятся к одному итогу: этого не может быть «просто потому, что вам так кажется, что оно так должно быть.»
То есть, мне, например, кажется, что масштаб (размер) элементов каждой новой формы растёт. Вам же, как и вашим единомышленникам, так не кажется, и вы готовы привести подтверждающий пример.
Я объясняю, почему мне кажется, что растёт масштаб элементов новых форм — потому что образующие их элементы предыдущей формы начинают взаимодействовать на основе более дальнодействующей связи.
Перечисляю основы их связи, по порядку роста её радиуса — радиуса обмена:
глюонами (кварки в адронах),
мезонами (нуклоны в атомах),
электронами (атомы в молекулах),
ионами (молекулы в клетках),
импульсами (клетки в организмах),
фотонами (организмы в цивилизациях).
Вам так не кажется, и вы готовы привести подтверждающий пример.
Если вы приводите подтверждающие вас примеры, и они точно верны, а не «просто потому, что вам так кажется, что оно так должно быть», то я, естественно, не имею права обобщать известные части эволюции материи и выводить на их основе общий закон. Иначе имею, вывожу, и он надфизический.
Последнее означает, что если закон предсказывает существование сверхсветовой связи, то в мире существует её физическая основа, пусть даже на современном уровне развития физики она считается невозможной.
Жаль, что нет возражений по существу «псевдофилософских рассуждений о бытии». Поэтому, наверное, без разницы, один или два контрольных выстрела осталось мне в карму.
Но я не пойму, зачем вам математика, матан, если вы не хотите или не можете возразить на элементарную логику моих рассуждений? Где в них ошибка? Нет в них ошибки, поэтому… а обвиним-ка мы автора в отсутствии матана!
Верно, не совсем точно выразился. Имел в виду возникшее в пошлом соотношение особей клеток — элементов исходной среды — и особей организмов — элементов новой, следующей среды. Это соотношение сохраняется и поныне.
Красивая математика — ещё не гарантия верного описания мира. На какие рубежи готовы откатиться физики, разочаровавшиеся в струнной теории с её SUSY? В каком направлении они готовы искать квантовую гравитацию? Может, кто-нибудь из них увидит общее в предположении Ньютона о природе гравитации и в эффекте Казимира…
Я извиняюсь перед всеми, кому не успеваю ответить персонально. У меня ограничение на скорость публикации ответов — 1 в час. Попробую здесь ответить для всех.
По поводу «простой мысли» о связи с цивилизацией, удалённой от нас на миллиард световых лет. Я для кого здесь говорю? У вас есть претензии к общему закону эволюции? Есть — изложите их, например, переход от атомов к молекулам или от клеток к организмам не подходит под его текст. А если нет, и закон верен, то прикиньте, какая скорость должна быть у принципиально новой, более дальнодействующей связи между цивилизациями, если они начинают свои взаимодействия на принципе своей внутренней связи, уже имеющей световую скорость.
vbif:
«есть некий фундаментальный закон, благодаря которому жизнь обязана зародиться одновременно на всех планетах, и это точно тот закон, который я придумал»
Нет, вы перепутали. Я «придумал» общий закон эволюции, он говорит, в частности, о последовательности вселенского процесса эволюции. Но для эволюции важным условием является снижение энергетической плотности вакуума. Раньше разрешающего значения этой плотности соответствующая ему форма материи появиться не может, позже — пожалуйста.
Например, первые клетки во Вселенной смогли появиться на подходящих планетах не раньше, допустим, 7 млрд лет назад. До этого на таких планетах шла лишь химическая эволюция — хоть 5 млрд лет, то есть это были первые планеты во Вселенной. Но на Земле, возникшей позже разрешающего значения плотности, химическая эволюция прошла гораздо быстрее — около 1 млрд лет, а эволюция клеток затянулась, её уже тормозила ещё высокая для этого плотность вакуума.
На скорость эволюции живых форм влияет масса планеты. Больше масса — меньше плотность энергии вакуума на её поверхности — там меньше длина де Бройлевской волны фотонов и электронов — быстрее остывают и сохраняют стабильность вновь синтезированные органические молекулы.
saboteur kiev:
«И тут же вы сами противоречите самому себе, показывая, что «распадаются на исходные части». Это означает, что молекулы не всегда переходят в состояние вещества...»
В чём тут противоречие? Это нормальный процесс — синтез и распад. Он присущ образованию и развитию любых форм материи. Вспомните рассказы Итана, в которых из фотонов то синтезируются частицы и античастицы, то они вновь распадаются (аннигилируют) на фотоны. Но Вселенная расширяется, плотность энергии вакуума плавно падает, и эволюция материи идёт своим путём. И для эволюции всё равно, какая по счёту форма образуется — атомы, молекулы или клетки. Вообразите, что первый атом (ядро), ещё «не видя» других атомов, переживает: я один в этой раскалённой Вселенной! Для атома срок одиночества кончится быстро, для нас протянется подольше, но тоже кончится. Всему своё время.
xirahai:
«Наверное на каком-нибудь отмороженнои фэнтезийном ресурсе это могли бы оценить. А так печальная графомания.»
Не грустите. Ткните меня носом в мои ошибки, пусть этот ресурс повеселится.
Или отложите веселье на потом, до обещанной публикации.
Отвечаю, следите за логикой, может, я в чём-то ошибаюсь.
Поскольку в Галактике миллиарды звёзд, а в видимой нами части Вселенной миллиарды галактик мы вправе предполагать, что во Вселенной мы не одиноки, что кроме нас существуют и другие цивилизации. Однако они почему-то не хотят или не могут с нами связаться.
Возможен и третий вариант ответа — их нет. Но появление во Вселенной единственной цивилизации, которую мы представляем, менее вероятное событие, чем появление множества цивилизаций. Даже в силу распространения в космосе органических молекул, из которых могла бы в подходящих условиях образоваться жизнь.
Чем же объяснить молчание космоса? Обратим внимание, что вселенская эволюция материи — последовательный процесс. Видимо, она протекает по мере появления подходящих условий.
Важным условием для эволюции является плотность энергии вакуума (плотность эфира). Она имела максимальное значение перед Большим взрывом этого вакуума. И выжить в нём могли лишь фотоны высоких энергий. Но по мере расширения объёма Вселенной падала плотность её внутренней среды — вакуума (эфира), и из фотонов образовались кварки, из кварков — адроны, потом возникли атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации.
Образование жизни и разумной жизни — очень медленный процесс. Потому что сразу после Большого взрыва и начала эволюции во Вселенной стала действовать космологическая постоянная — падение плотности вакуума затормозилось (из-за поступления в эфир из 5 измерения новых эфиронов). А это значит, что вновь синтезированные органические молекулы не успевают сбросить в вакуум уже избыточные отработанные фотоны, перегреваются и распадаются на исходные части.
Поэтому эволюции приходится ждать, когда плотность энергии вакуума всё же немного снизится благодаря свободному (пока) расширению Вселенной (и разрежению эфира материей).
Это означает, что первые цивилизации не могли возникнуть во Вселенной слишком рано. Допустим, максимум миллион лет назад. И что это было очень редким событием. Допустим, далеко не в каждой галактике, до которых миллионы и миллиарды световых лет. Поэтому их радиофон ещё не дошёл до нашей планеты.
Так решается парадокс Ферми. Но есть ещё одна цепь умозаключений, которая приводит к интересной гипотезе. Эта цепь соединяет такие факты как библейские рассказы о проявлениях божественных сил, культ карго, общий закон эволюции и предположение о возможности цивилизаций к размножению. Не к образованию колоний на других планетах, а размножению на них. Что бы получилось у вас из анализа этой информации?
Я хочу слушать, слушаю и отвечаю. Только пока меня спрашивают о том, о чём я уже думал и пришёл к своим выводам.
Вы вроде понимаете, что Вселенная гораздо больше нашей Галактики с её миллиардами звёзд. Во Вселенной миллиарды галактик. И вдруг считаете нашу цивилизацию и земную жизнь случайностью, потому что на Луне, Марсе, Венере и других планетах нет белков. Это нормально? В кометном веществе встречаются аминокислоты — мономеры белков. Так что жизни, в том числе разумной, в нашей Галактике хватает, скучно не будет.
Чтобы увидеть общее в эволюции частиц, видов живых существ, цивилизаций обязательно владеть математикой? Здесь нужны логика, воображение, широта кругозора и стремление узнать новое. Если подключатся специалисты, учёные, то будет переворот. А если их всё устраивает…
За исключением последнего абзаца вы всё написали верно. А неверный вывод в нём сделали потому, что не вникли в этот мой «художественный текст»:
«Анализируя процесс образования элементов новых форм материи, выводим общий закон эволюции:
Вначале элементы исходной формы взаимодействуют на принципе своей внутренней связи, а затем, согласно общему ходу времени, реализуют для этого принципиально новую, более дальнодействующую связь, на основе которой они объединяются в системы — более масштабные элементы очередной новой формы материи.»
В предложенном кратком варианте описания модели нет всех примеров анализа «образования элементов новых форм материи», только переходы от атомов к молекулам и от организмов к цивилизациям. Но, например, биологи могли бы это сделать самостоятельно, руководствуясь общим законом эволюции. Вы упустили это развитие молекул, на которое указывает закон, и вам показалось, что я перескакиваю от первых молекул к клеткам.
Вот это развитие (схематичное):
Вначале молекулы взаимодействуют на принципе своей внутренней связи – обмене электронами. С её помощью они могут объединяться в более сложные молекулы, распадаться, обмениваться своими составными частями. В водных растворах молекулы-полимеры (в частности, белки и нуклеиновые кислоты) обретают принципиально новую связь – обмен ионизированными молекулами-мономерами. Мономеры-ионы служат и материалом и носителями информации для синтеза полимеров. На основе этой ионной связи молекулы объединяются в самовоспроизводящиеся системы – клетки (прокариоты). Это более масштабные элементы пятой формы материи. Для них обмен ионами в клеточной цитоплазме становится внутренней связью.
А публикацию по выводу общего закона в ГТ я сделаю. Всё надо обсудить, подготовить переворот в массовом сознании.
Вы утверждаете, что у меня не закон, а художественный текст. И приводите убедившие вас в этом примеры:
1. «Например, с чего вы взяли, что клетки должны идти сразу после молекул?»
2. «Например, с чего вы взяли, что цивилизации должны идти после организмов?»
На эти вопросы отвечает данное вначале определение эволюции и форм материи. Эволюция «выглядит как появление во Вселенной всё более масштабных форм организации материи. Точнее — всё более масштабных элементов, представляющих свою форму. Элемент каждой формы является системой взаимодействующих элементов предыдущей формы. В соответствии с этими понятиями сразу выделяются 7 форм...»
Вы могли бы сами придумать свою последовательность, добавить в неё новых членов, а потом проверить их на соответствие вышеназванным понятиям. Соответствия не будет.
Например, мне возражал один биолог — где вирусы? Но нельзя поставить между молекулами и клетками такую форму материи. Потому что клетка — это не система взаимодействующих вирусов, а система взаимодействующих молекул. Неорганических и органических. Первые образуют цитоплазму клетки — её водную среду, а вторые взаимодействуют в ней. И поэтому вирус — больше молекула, чем клетка.
Аналогично и с образованием цивилизаций из организмов. Нигде не утверждается, что они образуются из всех организмов. От примитивной губки до человека каменного века — это всё множество (среда) организмов. Наоборот, говорится о развитии элементов — до их готовности к объединению в системы — элементы очередной новой формы.
Вывод моего эмпирического закона здесь разбирать преждевременно. Возможно, это лучше сделать в отдельной публикации.
А вы понимаете, о чём говорю я? Вы открыли свой общий закон эволюции? Это здорово, тогда их можно сравнить и выявить лучшее понимание этой проблемы. Мой закон здесь: http://futurologi.livejournal.com/33983.html
Где ваш?
Я свои слабости не скрываю и признаю — дилетант в науках, не владею математикой и английским. Поэтому моя теория не может быть лучше или хуже ОТО, КТП, она просто другая. Это ближе к футурологии. Из картины будущего есть некоторые физические следствия, которые я могу формулировать на качественном уровне. И они не совпадают по смыслу с аксиомами физиков, например, с максимальной световой скоростью физических взаимодействий, с вероятностным описанием событий микромира. Это всё временные ограничения для младенческой цивилизации.
Но проверить мои физические представления возможно. Я выше уже объяснял принцип тяги «невозможного двигателя». Если всё так и есть, то внутри резонатора в прилегающем к широкому торцу слое пространства возникает искусственное гравитационное поле. Раньше я предлагал проверить это, прикрепив атомные часы снаружи широкого торца. Думал, они покажут замедление хода времени. Теперь так не думаю, их чувствительные к гравитации возбуждённые атомы цезия будут слишком далеки от этой зоны разрежения эфира.
У излучаемых ими фотонов там снижается частота, но и у фотонов рабочей микроволновой частоты она тоже снижается. Как бы учесть это снижение? Или может пустить два параллельных луча вдоль широкого торца с его внутренней и наружной стороны, их источник и приёмник — снаружи резонатора. В приёмнике лучи складываются для получения интерференционной картины, и при включении двигателя картина изменится. Для чистоты эксперимента можно пристыковать к широкому торцу такого же диаметра и длины цилиндр — тоже резонатор с прочими равными условиями. И сравнить изменение длины волны луча там и там.
Результату для проверки достаточно быть положительным или отрицательным — без ожидаемого количественного значения. Для начала хватит.
Да, общий закон эволюции, модель мира и мои физические представления ничего для физиков не стоят. И даже для футурологов, потому что они прежде всего люди со своими слабостями.
Это хорошо, что моя теория может смещать «психическое равновесие» людей. Значит, она пригодится в будущем, когда это равновесие придётся восстанавливать.
Как бы сказал Итан, спасибо за прекрасные вопросы.
Начну с мотивации. Четверть века назад я открыл общий закон эволюции и на его основе создал эволюционную модель мира. В спорах с разными людьми его не опровергли и не признали, это нормально.
В том будущем, которое предсказывает закон, существует мгновенная связь между цивилизациями. Существуют разумные вселенные и необитаемые вселенные, а их скорое взаимное сжатие порождает пространство более масштабной вселенной — макровселенной.
В этом пространстве, в среде взаимно сжатых вселенных, соразмерные им разумные вселенные являются фотонами макровселенной. А окружающие их и давящие на них безжизненные вселенные являются эфиронами. Соответственно и пространство нашей Вселенной, её эфир, состоит из взаимно сжатых микровселенных. Фотоны — это выжившие в сверхплотном эфире, который взорвался, разумные микровселенные. Согласно общему закону эволюции, они изначально могут взаимодействовать друг с другом на принципе своей внутренней мгновенной связи. И этот канал их мгновенной связи проявляется в мгновенных взаимодействиях запутанных частиц.
Да, все элементарные частицы — кварки, электроны — состоят из фотонов. Это их поглощают в ускорителях из разгоняющих полей исходные частицы (протоны, электроны), чтобы при соударении родить ливни новых частиц.
Теперь понимаете, что из нашего общего будущего я могу очень критически смотреть на существующие физические теории. Я в них не разбираюсь, ведь это количественные теории, выраженные математическим языком, которым я не владею. Но там, где физики объясняют мир на качественном уровне, для обывателей, я могу с ними поспорить.
Теперь по вопросам.
В гравитации площадь поверхности тел не играет предполагаемой вами роли, поскольку, говоря вашими же словами, «масса этот эфир устраняет». Роль играет масса материи, через неё эфир вылетает в 5 измерение, что вызывает приток к материи внешнего плотного эфира — гравитацию.
Движение тел в плотном, стремящимся к расширению эфире элементарно. Тело уже всасывает эфир, небольшая асимметрия в этом процессе — и тело пошло в сторону менее плотного эфира под давлением более плотного с противоположной стороны. Когда действие этой внешней силы окончится (допустим, мимо пролетело другое тело), начинает действовать инерция. Это преимущественное поглощение эфира в том же направлении, то есть тело уже само создаёт перед собой по курсу своего движения большее разрежение эфира, чем с противоположной стороны.
Не очень понял вопросы о сравнении гравитации сферы и шара, если это важно, то уточните их.
Эфир, конечно же, не только убывает из нашего пространства в 5 измерение посредством гравитации, но и повсеместно прибывает к нам из 5 измерения. Только так логичней всего объясняется космологическая постоянная — постоянство плотности энергии вакуума при его космологическом расширении — увеличении объёма Вселенной. О сущности 5 измерения — в моей первой публикации: https://geektimes.ru/post/277698/
Если бы у моей модели был «только конфликт с наблюдениями и логикой», стал бы я тратить на неё свою жизнь?
У Вас самая конструктивная критика моих идей из будущей новой физики. Все остальные шутить изволят. А тем временем фанатики вечного двигателя готовы переплавить на реализацию подсказанного мной принципа последние аккумуляторы. Никто не скажет: ребята, переплавьте их лучше в грузила для закидушек, автор этой теории гравитации ошибается.
И только Вы указали мне на ошибку: эфира не существует. Но во втором пункте уже сами в этом сомневаетесь, поскольку утверждаете, что эфир не имеет никакого отношения к гравитации. То есть он есть, но не имеет отношения.
А я ведь не зря упомянул Майкельсона и Ньютона. Из того, что первый не нашёл эфирный ветер в горизонтальной плоскости, вовсе не значит, что его нет в вертикальной плоскости. А согласно предположению Ньютона, такой вертикальный ветер есть. Плотность эфира в телах, по мнению Ньютона, меньше, чем вне тел. Поэтому создаётся поток внешнего эфира к телам — их гравитация.
Кстати, это не противоречит представлению гравитации как искривления пространства. Поверхность воды в ванной тоже искривляется над открытым сливным отверстием.
Может, и замедляет, но кто это вычислит и измерит? Ведь вращение орбиты Меркурия совершается раз в 260 тысяч лет, а вращение орбит Венеры, Земли, Марса замедляется гораздо больше. Его едва можно измерить, а измерить обратное влияние — замедление вращения гораздо более массивного Солнца, по-моему, далеко за гранью точности наших инструментов.
Да, вопрос сложный, но простым введением ТМ его следует решать в последнюю очередь. Нужно, по-моему, сначала разобраться с механизмом гравитации, а потом уже искать недостающую материю, если в ней будет нужда после этого.
Что если искривление пространства материей есть лишь следствие поглощения пространства материей? Что это меняет? Пространство даёт добавку к известной силе гравитации в гравитационно связанных объектах. Энергетически плотный вакуум (эфир), расширяясь, движется от областей своей наибольшей плотности в области с материей, которая его поглощает и снижает его плотность. Поэтому галактики в скоплениях не просто притягиваются по формуле Ньютона, а их дополнительно придвигает друг к другу втекающий в скопления эфир. Он же придвигает к центрам вращения и звёзды в галактических дисках, втекая в галактики. Создаёт ту самую милгромовскую поправку в МОНД, которая успешно заменяет в галактиках ТМ.
По-моему, такое понимание гравитации не изменит определённые прежде расстояния до далёких галактик. Космологическое покраснение фотонов и так воспринимается как увеличение длины их волны во встречном потоке пространства, расширяющегося от наблюдателя? Это не противоречит «масштабному фактору»? Изменится понимание гравитационного покраснения фотонов. Летящие от массивного тела фотоны — навстречу гравитационного потока эфира — тоже будут увеличивать длину своей волны для их приёмника в космосе. Это известная зависимость длины волны звука в движущейся среде.
Кстати, гравитацию как движущуюся среду к поглощающей её материи моделировали в создании аналога горизонта событий ЧД. И успешно — в такой модели (в сверхзвуковом потоке охлаждённых атомов рубидия) нашли аналог излучения Хокинга.
В общем, «О, сколько нам открытий чудных...»
Почему «теперь»? Вы разве опровергли моё «уже»? Факты изложены, обобщение сделано, закон сформулирован. Ваше возражение о единой электромагнитной природе связи элементов части форм не отвергает особенности их связи, присущие каждой форме. Других возражений по существу нет, спасибо за внимание.
Теперь, исходя из этих аргументов, попробуйте объяснить, почему такова эволюция материи? Почему именно так растёт масштаб элементов новых форм? Почему атомы, перейдя к электромагнитной связи в своих взаимодействиях, не объединились в молекулы размером с клетку, организм, цивилизацию или с «межпланетную федерацию, пользующуюся световыми сигналами»? Ведь связи элементов всех этих форм имеют ту же электромагнитную природу. Что-то не ладно с таким «шагом индукции»…
Нельзя игнорировать особенности связи элементов разных форм, даже при их общей природе. А то забудется, что у кварков совсем другая природа связи. И покажется невероятным, что у взрослых цивилизаций связь тоже может быть другой природы.
Кстати, физика уже нашла сверхсветовую, мгновенную связь — во взаимодействиях запутанных частиц. Или вы это не признаёте?
То есть, мне, например, кажется, что масштаб (размер) элементов каждой новой формы растёт. Вам же, как и вашим единомышленникам, так не кажется, и вы готовы привести подтверждающий пример.
Я объясняю, почему мне кажется, что растёт масштаб элементов новых форм — потому что образующие их элементы предыдущей формы начинают взаимодействовать на основе более дальнодействующей связи.
Перечисляю основы их связи, по порядку роста её радиуса — радиуса обмена:
глюонами (кварки в адронах),
мезонами (нуклоны в атомах),
электронами (атомы в молекулах),
ионами (молекулы в клетках),
импульсами (клетки в организмах),
фотонами (организмы в цивилизациях).
Вам так не кажется, и вы готовы привести подтверждающий пример.
Если вы приводите подтверждающие вас примеры, и они точно верны, а не «просто потому, что вам так кажется, что оно так должно быть», то я, естественно, не имею права обобщать известные части эволюции материи и выводить на их основе общий закон. Иначе имею, вывожу, и он надфизический.
Последнее означает, что если закон предсказывает существование сверхсветовой связи, то в мире существует её физическая основа, пусть даже на современном уровне развития физики она считается невозможной.
Но я не пойму, зачем вам математика, матан, если вы не хотите или не можете возразить на элементарную логику моих рассуждений? Где в них ошибка? Нет в них ошибки, поэтому… а обвиним-ка мы автора в отсутствии матана!
Отдельно: спасибо тому, «который не стрелял».
По поводу «простой мысли» о связи с цивилизацией, удалённой от нас на миллиард световых лет. Я для кого здесь говорю? У вас есть претензии к общему закону эволюции? Есть — изложите их, например, переход от атомов к молекулам или от клеток к организмам не подходит под его текст. А если нет, и закон верен, то прикиньте, какая скорость должна быть у принципиально новой, более дальнодействующей связи между цивилизациями, если они начинают свои взаимодействия на принципе своей внутренней связи, уже имеющей световую скорость.
vbif:
«есть некий фундаментальный закон, благодаря которому жизнь обязана зародиться одновременно на всех планетах, и это точно тот закон, который я придумал»
Нет, вы перепутали. Я «придумал» общий закон эволюции, он говорит, в частности, о последовательности вселенского процесса эволюции. Но для эволюции важным условием является снижение энергетической плотности вакуума. Раньше разрешающего значения этой плотности соответствующая ему форма материи появиться не может, позже — пожалуйста.
Например, первые клетки во Вселенной смогли появиться на подходящих планетах не раньше, допустим, 7 млрд лет назад. До этого на таких планетах шла лишь химическая эволюция — хоть 5 млрд лет, то есть это были первые планеты во Вселенной. Но на Земле, возникшей позже разрешающего значения плотности, химическая эволюция прошла гораздо быстрее — около 1 млрд лет, а эволюция клеток затянулась, её уже тормозила ещё высокая для этого плотность вакуума.
На скорость эволюции живых форм влияет масса планеты. Больше масса — меньше плотность энергии вакуума на её поверхности — там меньше длина де Бройлевской волны фотонов и электронов — быстрее остывают и сохраняют стабильность вновь синтезированные органические молекулы.
saboteur kiev:
«И тут же вы сами противоречите самому себе, показывая, что «распадаются на исходные части». Это означает, что молекулы не всегда переходят в состояние вещества...»
В чём тут противоречие? Это нормальный процесс — синтез и распад. Он присущ образованию и развитию любых форм материи. Вспомните рассказы Итана, в которых из фотонов то синтезируются частицы и античастицы, то они вновь распадаются (аннигилируют) на фотоны. Но Вселенная расширяется, плотность энергии вакуума плавно падает, и эволюция материи идёт своим путём. И для эволюции всё равно, какая по счёту форма образуется — атомы, молекулы или клетки. Вообразите, что первый атом (ядро), ещё «не видя» других атомов, переживает: я один в этой раскалённой Вселенной! Для атома срок одиночества кончится быстро, для нас протянется подольше, но тоже кончится. Всему своё время.
xirahai:
«Наверное на каком-нибудь отмороженнои фэнтезийном ресурсе это могли бы оценить. А так печальная графомания.»
Не грустите. Ткните меня носом в мои ошибки, пусть этот ресурс повеселится.
Или отложите веселье на потом, до обещанной публикации.
Поскольку в Галактике миллиарды звёзд, а в видимой нами части Вселенной миллиарды галактик мы вправе предполагать, что во Вселенной мы не одиноки, что кроме нас существуют и другие цивилизации. Однако они почему-то не хотят или не могут с нами связаться.
Возможен и третий вариант ответа — их нет. Но появление во Вселенной единственной цивилизации, которую мы представляем, менее вероятное событие, чем появление множества цивилизаций. Даже в силу распространения в космосе органических молекул, из которых могла бы в подходящих условиях образоваться жизнь.
Чем же объяснить молчание космоса? Обратим внимание, что вселенская эволюция материи — последовательный процесс. Видимо, она протекает по мере появления подходящих условий.
Важным условием для эволюции является плотность энергии вакуума (плотность эфира). Она имела максимальное значение перед Большим взрывом этого вакуума. И выжить в нём могли лишь фотоны высоких энергий. Но по мере расширения объёма Вселенной падала плотность её внутренней среды — вакуума (эфира), и из фотонов образовались кварки, из кварков — адроны, потом возникли атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации.
Образование жизни и разумной жизни — очень медленный процесс. Потому что сразу после Большого взрыва и начала эволюции во Вселенной стала действовать космологическая постоянная — падение плотности вакуума затормозилось (из-за поступления в эфир из 5 измерения новых эфиронов). А это значит, что вновь синтезированные органические молекулы не успевают сбросить в вакуум уже избыточные отработанные фотоны, перегреваются и распадаются на исходные части.
Поэтому эволюции приходится ждать, когда плотность энергии вакуума всё же немного снизится благодаря свободному (пока) расширению Вселенной (и разрежению эфира материей).
Это означает, что первые цивилизации не могли возникнуть во Вселенной слишком рано. Допустим, максимум миллион лет назад. И что это было очень редким событием. Допустим, далеко не в каждой галактике, до которых миллионы и миллиарды световых лет. Поэтому их радиофон ещё не дошёл до нашей планеты.
Так решается парадокс Ферми. Но есть ещё одна цепь умозаключений, которая приводит к интересной гипотезе. Эта цепь соединяет такие факты как библейские рассказы о проявлениях божественных сил, культ карго, общий закон эволюции и предположение о возможности цивилизаций к размножению. Не к образованию колоний на других планетах, а размножению на них. Что бы получилось у вас из анализа этой информации?
Вы вроде понимаете, что Вселенная гораздо больше нашей Галактики с её миллиардами звёзд. Во Вселенной миллиарды галактик. И вдруг считаете нашу цивилизацию и земную жизнь случайностью, потому что на Луне, Марсе, Венере и других планетах нет белков. Это нормально? В кометном веществе встречаются аминокислоты — мономеры белков. Так что жизни, в том числе разумной, в нашей Галактике хватает, скучно не будет.
«Анализируя процесс образования элементов новых форм материи, выводим общий закон эволюции:
Вначале элементы исходной формы взаимодействуют на принципе своей внутренней связи, а затем, согласно общему ходу времени, реализуют для этого принципиально новую, более дальнодействующую связь, на основе которой они объединяются в системы — более масштабные элементы очередной новой формы материи.»
В предложенном кратком варианте описания модели нет всех примеров анализа «образования элементов новых форм материи», только переходы от атомов к молекулам и от организмов к цивилизациям. Но, например, биологи могли бы это сделать самостоятельно, руководствуясь общим законом эволюции. Вы упустили это развитие молекул, на которое указывает закон, и вам показалось, что я перескакиваю от первых молекул к клеткам.
Вот это развитие (схематичное):
Вначале молекулы взаимодействуют на принципе своей внутренней связи – обмене электронами. С её помощью они могут объединяться в более сложные молекулы, распадаться, обмениваться своими составными частями. В водных растворах молекулы-полимеры (в частности, белки и нуклеиновые кислоты) обретают принципиально новую связь – обмен ионизированными молекулами-мономерами. Мономеры-ионы служат и материалом и носителями информации для синтеза полимеров. На основе этой ионной связи молекулы объединяются в самовоспроизводящиеся системы – клетки (прокариоты). Это более масштабные элементы пятой формы материи. Для них обмен ионами в клеточной цитоплазме становится внутренней связью.
А публикацию по выводу общего закона в ГТ я сделаю. Всё надо обсудить, подготовить переворот в массовом сознании.
1. «Например, с чего вы взяли, что клетки должны идти сразу после молекул?»
2. «Например, с чего вы взяли, что цивилизации должны идти после организмов?»
На эти вопросы отвечает данное вначале определение эволюции и форм материи. Эволюция «выглядит как появление во Вселенной всё более масштабных форм организации материи. Точнее — всё более масштабных элементов, представляющих свою форму. Элемент каждой формы является системой взаимодействующих элементов предыдущей формы. В соответствии с этими понятиями сразу выделяются 7 форм...»
Вы могли бы сами придумать свою последовательность, добавить в неё новых членов, а потом проверить их на соответствие вышеназванным понятиям. Соответствия не будет.
Например, мне возражал один биолог — где вирусы? Но нельзя поставить между молекулами и клетками такую форму материи. Потому что клетка — это не система взаимодействующих вирусов, а система взаимодействующих молекул. Неорганических и органических. Первые образуют цитоплазму клетки — её водную среду, а вторые взаимодействуют в ней. И поэтому вирус — больше молекула, чем клетка.
Аналогично и с образованием цивилизаций из организмов. Нигде не утверждается, что они образуются из всех организмов. От примитивной губки до человека каменного века — это всё множество (среда) организмов. Наоборот, говорится о развитии элементов — до их готовности к объединению в системы — элементы очередной новой формы.
Вывод моего эмпирического закона здесь разбирать преждевременно. Возможно, это лучше сделать в отдельной публикации.
Где ваш?
Но проверить мои физические представления возможно. Я выше уже объяснял принцип тяги «невозможного двигателя». Если всё так и есть, то внутри резонатора в прилегающем к широкому торцу слое пространства возникает искусственное гравитационное поле. Раньше я предлагал проверить это, прикрепив атомные часы снаружи широкого торца. Думал, они покажут замедление хода времени. Теперь так не думаю, их чувствительные к гравитации возбуждённые атомы цезия будут слишком далеки от этой зоны разрежения эфира.
У излучаемых ими фотонов там снижается частота, но и у фотонов рабочей микроволновой частоты она тоже снижается. Как бы учесть это снижение? Или может пустить два параллельных луча вдоль широкого торца с его внутренней и наружной стороны, их источник и приёмник — снаружи резонатора. В приёмнике лучи складываются для получения интерференционной картины, и при включении двигателя картина изменится. Для чистоты эксперимента можно пристыковать к широкому торцу такого же диаметра и длины цилиндр — тоже резонатор с прочими равными условиями. И сравнить изменение длины волны луча там и там.
Результату для проверки достаточно быть положительным или отрицательным — без ожидаемого количественного значения. Для начала хватит.
Это хорошо, что моя теория может смещать «психическое равновесие» людей. Значит, она пригодится в будущем, когда это равновесие придётся восстанавливать.
Начну с мотивации. Четверть века назад я открыл общий закон эволюции и на его основе создал эволюционную модель мира. В спорах с разными людьми его не опровергли и не признали, это нормально.
В том будущем, которое предсказывает закон, существует мгновенная связь между цивилизациями. Существуют разумные вселенные и необитаемые вселенные, а их скорое взаимное сжатие порождает пространство более масштабной вселенной — макровселенной.
В этом пространстве, в среде взаимно сжатых вселенных, соразмерные им разумные вселенные являются фотонами макровселенной. А окружающие их и давящие на них безжизненные вселенные являются эфиронами. Соответственно и пространство нашей Вселенной, её эфир, состоит из взаимно сжатых микровселенных. Фотоны — это выжившие в сверхплотном эфире, который взорвался, разумные микровселенные. Согласно общему закону эволюции, они изначально могут взаимодействовать друг с другом на принципе своей внутренней мгновенной связи. И этот канал их мгновенной связи проявляется в мгновенных взаимодействиях запутанных частиц.
Да, все элементарные частицы — кварки, электроны — состоят из фотонов. Это их поглощают в ускорителях из разгоняющих полей исходные частицы (протоны, электроны), чтобы при соударении родить ливни новых частиц.
Теперь понимаете, что из нашего общего будущего я могу очень критически смотреть на существующие физические теории. Я в них не разбираюсь, ведь это количественные теории, выраженные математическим языком, которым я не владею. Но там, где физики объясняют мир на качественном уровне, для обывателей, я могу с ними поспорить.
Теперь по вопросам.
В гравитации площадь поверхности тел не играет предполагаемой вами роли, поскольку, говоря вашими же словами, «масса этот эфир устраняет». Роль играет масса материи, через неё эфир вылетает в 5 измерение, что вызывает приток к материи внешнего плотного эфира — гравитацию.
Движение тел в плотном, стремящимся к расширению эфире элементарно. Тело уже всасывает эфир, небольшая асимметрия в этом процессе — и тело пошло в сторону менее плотного эфира под давлением более плотного с противоположной стороны. Когда действие этой внешней силы окончится (допустим, мимо пролетело другое тело), начинает действовать инерция. Это преимущественное поглощение эфира в том же направлении, то есть тело уже само создаёт перед собой по курсу своего движения большее разрежение эфира, чем с противоположной стороны.
Не очень понял вопросы о сравнении гравитации сферы и шара, если это важно, то уточните их.
Эфир, конечно же, не только убывает из нашего пространства в 5 измерение посредством гравитации, но и повсеместно прибывает к нам из 5 измерения. Только так логичней всего объясняется космологическая постоянная — постоянство плотности энергии вакуума при его космологическом расширении — увеличении объёма Вселенной. О сущности 5 измерения — в моей первой публикации: https://geektimes.ru/post/277698/
Если бы у моей модели был «только конфликт с наблюдениями и логикой», стал бы я тратить на неё свою жизнь?
И только Вы указали мне на ошибку: эфира не существует. Но во втором пункте уже сами в этом сомневаетесь, поскольку утверждаете, что эфир не имеет никакого отношения к гравитации. То есть он есть, но не имеет отношения.
А я ведь не зря упомянул Майкельсона и Ньютона. Из того, что первый не нашёл эфирный ветер в горизонтальной плоскости, вовсе не значит, что его нет в вертикальной плоскости. А согласно предположению Ньютона, такой вертикальный ветер есть. Плотность эфира в телах, по мнению Ньютона, меньше, чем вне тел. Поэтому создаётся поток внешнего эфира к телам — их гравитация.
Кстати, это не противоречит представлению гравитации как искривления пространства. Поверхность воды в ванной тоже искривляется над открытым сливным отверстием.
Что если искривление пространства материей есть лишь следствие поглощения пространства материей? Что это меняет? Пространство даёт добавку к известной силе гравитации в гравитационно связанных объектах. Энергетически плотный вакуум (эфир), расширяясь, движется от областей своей наибольшей плотности в области с материей, которая его поглощает и снижает его плотность. Поэтому галактики в скоплениях не просто притягиваются по формуле Ньютона, а их дополнительно придвигает друг к другу втекающий в скопления эфир. Он же придвигает к центрам вращения и звёзды в галактических дисках, втекая в галактики. Создаёт ту самую милгромовскую поправку в МОНД, которая успешно заменяет в галактиках ТМ.
По-моему, такое понимание гравитации не изменит определённые прежде расстояния до далёких галактик. Космологическое покраснение фотонов и так воспринимается как увеличение длины их волны во встречном потоке пространства, расширяющегося от наблюдателя? Это не противоречит «масштабному фактору»? Изменится понимание гравитационного покраснения фотонов. Летящие от массивного тела фотоны — навстречу гравитационного потока эфира — тоже будут увеличивать длину своей волны для их приёмника в космосе. Это известная зависимость длины волны звука в движущейся среде.
Кстати, гравитацию как движущуюся среду к поглощающей её материи моделировали в создании аналога горизонта событий ЧД. И успешно — в такой модели (в сверхзвуковом потоке охлаждённых атомов рубидия) нашли аналог излучения Хокинга.
В общем, «О, сколько нам открытий чудных...»