У меня, после того, как год назад я узнал, что есть ИИ, решающее геометрические задания, возник когнитивный диссонанс. Данная статья выступила лекарством.
Вместо того, чтобы написать свой комментарий "Не интересно написано", кое-кому (вырезано цензурой) проще поставить под твой комментарий минус и уйти на другой пост с чувством, что удалось удачно насрать в карму участнику Хабра.
А можно вот этот абзац перевести обратно на английский, а затем опять на русский, но на понятный русский?
В 1913 году Бивен предложил дизайн эксперимента по схеме шахматной доски: восемь сортов ячменя на участках размером один квадратный ярд. Каждый сорт был представлен по одному разу в каждом блоке, но распределение внутри блока было сбалансированным, а не случайным. А Госсет тем временем сформулировал метод оценки ошибки для сравнения сортов, алгебраически эквивалентный дисперсионному анализу.
Тоже заметил, что одна из лучших тактик в беседе с тем, с кем не надо беседовать, это не отвечать на вопросы, а задавать свои в ответ.
Ответы на вопросы - всегда положение ведомого.
Задавать вопросы - ставить собеседника в положение ведомого. Нить беседы находится в твоих руках, поскольку каждый ответ это предлог для того, чтобы задать новый вопрос или поменять тему.
Второй момент, задав вопрос на вопрос собеседника, ты как бы подразумеваешь, что своим вопросом ты на его вопрос или реплику ответил.
Короче говоря, надо заставлять себя в разговорах делать паузу и и после паузы начинать манипулировать.
Осталось только научиться делать паузы. Либо научиться понимать, что разговор подошел к этапу, когда надо сделать паузу.
Короче, надо надо надо. Но практически всегда это не получается.
Браво.
Спасибо за пост.
У меня, после того, как год назад я узнал, что есть ИИ, решающее геометрические задания, возник когнитивный диссонанс. Данная статья выступила лекарством.
Со счетом 10 плюсов и 11 минусов пока побеждают любители обосрать комментарий "Интересно написано".
Ставят, правда, оценку мне.
Видимая оценка -1
Гадят на Харбре минусами.
Вместо того, чтобы написать свой комментарий "Не интересно написано", кое-кому (вырезано цензурой) проще поставить под твой комментарий минус и уйти на другой пост с чувством, что удалось удачно насрать в карму участнику Хабра.
А можно вот этот абзац перевести обратно на английский, а затем опять на русский, но на понятный русский?
В 1913 году Бивен предложил дизайн эксперимента по схеме шахматной доски: восемь сортов ячменя на участках размером один квадратный ярд. Каждый сорт был представлен по одному разу в каждом блоке, но распределение внутри блока было сбалансированным, а не случайным. А Госсет тем временем сформулировал метод оценки ошибки для сравнения сортов, алгебраически эквивалентный дисперсионному анализу.
Тоже заметил, что одна из лучших тактик в беседе с тем, с кем не надо беседовать, это не отвечать на вопросы, а задавать свои в ответ.
Ответы на вопросы - всегда положение ведомого.
Задавать вопросы - ставить собеседника в положение ведомого. Нить беседы находится в твоих руках, поскольку каждый ответ это предлог для того, чтобы задать новый вопрос или поменять тему.
Второй момент, задав вопрос на вопрос собеседника, ты как бы подразумеваешь, что своим вопросом ты на его вопрос или реплику ответил.
Короче говоря, надо заставлять себя в разговорах делать паузу и и после паузы начинать манипулировать.
Осталось только научиться делать паузы. Либо научиться понимать, что разговор подошел к этапу, когда надо сделать паузу.
Короче, надо надо надо. Но практически всегда это не получается.
13 плюсов и 10 минусов
Точняк, на харбре действует мафия по минусованию отзывов.
Вижу это и по себе, и по другим участникам.
Администрация Харба!
Плиз, прикрутите фичу, чтобы было видно, кто голосует за, а кто голосует против.
Походу, пора деанонимизировать процесс закапывания участников обсуждений в говно.
Мы, простые люди, должны знать всех пользователей минусометов.
Обсуждение интереснее, чем статья.
И к этому посту 15 минусов и 13 плюсов!))
Уважаемые ценители раздельного баланса в семье.
Хоть кто-нибудь, из вас, кто поставил мне минус, может высказать свою позицию по отрицательным моментам общего семейного баланса?
Или вы так и будете втихаря молча гадить мне в карму, ставя минусы?
Походу, есть у вас проблемы с разделом трат в семье, раз появилось здесь столько желающих отметиться минусами.
Не было бы проблем, мой пост был бы вам до фонаря.
Прочитали и пошли дальше. Но нет, зацепил)
ЗЫ. Набр не только о программировании. Он еще и, как любая раскрученная соцсеть, тест на нормальность.
Пока 10 плюсов и 13 минусов.
Чем минусовщикам мой общий семейный бюджет не угодил?
Вроде, писал только о себе, никого больше в ввиду не имел.
Походу, я вас задел чем-то)
У вас в семье раздельный бюджет, вы с женой постоянно сретесь, кто из вас двоих коммуналку платить будет, и она вам этим настроение испортила?
Ну так держите свои эмоции при себе, нечего дерьмом вокруг себя поливать.
Долг жене - это сильно.
У нас дома совместная экономика, когда жена работала, денежка обоими просто клалась в конвертик.
Сейчас ее карточка привязана к моей.
Походу, у нескольких местных несколько аккаунтов и они, при необходимости, минусуют как из "Града"
Ага. В один прекрасный день малина становится из зеленой черной и начинают сворачиваться в трубочку не только листики, но и веточки.
На даче в прошлом году я ягодок десять съел с 30 кустов.
Так вот проблема с "базой" как раз в том, что она бесконечная. (с)
Плюс один.
ЗЫ. Мало того, она еще и кусочками как в анекдоте про слона, которого щупают несколько незрячих людей.
ограниченны vs ограничены, как правильно?
Перевод сделан гуглом?
ЗЫ. Статья больше на крик отчаяния похожа.
Спасибо.
Было написано "автор прорекламировал свой канал", а не "канал был прорекламирован в статье." .
Подлежащее в первой НАПИСАННОЙ фразе именно слово "автор".
И эта фраза - оценка действия автора. Негативная оценка человека. Негативное суждение о человеке. И я это вижу и понимаю.
Диалог начинает быть лишенным смысла тогда, когда один из участвующих либо:
- начинает использовать слова не в тех смыслах, которые они в себе несут, т.е. заниматься демагогией (это к Вам не относится)
- либо прячет голову в песок.
Вы заминусовали меня за ответ dyadyaSerezha и написали, как я был не прав.
Но при этом Вы заминусовали dyadyaSerezha за фразу о рекламе? Нет? Почему? Ведь он тоже был не прав, по вашей логике он тоже оскорбил человека.
За фразу " А автор просто порекламировал свой канал."
Комментарий dyadyaSerezha - наезд не по делу на автора статьи., который опубликовал на основе интервью очень интересный материал.
Как вспомню силуминовые детали на своей ваз 2109, купленной по этому реэкспорту, так ... а здесь матом можно разговаривать?
Оставайся в программистах.
Судя по комментарию, пельмени у тебя плохие будут.