Да, хорошее замечание — спасибо, что подметили. В статье в итоге остались в основном случаи, которые широко обсуждались в англоязычной прессе и сопровождались расследованиями с конкретными версиями. Это не избирательность, просто на тот момент было больше деталей именно по ним.
История с повреждением российских кабелей у берегов Финляндии — действительно сильный и важный пример. Он добавляет объёма картине и показывает, что в Балтике нет простых сценариев. Заберу в копилку и обязательно добавлю при обновлении. Такие дополнения как раз и делают статью лучше.
Да, к сожалению, доля FF давно упала и болтается где-то в районе 3–4%. Шансов на камбэк пока не видно, а времена, когда он бодался с крупными игроками, давно прошли. Тем не менее браузер всё ещё жив, и остаётся вне хромиум-клуба — за это его до сих пор уважают.
Хотя уважать всё труднее — в феврале Mozilla обновила пользовательское соглашение так, что теперь вроде как получает право использовать всё, что ты вводишь в браузере. Формально — «для работы браузера и улучшения пользовательского опыта» (ну-ну). Я фалломорфировал, когда это увидел. Формулировки мутные, объяснений внятных нет — и доверия не прибавляется.
А ведь именно доверие — то, за что Firefox раньше любили. Сейчас же такие ходы могут окончательно добить остатки репутации.
Статья "Как я вкатился в айти с зп 150к, когда это уже не мейнстрим и джуны не нужны". Заголовок прям по лекалам "учителя" составлен. Набрала аж -23. Ссылку не даю специально, чтобы не добавлять статье просмотров, а то чего доброго эти долбоавторы сочтут это успехом несмотря на минусы.
С первых слов появилось ощущение дежавю, заглянул в профиль автора...
...и стало понятно откуда ноги растут
Видимо скоро на Хабре ожидается эпидемия низкопробной gpt-копирайщины от тех ребяток, которые раньше сидели на vc и пиарили там свои бложики в телеге.
Обращусь к автору и его приближенным. Хабр — это не просто площадка для генерации трафика, а сообщество, где ценится вклад в знания и обмен опытом. Когда публикации сводятся только к скрытой рекламе, без пользы для читателей, это вызывает отторжение. Если хотите, чтобы вас воспринимали всерьёз, а не как проходных маркетологов, попробуйте действительно привносить ценность.
Автор, который "знает", как продавать себя и покорять рынок, почему-то до сих пор не в FAANG за >200к $ с миллионными бонусами и опционами. Вместо этого он учит русскоговорящих вкатунов, как "накрутить опыт" и "входить в хату по испытательному сроку" (его цитата), а ради куска хлеба продаёт подписки на бусти. Данко и Прометей со своей жертвенностью могут курить в стороне.
medoedov а потом жизнь поворачивается так, что вы попадаете на стол к хирургу, который "сэкономил" на учебе в свое время, воспользовавшись нейросетями для сдачи экзаменов. Вот ведь злая ирония, не правда ли?)
Прочитав статью, сходил на Госуслуги и обнаружил, что Тбанк зарегистрировал мою биометрию. На логичный вопрос "какого .....?" в ТП банка, получил феерический ответ:
@BaizПривет! Заметил, что в день появления этого поста на Хабре, из блока с информацией в профиле VK исчезло упоминание вас, как ее представителя, а также не появилось никаких официальных сообщений. Хотел узнать, будет ли какая-то реакция от компании?
Я это и сделал, отдельная папка не спасла ситуацию( Отдельный акк тоже пробовал — банально надоело переключаться. А так конечно Телеграм прекрасен, но я решил оставить его только для личного.
Так часто рассуждают, однако это не так. Дело в том, что производственный бюджет фильма обычно не включает в себя затрат на маркетинг, которые могут сравняться с бюджетом на производство и даже превышать его. Например, на производство "Барби" потратили $145 млн, а на рекламное продвижение — уже $150 млн. Если предположить, что на продвижение Трона потратили столько же, сколько на производство, то заработок в $16 млн для фильма — явно не то, на что рассчитывала студия.
Ради интереса зашел на их сайт. Странно сделанный, с ошибками, без просмотра проектов (несмотря на заявленные «109 проектов»), с 2023 годом в подвале. Отдает каким-то скамом.
Спасибо за обстоятельный комментарий и обратную связь. Вы абсолютно правы насчет радиационного пояса Ван Аллена - в статье допущена неточность. Приносим свои извинения и уже внесли исправления. Будем рады исправить другие неточности, на которые укажите. В будущем постараемся исправиться.
Да, хорошее замечание — спасибо, что подметили. В статье в итоге остались в основном случаи, которые широко обсуждались в англоязычной прессе и сопровождались расследованиями с конкретными версиями. Это не избирательность, просто на тот момент было больше деталей именно по ним.
История с повреждением российских кабелей у берегов Финляндии — действительно сильный и важный пример. Он добавляет объёма картине и показывает, что в Балтике нет простых сценариев. Заберу в копилку и обязательно добавлю при обновлении. Такие дополнения как раз и делают статью лучше.
Да, к сожалению, доля FF давно упала и болтается где-то в районе 3–4%. Шансов на камбэк пока не видно, а времена, когда он бодался с крупными игроками, давно прошли. Тем не менее браузер всё ещё жив, и остаётся вне хромиум-клуба — за это его до сих пор уважают.
Хотя уважать всё труднее — в феврале Mozilla обновила пользовательское соглашение так, что теперь вроде как получает право использовать всё, что ты вводишь в браузере. Формально — «для работы браузера и улучшения пользовательского опыта» (ну-ну). Я фалломорфировал, когда это увидел. Формулировки мутные, объяснений внятных нет — и доверия не прибавляется.
А ведь именно доверие — то, за что Firefox раньше любили. Сейчас же такие ходы могут окончательно добить остатки репутации.
Они им и были, с подключением.
Их нет, это кликбейт в заголовке.
Автор: делает заголовок "Три вещи о редактуре, которые я унесу с собой на тот свет"
Также он: ниже пишет про эти "вещи о редактуре"
Не донес получается
P.S. Без
пояснения автора кто он и какая у него квалификация и опыт;
примеров "как было" и "как стало";
пруфов "а почему именно лучше так, как утверждает автор и никак иначе".
данный пост не более чем эмоции.
Статья "Как я вкатился в айти с зп 150к, когда это уже не мейнстрим и джуны не нужны". Заголовок прям по лекалам "учителя" составлен. Набрала аж -23.
Ссылку не даю специально, чтобы не добавлять статье просмотров, а то чего доброго эти долбоавторы сочтут это успехом несмотря на минусы.
С первых слов появилось ощущение дежавю, заглянул в профиль автора...
...и стало понятно откуда ноги растут
Видимо скоро на Хабре ожидается эпидемия низкопробной gpt-копирайщины от тех ребяток, которые раньше сидели на vc и пиарили там свои бложики в телеге.
Обращусь к автору и его приближенным. Хабр — это не просто площадка для генерации трафика, а сообщество, где ценится вклад в знания и обмен опытом. Когда публикации сводятся только к скрытой рекламе, без пользы для читателей, это вызывает отторжение. Если хотите, чтобы вас воспринимали всерьёз, а не как проходных маркетологов, попробуйте действительно привносить ценность.
Автор, который "знает", как продавать себя и покорять рынок, почему-то до сих пор не в FAANG за >200к $ с миллионными бонусами и опционами. Вместо этого он учит русскоговорящих вкатунов, как "накрутить опыт" и "входить в хату по испытательному сроку" (его цитата), а ради куска хлеба продаёт подписки на бусти. Данко и Прометей со своей жертвенностью могут курить в стороне.
И немедленно
выпилпоправил, спасибо)medoedov а потом жизнь поворачивается так, что вы попадаете на стол к хирургу, который "сэкономил" на учебе в свое время, воспользовавшись нейросетями для сдачи экзаменов. Вот ведь злая ирония, не правда ли?)
Есть даже без турника и гантелей)) Надо питание пересмотреть
Причем компания показательно никак не комментирует данный кейс.
Тем не менее появилась вот такая информация.
Прочитав статью, сходил на Госуслуги и обнаружил, что Тбанк зарегистрировал мою биометрию. На логичный вопрос "какого .....?" в ТП банка, получил феерический ответ:
Переписка с ТП
@BaizПривет! Заметил, что в день появления этого поста на Хабре, из блока с информацией в профиле VK исчезло упоминание вас, как ее представителя, а также не появилось никаких официальных сообщений. Хотел узнать, будет ли какая-то реакция от компании?
Я это и сделал, отдельная папка не спасла ситуацию(
Отдельный акк тоже пробовал — банально надоело переключаться.
А так конечно Телеграм прекрасен, но я решил оставить его только для личного.
Спасибо, поправил)
Так часто рассуждают, однако это не так. Дело в том, что производственный бюджет фильма обычно не включает в себя затрат на маркетинг, которые могут сравняться с бюджетом на производство и даже превышать его. Например, на производство "Барби" потратили $145 млн, а на рекламное продвижение — уже $150 млн.
Если предположить, что на продвижение Трона потратили столько же, сколько на производство, то заработок в $16 млн для фильма — явно не то, на что рассчитывала студия.
Ради интереса зашел на их сайт. Странно сделанный, с ошибками, без просмотра проектов (несмотря на заявленные «109 проектов»), с 2023 годом в подвале. Отдает каким-то скамом.
Спасибо за обстоятельный комментарий и обратную связь. Вы абсолютно правы насчет радиационного пояса Ван Аллена - в статье допущена неточность. Приносим свои извинения и уже внесли исправления. Будем рады исправить другие неточности, на которые укажите. В будущем постараемся исправиться.
На первый взгляд да, но на чем такую сетку обучать?