Нет) Сначала — вы.
Зачем меня шило на мыло?
Вы предложили «сделать то же самое, только с модными xml-тегами». Смысл? Это что-то даст кроме кучи геморроя?
Да уж, по собственному желанию… «Никто не будет покупать школам лицензии microsoft на 2011 год — срочно осваивайте линукс! Все учителя — срочно на курсы по линуксу! Ставьте на свои компьютеры линукс и регистрируйтесь на каком-то там сайте в обязательном порядке!».
На моём домашнем компьютере стоит arch linux и я доволен как удав) Но вот эта добровольно-принудительная инициатива, которой кичатся повсюду, просто раздражает. В нашем районе linux, наверное, стоит почти в каждой школе. На одном компьютере. В двойной загрузке с winxp. Для отчётности. Думаю, в большинстве школ, где учителя информатики не хотят заморачиваться этим нововведением так-же. Это по-вашему добровольное присоединение к проекту?
Я всё-таки думаю, что проигрывание видео в IE9 будет реализовано средствами системы, например DirectShow (или что там сейчас используется в семёрке для этих целей?). Если в систему будет установлен кодек Theora, то и видео будут прекрасно показываться. Какой смысл майкрософту изобретать велосипед, если у них уже есть системный медиапроигрыватель?
Это топик про фермера — тут оскорбляют играющих в фермера.
Был бы топик про WoW — оскорбляли бы игроков WoW. Просто посетители хабрахабра не любят слишком уж отходить от темы)
Вообще не понимаю, откуда у людей столько ненависти к Linux`у? Категорически задолбали подобные выссказывания. Вас что, кто-то на линукс насильно пересесть заставляет? Попробовали и не понравилось? Выбросьте и забудьте как страшный сон.
Мне всегда было интересно, что вообще движет людьми, которые пишут подобные высеры.
В дополнение — вы не понимаете, для чего же вообще нужны консольные программы.
Для вас консольная программа — это просто программа с интерфейсом аля дос, для которой ленивые программисты недописали GUI.
Консольные программы прелестны тем, что они работают не с вводимыми/выводимыми символами, а с потоками данных. Можно подать одной программе файл на ввод, перенаправить её вывод другой программе и так до бесконечности. Это открывает огромный простор для автоматизации. С помощью GUI такого достигнуть невозможно.
>> Надстройки часто не могут знать состояния запущенной консольной утилиты. В нормальной системе, события, например, от нажатий кнопок, выполняются в самой программе, а не плодят процессы.
Бред, вы не понимаете механизм работы. Покажите мне хотя бы одну надстройку, которая работает по такому принципу (передаёт что-то другому процессу по нажатию кнопки).
Обычно надстройки реализовываются одним из двух образов:
1. GUI утилита позволяет поставить нужные флажки, указать нужные настройки, а потом (когда пользователь нажимает ok), она вызывает консольную утилиту с нужными параметрами. Пользователю в это время показывается прогресс-бар
2. (так кстати сделано с pacman`ом в archlinux) Функционал реализован в виде библиотеки, функции из которых вызывают как консольные, так и графические конфигураторы.
>> Первая причина верна только для серверов. Мы говорим о десктопах. Именно то, что линуксоиды мыслят «серверно», мешает развиваться линуксу на десктопах.
А кому нужно развитие линукса на десктопах? В первую очередь линукс это серверная и встраиваемая ос. Для пользователей сделают графические конфигураторы, если это будет кому-то нужно, но что ж теперь, от консоли отказываться?
>> Вторая причина — в GUI можно всё увидеть и предположить правильные настройки, т.е. проблем нет. В консоли же нужно многое знать — и названия команд и кучу параметров.
Опять же, для серверов это хорошо — один раз полазил по мануалам, настроил и забыл, где сервер стоит. На десктопах не так.
Хм, я пишу man [имя команды] и получаю полный список параметров, с описаниями и примерами использования (как правило). Вы извините, но в GUI обычно есть только название и короткая подсказка.
К тому же — графические конфигураторы никто не отменял. Они есть, не будете ли же вы отрицать их существование?)
И вы не поняли, что я хочу сказать.
Я говорю о том, что в советах и howto в интернете будут как правило использовать консоль. Просто потому что проще сказать «вставьте в консоль эту строчку и всё заработает» вместо того, чтобы объяснять, где найти нужный пункт меню в графическом конфигураторе.
Почему консольные утилиты, по-вашему, плохо?
Кто вас заставляет пользоваться именно консольными утилитами, а не графическими надстройками над ними?
Практически всё, что нужно пользователю от консоли, можно получить с помощью графических надстройщиков. Просто в руководствах, разбросаных по сети, указаны именно шаги для консоли.
По нескольким причинам:
1. Рассказывать про настройку сервера с помощью GUI — идиотизм. Может понадобится настроить сервер удалённо, по сети, это гораздо удобнее делать при помощи консоли.
2. Если проблему можно решить с помощью консоли, достаточно написать команды. Читающий скопирует их к себе, выполнит и всё. А если решать проблему с помощью GUI, придётся долго и нудно объснять, где какая кнопочка находится и на что нужно нажимать.
В одной консоли можно запустить одновременно несколько приложений, разделив экран на части, можно переключаться между приложениями и куча всего прочего.
Кстати, чтобы вывести графику не обязательно запускать иксы. Неужели вы никогда не видели стандартной линуксовой консоли с графическим фоном? Как по-вашему во всяких там бубунтах во время загрузки системы показывается прогресс-бар? Это всё работа с фреймбуффером, кстати mplayer спокойно с ней справляется (если вам нужно посмотреть видео).
А про вывод видео ascii-артом — так то же можно, mplayer умеет.
АХахахахах
хдхдхд
ЖжОШЬ, ПАРНИША!
Как ч0тко и оригинально ты про BolgenOS пошутил!
Это ведь так смешно, когда BolgenOS пишут в комментариях к каждому топику про Linux!
Бвахахахахаах, прямо сейчас помру от смеха
Зачем меня шило на мыло?
Вы предложили «сделать то же самое, только с модными xml-тегами». Смысл? Это что-то даст кроме кучи геморроя?
На моём домашнем компьютере стоит arch linux и я доволен как удав) Но вот эта добровольно-принудительная инициатива, которой кичатся повсюду, просто раздражает. В нашем районе linux, наверное, стоит почти в каждой школе. На одном компьютере. В двойной загрузке с winxp. Для отчётности. Думаю, в большинстве школ, где учителя информатики не хотят заморачиваться этим нововведением так-же. Это по-вашему добровольное присоединение к проекту?
Был бы топик про WoW — оскорбляли бы игроков WoW. Просто посетители хабрахабра не любят слишком уж отходить от темы)
Мне всегда было интересно, что вообще движет людьми, которые пишут подобные высеры.
Для вас консольная программа — это просто программа с интерфейсом аля дос, для которой ленивые программисты недописали GUI.
Консольные программы прелестны тем, что они работают не с вводимыми/выводимыми символами, а с потоками данных. Можно подать одной программе файл на ввод, перенаправить её вывод другой программе и так до бесконечности. Это открывает огромный простор для автоматизации. С помощью GUI такого достигнуть невозможно.
Бред, вы не понимаете механизм работы. Покажите мне хотя бы одну надстройку, которая работает по такому принципу (передаёт что-то другому процессу по нажатию кнопки).
Обычно надстройки реализовываются одним из двух образов:
1. GUI утилита позволяет поставить нужные флажки, указать нужные настройки, а потом (когда пользователь нажимает ok), она вызывает консольную утилиту с нужными параметрами. Пользователю в это время показывается прогресс-бар
2. (так кстати сделано с pacman`ом в archlinux) Функционал реализован в виде библиотеки, функции из которых вызывают как консольные, так и графические конфигураторы.
>> Первая причина верна только для серверов. Мы говорим о десктопах. Именно то, что линуксоиды мыслят «серверно», мешает развиваться линуксу на десктопах.
А кому нужно развитие линукса на десктопах? В первую очередь линукс это серверная и встраиваемая ос. Для пользователей сделают графические конфигураторы, если это будет кому-то нужно, но что ж теперь, от консоли отказываться?
>> Вторая причина — в GUI можно всё увидеть и предположить правильные настройки, т.е. проблем нет. В консоли же нужно многое знать — и названия команд и кучу параметров.
Опять же, для серверов это хорошо — один раз полазил по мануалам, настроил и забыл, где сервер стоит. На десктопах не так.
Хм, я пишу man [имя команды] и получаю полный список параметров, с описаниями и примерами использования (как правило). Вы извините, но в GUI обычно есть только название и короткая подсказка.
К тому же — графические конфигураторы никто не отменял. Они есть, не будете ли же вы отрицать их существование?)
И вы не поняли, что я хочу сказать.
Я говорю о том, что в советах и howto в интернете будут как правило использовать консоль. Просто потому что проще сказать «вставьте в консоль эту строчку и всё заработает» вместо того, чтобы объяснять, где найти нужный пункт меню в графическом конфигураторе.
Кто вас заставляет пользоваться именно консольными утилитами, а не графическими надстройками над ними?
Практически всё, что нужно пользователю от консоли, можно получить с помощью графических надстройщиков. Просто в руководствах, разбросаных по сети, указаны именно шаги для консоли.
По нескольким причинам:
1. Рассказывать про настройку сервера с помощью GUI — идиотизм. Может понадобится настроить сервер удалённо, по сети, это гораздо удобнее делать при помощи консоли.
2. Если проблему можно решить с помощью консоли, достаточно написать команды. Читающий скопирует их к себе, выполнит и всё. А если решать проблему с помощью GUI, придётся долго и нудно объснять, где какая кнопочка находится и на что нужно нажимать.
Вы объясните мне, чем это плохо-то. Конечному пользователю вообще-то говоря пофиг, каким образом работает графика.
В одной консоли можно запустить одновременно несколько приложений, разделив экран на части, можно переключаться между приложениями и куча всего прочего.
Кстати, чтобы вывести графику не обязательно запускать иксы. Неужели вы никогда не видели стандартной линуксовой консоли с графическим фоном? Как по-вашему во всяких там бубунтах во время загрузки системы показывается прогресс-бар? Это всё работа с фреймбуффером, кстати mplayer спокойно с ней справляется (если вам нужно посмотреть видео).
А про вывод видео ascii-артом — так то же можно, mplayer умеет.
Это бета версия сервиса.
Так что не надо ляля.