о, здорово, зацепился глазами за многоуровневый термин так как мы как раз пытаемся реализовать иерархические имитационные модели, но потом понял что в данном контексте все таки имеются в виду многослойные.
на чем писали имитационную составляющую? насколько результаты совпали с расчетными?
по тексту: матрица P дана без выхода: до меня долго доходило, почему числа не сходятся. ещё видимо rij это элементы матрицы P но до таблицы два они не заданы и видимо это все таки не таблица интенсивностей а вероятностей переходов.
Поясните, пожалуйста, для тех кто не играл. Что мы оптимизируем, вроде начинали с оптимизации экономики, а закончили формулой для расчета строительства заводов с магическими константами. Кроме целевой функции у задачи оптимизации обычно есть пространство параметров, в код я не лез, но в статье оно не описано.
Так кто не хочет видеть: компании, руководство, коллеги в команде, отдел кадров? Я не очень понимаю о чем пост. Я не знаю про "многие компании", но ни в одной, где я работал, не было такого, наоборот на всех уровнях поощрялся найм молодых специалистов.
судя по первому абзацу вы готовы выдержать начинающих специалистов в своей команде лишь в единственном числе) то есть не более 25% от общего числа сотрудников, скорее всего, существенно меньше, что мало соответствует пропорции в предложении и в целом согласуется с посылом в других статьях на эту тему.
где вариант, дочитал но ничего не понял. у нас была в школьной программе - тогда и читал. позже читал степного волка: понравилось намного больше, могу рекомендовать.
Для меня есть два пункта, которые отличают игру от программирования: в ней есть соревновательная часть и полностью отсутствует полезность, если я правильно помню.
несколько вопросов, на которые я не смог найти ответы в статье? какова цель synk-ов, каково наполнение, кроме обратной связи на происходящее в недели. вы говорите о собирании данных в неделю, а в конце предлагаете проводить их раз в 4-6 недель, тут у меня вопрос, не будет ли все забываться за такое время, тем более есть ретро, которое во многом может перекрывать возможность 1:1 при этом более объективно и прозрачно?
пытался несколько раз начать пользоваться notion но он настолько отталкивающий с точки зрения визуального стиля, что каждый раз бросал. есть ли какие нибудь рекомендации как настроить его внешний вид, чтобы шума и хаоса было меньше
жалко что перевод, а то очень интересны некоторые аспекты?
насколько отклоняются результаты onnx на основном фреймворке в обоих случаях?
есть ли сравнение для jit моделей?
собственно если нужно качество моделей и скорость стоит ли смотреть в эту сторону? конкретнее для больших задач классификации на основе resnet для распознавания.
Наконец дали открытый доступ, правда пока некоторые вещи очень непривычны. Я так и не понял есть ли список плагинов и на линуксе у меня возникли флешбеки к первым Intellij IDE, всвязи со странным алиасингом шрифтов.
Leadership principles Амазона аналогичны принципам принципам и ценностям других компаний, например, аналогичный список для Яндекса. Предполагается, что если все ими пользуются, то человек способен к самостоятельной работе. Я, лично, не вижу смысла их заучивать, а скорее просто пользоваться здравым смыслом и личным опытом на собеседовании.
Насчет задачек у меня кстати обратное мнение. Заучивание решений с leetcode пусть и полезно, но слабо коррелирует с реальной работой. Придумывать хорошие и нестандартные задачи довольно сложно, отчасти поэтому и нужна NDA.
Купил себе такой на новый год (barebone). Там реально два слота для дисков, они коннектятся довольно хлипкими проводами правда, и если оба не вставить, то потерять их очень легко. Он приблизительно в 1.5 раза больше NUC при сопоставимой толщине. я вообще-то ожидал что он будет поменьше. Еще к нему идет адаптер с него размером. Довольно тихий и производительный.
ну тут есть о чем поспорить с точки зрения терминологии. но зачем?). Что я хотел сказать: на крупных проектах на смеси питона и c++ CLion превращается в текстовый редактор: навигация через глобальный поиск по файлам, рефакторинг отсутствует, билды через терминал…
несколько сотен файлов на смеси python, c++ и автогенерация из protobuf,
необходимость собирать и редактировать на удаленной машинке
есть всякие извращения вроде подгрузки модулей из билд директорий
несколько нестандартная настройка linter-а для обоих языков
scons в качестве билдсистемы
В "идее" (тут я пробовал вроде clion с плагином для питона, может стоит наоборот) все равномерно красное и лаг в несколько секунд при попытке редактировать.
Нет, конечно, но в последнее время разрабатывая на c++, python для меня самым удобным средством оказалась Visual Studio Code. Про большую VS ничего не могу сказать, так как я уже лет десять на linux. Все мои попытки завести PyCharm и CLion оказались безуспешны, но я собираюсь вновь попытаться, так как intellij для JVM действительно вне конкуренции.
о, здорово, зацепился глазами за многоуровневый термин так как мы как раз пытаемся реализовать иерархические имитационные модели, но потом понял что в данном контексте все таки имеются в виду многослойные.
на чем писали имитационную составляющую? насколько результаты совпали с расчетными?
по тексту: матрица P дана без выхода: до меня долго доходило, почему числа не сходятся. ещё видимо rij это элементы матрицы P но до таблицы два они не заданы и видимо это все таки не таблица интенсивностей а вероятностей переходов.
Поясните, пожалуйста, для тех кто не играл. Что мы оптимизируем, вроде начинали с оптимизации экономики, а закончили формулой для расчета строительства заводов с магическими константами. Кроме целевой функции у задачи оптимизации обычно есть пространство параметров, в код я не лез, но в статье оно не описано.
очень полезная шпаргалка. ответил на все вопросы кроме последнего, но, блин, я мозг сломал, что удаленный репозиторий это не deleted а remote.
а альтернативы какие? "завтра к вам в команду приходит новенький. глаза горят, стек в резюме точно как вы просили".
Так кто не хочет видеть: компании, руководство, коллеги в команде, отдел кадров? Я не очень понимаю о чем пост. Я не знаю про "многие компании", но ни в одной, где я работал, не было такого, наоборот на всех уровнях поощрялся найм молодых специалистов.
судя по первому абзацу вы готовы выдержать начинающих специалистов в своей команде лишь в единственном числе) то есть не более 25% от общего числа сотрудников, скорее всего, существенно меньше, что мало соответствует пропорции в предложении и в целом согласуется с посылом в других статьях на эту тему.
где вариант, дочитал но ничего не понял. у нас была в школьной программе - тогда и читал. позже читал степного волка: понравилось намного больше, могу рекомендовать.
Для меня есть два пункта, которые отличают игру от программирования: в ней есть соревновательная часть и полностью отсутствует полезность, если я правильно помню.
аналогично, именно моего ксаоми нет(
несколько вопросов, на которые я не смог найти ответы в статье? какова цель synk-ов, каково наполнение, кроме обратной связи на происходящее в недели. вы говорите о собирании данных в неделю, а в конце предлагаете проводить их раз в 4-6 недель, тут у меня вопрос, не будет ли все забываться за такое время, тем более есть ретро, которое во многом может перекрывать возможность 1:1 при этом более объективно и прозрачно?
пытался несколько раз начать пользоваться notion но он настолько отталкивающий с точки зрения визуального стиля, что каждый раз бросал. есть ли какие нибудь рекомендации как настроить его внешний вид, чтобы шума и хаоса было меньше
а квантизация как влияет?
жалко что перевод, а то очень интересны некоторые аспекты?
насколько отклоняются результаты onnx на основном фреймворке в обоих случаях?
есть ли сравнение для jit моделей?
собственно если нужно качество моделей и скорость стоит ли смотреть в эту сторону? конкретнее для больших задач классификации на основе resnet для распознавания.
где можно побольше почитать по теме?
Наконец дали открытый доступ, правда пока некоторые вещи очень непривычны. Я так и не понял есть ли список плагинов и на линуксе у меня возникли флешбеки к первым Intellij IDE, всвязи со странным алиасингом шрифтов.
Leadership principles Амазона аналогичны принципам принципам и ценностям других компаний, например, аналогичный список для Яндекса. Предполагается, что если все ими пользуются, то человек способен к самостоятельной работе. Я, лично, не вижу смысла их заучивать, а скорее просто пользоваться здравым смыслом и личным опытом на собеседовании.
Насчет задачек у меня кстати обратное мнение. Заучивание решений с leetcode пусть и полезно, но слабо коррелирует с реальной работой. Придумывать хорошие и нестандартные задачи довольно сложно, отчасти поэтому и нужна NDA.
Купил себе такой на новый год (barebone). Там реально два слота для дисков, они коннектятся довольно хлипкими проводами правда, и если оба не вставить, то потерять их очень легко. Он приблизительно в 1.5 раза больше NUC при сопоставимой толщине. я вообще-то ожидал что он будет поменьше. Еще к нему идет адаптер с него размером. Довольно тихий и производительный.
Большой проект:
В "идее" (тут я пробовал вроде clion с плагином для питона, может стоит наоборот) все равномерно красное и лаг в несколько секунд при попытке редактировать.