Погуглите блог kireev о нарисованных результатах выборов в Саратове, например. Помимо этого там еще много мат. доказательств рисовки в различных местах.
Самое смешное, что не смотря на видео, полное лазанья по камням, на сайте написано, что они не рекомендуемы для скалистой местности:
the Swiss Protection Sock is not suitable for
— tarmac roads, paths with sharp obstacles, rocky paths to a limited extent
— Water sports where there are sea urchins (not sting-proof)
— As no sole, not suitable as footwear for lengthy walking and hiking with abrasive movement
— For reasons of liability law, we request that you comply with this specification
— Not suitable for Surf- or Windsurf- Boards with rough “sanded “ surface with abrasion like asphalt
Т.е. получается, они защищают только от порезов, а не от любых других особенностей рельефа
А если серьезно, то мне кажется, если у вас возникла идея такой статьи, не стоило столь подробно останавливаться на моментах переноса рук и мышки, а сосредоточиться на каких-то менее известных хоткеях решарпера и студии.
Как писали несколько выше, идея описана не совсем удачно. Постараюсь описать почему:
Во-первых, мне кажется, вы слишком мало уделили описанию вашего концепта, и слишком много — его достоинствам. Из статьи не совсем понятно, что именно вы предлагаете, держать руки в воздухе и отслеживать движения пальцев? или руки будут лежать на столе? Как будет выглядеть устройство? Вы приводите примеры реализаций, но не пишите, в чем их отличие от предлагаемого вами продукта, а если отличий нет, то в чем ваша инновационность.
Во-вторых, вы описываете достоинства вашей клавиатуры как что-то очевидное и не требующее доказательств, для вас это может и так, но для читателей нет. Например, мне было трудно поверить в достоинства Октодона, пока я сам на нем не поработал. Мне кажется, на данной стадии вам было бы полезно сосредоточится на прототипе, чтобы самому понять, насколько идея жизненна.
В-третьих, если рассматривать удобство прототипов, которые вы приводите (LeapMotion и т.п.) — тут очень большое пространство для дискуссий. Если вкратце, основные проблемы управления руками в сферическом вакууме перед устройством:
— отсутствие тактильного отклика, который повышает отзывчивость и интуитивность системы ввода
— усталость рук от нахождения в точке отсчета (для управления в воздухе руки должны быть на весу, для клавиатур проецируемых на стол — в определенном дефолтном положении на столе). т.е. нельзя просто так взять и потянуться за кружкой чая.
Как ваша гипотетическая клавиатура будет решать эти проблемы?
Как-то так. Ваша работа по созданию раскладки вызывает уважение, но опять же, без кривых обучения, без примеров работы у вас получился некоторый фальстарт.
В трекере по постам не хватает кнопки «Отметить как прочитанное» над списком постов. Т.е. если постов много (больше чем влезает в экран) и я хочу выделить все и отметить как прочитанные, мне придется проматывать в самый низ страницы.
Теперь полезная площадь начинается сразу от верхней границы окна браузера, что, несомненно, очень удобно.
По-моему, с этим слегка перестарались, верхняя полоса текста теперь везде кажется прилипшей к верхней границе экрана. Особенно заметно на надписи «хабраиндекс» в заголовке корпоративных блогов.
Хотя, может это так кажется с непривычки.
Самые распространенные кейсы есть в нашем опросе — это возможность писать блоги, заметки, программы. Если вы не попадаете под эти варианты, значит ваш кейс работы с текстами, скорее всего, еще попросту не реализован на смартфоне.
Т.е. мы считаем, что большая часть людей не работает с текстами на смартфоне не потому что это им не нужно, а потому что смартфон сейчас даже не рассматривается как устройства для этого. Если появится средство для удобной и быстрой печати, то появится и соответствующая инфраструктура, которая позволит реализовать эти возможности.
Если под тренажёром имеется ввиду обучающая программа — то да, можно менять язык, причем прямо по время тренировки, язык контента будет меняться на лету.
Если вы имеете ввиду приложение «Typing Test», то язык зависит лишь от текстов, которые пользователь подгрузит в программу. Я, к сожалению, плохо обозначил этот момент и на GooglePlay он вызывает у пользователей непонимание — настройки перед началом тестирования влияют только на соответствующие записи в логах, и если поставить раскладку Dvorak, программа не будет ее устанавливать на смартфона, а просто запишет в статистику, что набор текста был на Dvorak. То же самое и с языком.
Спасибо за ссылки, очень интересно! Клавограммы — просто клад для наглядного изучения печати. По сути, собирая статистику между нажатиями различных клавиш для Октодона мы как раз собирались сделать нечто подобное, но не знали, что существует такое решение.
На первый взгляд, кроме логов с временными отметками нажатий, для построения таких клавограмм ничего больше не нужно. Я думаю, вполне реально связаться с автором «Typing statistics» и спросить у него про формат логов, чтобы можно было реализовать импорт. Если ответа не будет, то реализовывать свой opensource-вариант.
Развить на другие платформы (iOS? Windows вряд ли актуально, при наличии «Typing statistics») и реализовать все желаемые фичи — было бы очень круто, но все требует временных ресурсов. Поэтому я только рад, если кому-то интересно будет принять в этом участие, чтобы ускорить и качественно улучшить этот процесс.
Об этом я и писал в посте, что мы бы хотели, чтобы программа развивалась самостоятельно и стала аналогом клавогонок для мобильных устройств + предоставляла всю полноту статистики, что будет полезно как пользователям, так и разработчикам всевозможных клавиатур и методов ввода.
На днях расшарю исходники (куда лучше: github, bitbucket?) и добавлю в пост апдейтом.
Круто ) Может в будущем и вправду будут сразу встраивать всю необходимую электронику в одежду: в каждой шапке — свои наушники, на одном рукаве — часы, на другом — плеер и т.д.
Собственно, сценарии применения приведены в пятом вопросе — и они не гипотетические, а реальные реквесты пользователей, в том числе, уже сделавших предзаказ. Лично мой реквест — возможность программировать с более комфортной и настраиваемой раскладкой, чтобы это было возможно в дороге, возможно за компьютером и в любом положении в пространстве с некоторыми допущениями. Пробовал беспроводную минимизированную кверти-клавиатуру — ужасно неудобно.
Безусловно, между этими параметрами есть зависимость, но в контексте выхода на кикстартер, важно определиться с основным месседжем в позиционировании устройства. Т.е. «на октодоне удобно печатать» или «на октодоне быстро печатать», хотя по факту и быстро, и удобно )
Некоторые конструктивные решения могут увеличивать предельную скорость печати, и одновременно снижать удобство при долгой печати и простоту обучения. К тому же, еcли нам потребуется ввести какие-то изменения в конструкцию под полученный тут реквест (например, уменьшить толщину), то надо понимать, чем можно пожертвовать.
Действительно, в предыдущих публикациях уже неоднократно возникала дискуссия по этому поводу, основные аргументы можно почитать тут, и в других комментах к этому посту.
Если вкратце, то мы считаем, что:
1. Принцип «одно нажатие — одна буква» гораздо более прост и понятен для обучения
2. Этот же принцип дает существенное преимущество в скорости по сравнению с аккордовым набором (по приблизительные цифры )
+ не найдено документальных подтверждений, что на аккордовых клавиатурах, даже на каноническом тексте с пираньями, можно достичь скорости ввода ~70-80 WPM, тогда как AlexLysenko без особых затруднений преодолел этот порог, я тоже к нему подбираюсь со скоростью 60 WPM.
(тут должна быть ремарка о том, что мы понимаем, что текст про пираний не является показателем скорости набора обычных текстов, однако показателен для оценки предельных возможностей печати на конкретном устройстве с конкретной раскладкой)
Вместе с тем, мы планируем, что октодон будет своего рода платформой, к которой можно будет прицепить свои кнопки и написать свой софт, реализовав аккордный принцип ввода или любой другой.
Т.е. получается, они защищают только от порезов, а не от любых других особенностей рельефа
А если серьезно, то мне кажется, если у вас возникла идея такой статьи, не стоило столь подробно останавливаться на моментах переноса рук и мышки, а сосредоточиться на каких-то менее известных хоткеях решарпера и студии.
Во-первых, мне кажется, вы слишком мало уделили описанию вашего концепта, и слишком много — его достоинствам. Из статьи не совсем понятно, что именно вы предлагаете, держать руки в воздухе и отслеживать движения пальцев? или руки будут лежать на столе? Как будет выглядеть устройство? Вы приводите примеры реализаций, но не пишите, в чем их отличие от предлагаемого вами продукта, а если отличий нет, то в чем ваша инновационность.
Во-вторых, вы описываете достоинства вашей клавиатуры как что-то очевидное и не требующее доказательств, для вас это может и так, но для читателей нет. Например, мне было трудно поверить в достоинства Октодона, пока я сам на нем не поработал. Мне кажется, на данной стадии вам было бы полезно сосредоточится на прототипе, чтобы самому понять, насколько идея жизненна.
В-третьих, если рассматривать удобство прототипов, которые вы приводите (LeapMotion и т.п.) — тут очень большое пространство для дискуссий. Если вкратце, основные проблемы управления руками в сферическом вакууме перед устройством:
— отсутствие тактильного отклика, который повышает отзывчивость и интуитивность системы ввода
— усталость рук от нахождения в точке отсчета (для управления в воздухе руки должны быть на весу, для клавиатур проецируемых на стол — в определенном дефолтном положении на столе). т.е. нельзя просто так взять и потянуться за кружкой чая.
Как ваша гипотетическая клавиатура будет решать эти проблемы?
Как-то так. Ваша работа по созданию раскладки вызывает уважение, но опять же, без кривых обучения, без примеров работы у вас получился некоторый фальстарт.
Хотя, может это так кажется с непривычки.
Т.е. мы считаем, что большая часть людей не работает с текстами на смартфоне не потому что это им не нужно, а потому что смартфон сейчас даже не рассматривается как устройства для этого. Если появится средство для удобной и быстрой печати, то появится и соответствующая инфраструктура, которая позволит реализовать эти возможности.
Если вы имеете ввиду приложение «Typing Test», то язык зависит лишь от текстов, которые пользователь подгрузит в программу. Я, к сожалению, плохо обозначил этот момент и на GooglePlay он вызывает у пользователей непонимание — настройки перед началом тестирования влияют только на соответствующие записи в логах, и если поставить раскладку Dvorak, программа не будет ее устанавливать на смартфона, а просто запишет в статистику, что набор текста был на Dvorak. То же самое и с языком.
На первый взгляд, кроме логов с временными отметками нажатий, для построения таких клавограмм ничего больше не нужно. Я думаю, вполне реально связаться с автором «Typing statistics» и спросить у него про формат логов, чтобы можно было реализовать импорт. Если ответа не будет, то реализовывать свой opensource-вариант.
Развить на другие платформы (iOS? Windows вряд ли актуально, при наличии «Typing statistics») и реализовать все желаемые фичи — было бы очень круто, но все требует временных ресурсов. Поэтому я только рад, если кому-то интересно будет принять в этом участие, чтобы ускорить и качественно улучшить этот процесс.
Об этом я и писал в посте, что мы бы хотели, чтобы программа развивалась самостоятельно и стала аналогом клавогонок для мобильных устройств + предоставляла всю полноту статистики, что будет полезно как пользователям, так и разработчикам всевозможных клавиатур и методов ввода.
На днях расшарю исходники (куда лучше: github, bitbucket?) и добавлю в пост апдейтом.
Некоторые конструктивные решения могут увеличивать предельную скорость печати, и одновременно снижать удобство при долгой печати и простоту обучения. К тому же, еcли нам потребуется ввести какие-то изменения в конструкцию под полученный тут реквест (например, уменьшить толщину), то надо понимать, чем можно пожертвовать.
Если вкратце, то мы считаем, что:
1. Принцип «одно нажатие — одна буква» гораздо более прост и понятен для обучения
2. Этот же принцип дает существенное преимущество в скорости по сравнению с аккордовым набором (по приблизительные цифры )
+ не найдено документальных подтверждений, что на аккордовых клавиатурах, даже на каноническом тексте с пираньями, можно достичь скорости ввода ~70-80 WPM, тогда как AlexLysenko без особых затруднений преодолел этот порог, я тоже к нему подбираюсь со скоростью 60 WPM.
(тут должна быть ремарка о том, что мы понимаем, что текст про пираний не является показателем скорости набора обычных текстов, однако показателен для оценки предельных возможностей печати на конкретном устройстве с конкретной раскладкой)
Вместе с тем, мы планируем, что октодон будет своего рода платформой, к которой можно будет прицепить свои кнопки и написать свой софт, реализовав аккордный принцип ввода или любой другой.