Запретить исследования довольно тупая идея. Можно же просто не давать в широкий доступ новую версию например. А так что значит "остановить"? Это значит что вот эти дорогие сервера, которые стоят огромных денег каждый день должны будут просто стоять? Кто за это будет платить и зачем? Ну и вот ты публичная компания и решил "остановиться" ради надуманной "благой" цели, а остановятся ли непубличные компании?
На самом деле "лишняя" энергия на планете не нужна. Это приведет к огромному потеплению и проблемой станет не собрать эту энергию а куда то ее отвести.
Если сейчас Земля получает N количество энергии, а станет при помощи транспортировки скажем получать 2*N то это явно приведет к планомерному повышению температуры и глобальное потепление каким мы его знаем сейчас это будет просто ничто в сравнении с этим адом.
Так и представляю себе картину как производителю жалко мусора, который не подлежит ремонту и он нанимает персонал который будет сидеть распаивать, курочить и выяснять что же там можно спасти чтобы рискнуть и использовать это в новой плате, на которую конечно же придется дать гарантию и конечно же потом понести еще убытки на очень вероятном гарантийном ремонте и репутационные потери на массовых жалобах на брак прямо из магазина)
Вы только сравнивая новую программу со старой не забудьте и компы взять с минимально приемлемым железом того времени (а под минимальное железо в требованиях и делались оптимизации). Конечно WinXP летает в современной виртуалке, но на момент выхода системы система на которой оно должно было работать это 1 ядро 233Мгц, память SDRAM 64..128Mb - эта конфа типична для недорогих компов 2002..2004 годов, (WinXP вышла в 2001) хочу также напомнить что между WinXP и WinXP SP3 уже огромная разница в быстродействии, как раз что и объясняется развитием железа
Конечно это не всегда так, есть и исключения, но я описываю большинство случаев которые вот так вот естественно и объясняются совсем не тем что разработчики все ленивей.
А узнаете ли вы правильный чек если в чеке скажем более десятка тысяч позиций? Отличите от миллиона таких же чеков с такой же итоговой суммой и совпадающими 50% позиций?
SHA256 конечно уменьшит количество вариантов на (256-32)=224 двоичных порядка, что по прежнему дает огромнейшее количество валидных вариантов (коллизий), которые тоже можно отсеивать проверкой структуры файла, что все также несущественно уменьшит количество вариантов.
Так что точный ответ на ваш вопрос - нет, не сможет. При условии что количество поврежденных битов сильно превышает 256, а я напомню что файл 640кб и речь идет о потерянных десятках процентов насколько я понял.
Я и написал про валидатор exe, но это не отменяет того факта что множество "валидных" вариантов будет несравненно больше множества отсеянного этими CRC32 + валидатором хоть что ты там не проверяй
увы не "большинство мусора" а меньшинство, так же как и CRC32 добавление валидаторов по структуре файла лишь несущественно сократит количество вариантов. Ведь валидных вариантов останется гораздо больше чем невалидных разве нет?
(Если конечно речь идет не о повреждении всего лишь небольшого участка из нескольких байтов в исходном файле.)
Ни квантовый ни даже компьютер с бесконечным быстродействием не сможет, если нет больше другой инфы кроме этих CRC32.
В общем случае они просто нагенерят почти бесконечное количество мусорных файлов у которых CRC32 совпадает с оригиналом плюс совпадает часть файла с обеими оригиналами.
Помню меня на одном сервере спасло то что у файла БД я использовал нестандартное расширение.
Да, холодный бэкап конечно был, но мы бы потеряли почти день работы при восстановлении. Остальные данные так и восстановили, они не были такие критичные ко времени как файл БД.
Тоже смотрел в такой "монитор" по многу часов в день (больше восьми точно, расстояние метра полтора), примерно года 4, это было в 1998-2002 годах. Вначале был подключен Spectrum, потом 386DX, притом трюка с частотами при использовании VGA я не знал и наблюдал полтора экрана, разделенных вертикально полосой. Слева была половинка экрана, потом жирная вертикальная черная полоса, а справа умещалась еще одна копия экрана, кажется я видел лишь половину строк. Телевизоры только ч/б (сменилось 2 телевизора)
Как мне кажется если каждому отдельному человеку предоставить возможность самому решить рак или CRC то выбор будет однозначный. Человечество уже давно вне конкуренции с другими популяциями, а если дойдет до уровня CRC в ДНК то и эволюция уже будет происходить целенаправленно а не случайным образом.
А что, можно и процессорным гигантам вкатить иск за замедление при перегреве)
Запретить исследования довольно тупая идея. Можно же просто не давать в широкий доступ новую версию например. А так что значит "остановить"? Это значит что вот эти дорогие сервера, которые стоят огромных денег каждый день должны будут просто стоять? Кто за это будет платить и зачем? Ну и вот ты публичная компания и решил "остановиться" ради надуманной "благой" цели, а остановятся ли непубличные компании?
На самом деле "лишняя" энергия на планете не нужна. Это приведет к огромному потеплению и проблемой станет не собрать эту энергию а куда то ее отвести.
Если сейчас Земля получает N количество энергии, а станет при помощи транспортировки скажем получать 2*N то это явно приведет к планомерному повышению температуры и глобальное потепление каким мы его знаем сейчас это будет просто ничто в сравнении с этим адом.
Скорее цель будет развитие отдельно взятой страны и ее технического превосходства.
Так и представляю себе картину как производителю жалко мусора, который не подлежит ремонту и он нанимает персонал который будет сидеть распаивать, курочить и выяснять что же там можно спасти чтобы рискнуть и использовать это в новой плате, на которую конечно же придется дать гарантию и конечно же потом понести еще убытки на очень вероятном гарантийном ремонте и репутационные потери на массовых жалобах на брак прямо из магазина)
Вы только сравнивая новую программу со старой не забудьте и компы взять с минимально приемлемым железом того времени (а под минимальное железо в требованиях и делались оптимизации). Конечно WinXP летает в современной виртуалке, но на момент выхода системы система на которой оно должно было работать это 1 ядро 233Мгц, память SDRAM 64..128Mb - эта конфа типична для недорогих компов 2002..2004 годов, (WinXP вышла в 2001) хочу также напомнить что между WinXP и WinXP SP3 уже огромная разница в быстродействии, как раз что и объясняется развитием железа
Конечно это не всегда так, есть и исключения, но я описываю большинство случаев которые вот так вот естественно и объясняются совсем не тем что разработчики все ленивей.
А узнаете ли вы правильный чек если в чеке скажем более десятка тысяч позиций? Отличите от миллиона таких же чеков с такой же итоговой суммой и совпадающими 50% позиций?
Может "многопроцессность"?
SHA256 конечно уменьшит количество вариантов на (256-32)=224 двоичных порядка, что по прежнему дает огромнейшее количество валидных вариантов (коллизий), которые тоже можно отсеивать проверкой структуры файла, что все также несущественно уменьшит количество вариантов.
Так что точный ответ на ваш вопрос - нет, не сможет. При условии что количество поврежденных битов сильно превышает 256, а я напомню что файл 640кб и речь идет о потерянных десятках процентов насколько я понял.
Я и написал про валидатор exe, но это не отменяет того факта что множество "валидных" вариантов будет несравненно больше множества отсеянного этими CRC32 + валидатором хоть что ты там не проверяй
увы не "большинство мусора" а меньшинство, так же как и CRC32 добавление валидаторов по структуре файла лишь несущественно сократит количество вариантов. Ведь валидных вариантов останется гораздо больше чем невалидных разве нет?
(Если конечно речь идет не о повреждении всего лишь небольшого участка из нескольких байтов в исходном файле.)
Так полиция постоянно нарушает право неприкосновенности частной жизни всех преступников, не только тех что штурмовали Капитолий)
Ни квантовый ни даже компьютер с бесконечным быстродействием не сможет, если нет больше другой инфы кроме этих CRC32.
В общем случае они просто нагенерят почти бесконечное количество мусорных файлов у которых CRC32 совпадает с оригиналом плюс совпадает часть файла с обеими оригиналами.
Помню меня на одном сервере спасло то что у файла БД я использовал нестандартное расширение.
Да, холодный бэкап конечно был, но мы бы потеряли почти день работы при восстановлении. Остальные данные так и восстановили, они не были такие критичные ко времени как файл БД.
Может ему дикпик прислали и он обиделся что не сиськи)
Тоже смотрел в такой "монитор" по многу часов в день (больше восьми точно, расстояние метра полтора), примерно года 4, это было в 1998-2002 годах. Вначале был подключен Spectrum, потом 386DX, притом трюка с частотами при использовании VGA я не знал и наблюдал полтора экрана, разделенных вертикально полосой. Слева была половинка экрана, потом жирная вертикальная черная полоса, а справа умещалась еще одна копия экрана, кажется я видел лишь половину строк. Телевизоры только ч/б (сменилось 2 телевизора)
Сейчас зрение все еще хорошее.
Похоже лучший вариант для порно - виртуалка в канадской/(любой другой) юрисдикции.
Как мне кажется если каждому отдельному человеку предоставить возможность самому решить рак или CRC то выбор будет однозначный. Человечество уже давно вне конкуренции с другими популяциями, а если дойдет до уровня CRC в ДНК то и эволюция уже будет происходить целенаправленно а не случайным образом.
как мне кажется вполне смысл передать должно было, лишь стилизовал термин под саму статью))