Как стать автором
Обновить
-11
0

Пользователь

Отправить сообщение
Но, ведь, приятней общаться с живым человеком. :) Ведь, ради общения и коменты придуманы.
В общем, смотрите, что получается. В статье приведены цифры статистики: 14 человек день. Очевидно, что статистика собрана не сегодня и в нее включены люди, которые заболели в период 2005-2007г. и не получили помощи до самой смерти. Это если принять средний срок жизни вич инфицированного без лечения 10 лет.

Возьмем лучший случай: 40% людей получали помощь, 60% людей помощи не получали. Кол-во ВИЧ инфицированных (и включенных в статистику) в мире на 2006г около 32млн. человек. Из них 19.2млн. помощи за период 2006-2014гг не получали. Можно предположить, что к 2016г. они должны были умереть практически все. Таким образом, опять же, можно предполагать, что ежедневно от вируса умирает до 52тыс. человек. 14 человек и 52тыс. — 3 порядка разницы, однако.

Да, все это «размазано» по времени. Да, оценка грубая. Да, умирают не от самого вируса.
На основе подобных рассуждений можно делать очень уверенный вывод о том, что в статье туфта, как минимум.
А в процентном соотношении от всех инфицированных это сколько?
А Вы не умеете разговаривать без перехода на личности.

С авторством я действительно ошибся. Но, смысла моего утверждения, это не меняет.
И на основании этого, Вы делаете вывод о том, что такое происходит для всех?
1. Я именно про это и говорю: приведенные Вами в статье цифры не имеют никакого смысла сами по себе. И читаются как классическое — «космонавты и педерасты».
2. И поголовно все из этих 42млн. могут себе позволить «должный уровень капиталовложений»? Вы серьезно?
>Каждый день от этой болезни умирает 14 человек, а примерно 42 млн живут с вирусом
А разделив одно на другое получим грубую оценку средней продолжительности жизни человека с вирусом? Абсурд.
Я бы взял на тесты.
Если маинлайн ядро линукса будет нормально работать — перешел бы на него, как платформа для своих проектов.

А то rpi3 нормально реалтайм не тянет, да и вообще он архитектурно убог до крайности. Некоторые другие платы тянут, на аллвинере, например, но для них ядра костыльные.
И чего они этим добьются? Сначала спецы и гики скажут, что «ноутбук Lenovo — не вариант для покупки». Затем тоже самое за ними начнут повторять обычные пользователи. Потом из «формулы» исчезнет слово «ноутбук».
Полоса больше в 40 раз?
А ведь, с такой полосой можно уже передавать не «образ», а непосредственно «картинку».
Похожим образом менял клавиатуру логитек. Связался с ирландским офисом напрямую. Выслал фото неисправности (протерлась силиконовая прокладка под очень некоторыми клавишами). Они сказали «ок», вышлем новую.
Что примечательно, у меня не было чеков и заполненного гарантийника, т.к. клаву мне подарили на ДР и я не мог точно указать год, в который мне ее подарили. О чём честно и написал.
В итоге, ирландцы мне выслали новое устройстов. И даже не попросили уничтожать старую клавиатуру. Она до сих пор где то у меня лежит. А новая клавиатура проработала уже раза в 1.5 дольше.
В общем, остались хорошие воспоминания от общения с ними. Что таки сказывается при приобретении новых товаров.
По поводу 1280х800 и китайских hdmi->vga.
Попробуйте поиграться с параметром ядра, отвечающим за усиление сигналов hdmi.
Во всяком случае, я именно так решал проблему с raspberry pi, китайским переходником и разрешением 1280х1024.
Я понимаю за сарказм. Но, все же, сравнивать нужно сравнимые вещи. У современных eeprom от тех же 100к до >10м циклов, емнип.
Про одноразовую EEPROM у вас явная ерунда написана. Что значит «EEPROM была лишена возможности перезаписи»? Когда как память этого типа спокойно «стиралась» электрическим полем и записывалась новая информация. При этом, ячейки были очень «живучи», даже по современным меркам.
А как же oled, плазма и пр? Там то поляризатора нет.
А если перед камерой поставить фильтр на длину волны лазера? Конечно, в результате появляются еще проблемы, но все решаемо.
12 ...
17

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность