Подскажите, есть ли какой-нибудь доступный how-to по работе с GPIO? Есть ли на них прерывания? Какая максимальная частота меандра на выходе получается?
Не собирается? Это вообще-то боевой лазер. И скажи мне, специалист, зачем беспилотнику подлетать к вражескому боевому кораблю на одну милю? Эффективное целеуказание возможно с гораздо большей дистанции. А что касается стрельбы по целям, идущим с постоянной скоростью в ясную погоду — один выстрел 30мм снаряда, который стоит примерно 6к рублей и дело сделано. И не надо тратить миллионы на разработку. Так что лучше включите свое воображение и нарисуйте реальную боевую картину, в которой нужен и актуален данный лазер. А сферическое в вакууме сбивание доисторических развед дронов в ясную погоду никому не нужно.
Я тут просто замечу, что испытания проводились практически в штиль, в ясную безоблачную погоду. При этом все цели были просто куклами, а не боевыми кораблями или самолетами, активно маневрирующими и укланяющимися от огня. Более того, никаких «вражеских» средств РЭБ задействовано не было… Дальше больше — а какова скорострельность данного лазера? Ведь что надо сбивать на таком малом расстоянии? Видимо, летящие в тебя ракеты :) А их можно запустить сразу много, что обычно и делается. Короче, как обычно — красивый PR, и никакой информации по делу.
«А я при проектировании вспоминал дедушку Нильсена, который учил обратному — мол, список это выбор, но не действие, пользователь должен чувствовать контроль в такие моменты. Видимо, этот взгляд уже старомоден, и появился новый привычный тип поведения этого элемента интерфейса. „
Видимо, я тоже старомоден — очень раздражает работа списка, когда клик — это сразу поиск, а не выбор варианта. Может я его еще подредактировать хочу?.. Так что как минимум еще одна галочка в списке сторонников “оставить по-старому» у вас уже есть :)
На этот драйвер можно и отдельные светодиоды сажать, и матрицу, и семисегментники. Все зависит от того, как запрограммировать. А голая атмега хороша тем, что когда закончится этап отладки кода, то захочется все на одной плате, а не мезонины с проводами...)
Тогда я вас не догнал. Почему только 6? По 5 разрядов на часы/минуты/секунды + диоды режимов. Впрочем, можно слегка погасить диоды, тогда точно хватит…
У автора ток на светодиод — 22мА. А у атмеги328 по питанию максимум — 200мА. Так что не хватит(если «в лоб»). Конечно, можно накрутить ШИМ для светодиодов, но получится значительно сложнее. К тому же, тогда придеться вернуть токоограничивающие резистора на плату, а их много. Зачем усложнять себе жизнь, если уже есть хорошие инструменты для решения подобных задач?
Всё здорово, кроме применяемой базы компонентов. Одна MAX7219/7221 позволит вам заменить все сдвиговые регистры и токозадающие резисторы. А еще она умеет программно изменять яркость и кучу других приятных плюшек.
Если же говорить о этапе прототипирования, то и тут она сэкономит кучу нервов: чем меньше контактов на такой макетке, тем меньше проблем с ними.
И еще. Ардуина вам тут совсем не нужна. Поставьте atmega328p на плату с часами в такую же цанговую кроватку, из рассыпухи для запуска надо 3 конденсатора, резистор, кварц. А если вам сойдет 8Мгц системной частоты, то просто 1 конденсатор. Наконец RTC можно также реализовать на атмеге, поставив 32.768кГц кварц на ноги второго генератора и по нему тактировать таймер атмеги.
На любом оборудовании, поставленном на учет в гос. организации должен быть обозначен инвентарный номер. Если он был проставлен, читаем и была указана организация, курирующая его работу, то тогда да — автор украл чужое оборудование. Если же на нем не было инвентарного номера и не была указана организация, курирующая его работу, то тогда это просто кусок железки с лампочками, проще говоря — мусор, забрать который имеет право кто угодно(а должны, вообще говоря — дворники).
Вообще говоря, производство это не просто нанесение компонентов. Есть конструкторская документация, по которой изделие изготавливается. И готово оно тогда, когда прошло все шаги, указанные в документации, в том числе — тестирование. То, в каких цехах или лабораториях проходит собственно сборка и тестирование значения не имеет — все это вместе и есть производство изделия. Я просто не единожды видел к чему приводит подобное разделение в умах людей производства на сборку и тестирование — тесты делаются по остаточному принципу и не покрывают весь необходимый спектр вопросов. А потом один косяк вылезает, другой… а все из-за недостаточно ответственного подхода к тестированию.
Собственно, если вы рассказываете только про сборку изделия, то в следующий раз так и пишите — не будет лишних вопросов :)
Я правильно понимаю, что в процессе производства нету:
1. Входного контроля применяемых компонентов(ни визуального, ни электрического);
2. Электрического выходного контроля изделия;
3. Визуального (ручного или автоматизированного) выходного контроля под микроскопом?
Если так, то стоит ли удивляться все еще существующей славе «китайского» производства…
Я этого хода ждал с момента публикации новостей о том, что весь грузовой и грузопассажирский транспорт оснастят трекерами глонасс. Тогда еще выделенок было мало, и я все думал «ну почему никто не занимается этим? это ведь столько данных! прикрутить к я.пробкам и будет конфетка!». Но не дождался — теперь мне уже все равно, когда там приедет автобус или троллейбус. Но новость все равно хорошая — можно надеяться, что с поддержкой яндекса этот сервис допилят до вменяемого состояния.
Ну так идите в министерство образования и продвигайте новую программу для обучения микроэлектронщиков, программистов, безопасников и пр… Ко мне то какие вопросы?
Мне никогда не пришло бы в голову думать про владельцев BlackBerry или LG G Flex, что они выпендриваются своими телефонами — но как только дело доходит до Apple...
Но вновь Apple лишь выждала момент, когда идеально совпадут мощность процессора, выносливость батареи, разрешение экрана, материалы корпуса и окружение OS. Смысл не в том, чтобы быть первым — смысл в том, чтобы быть лучшим.
При всем уважении к автору оригинала статьи, но мне действительно приходит в голову, что он выпендривается своими телефонами.
Во всяких шаражках типа МИФИ, на факультетах, не имеющих целью выпустить физиков-теоретиков, это является частью курса «квантовая механика», в студенчестве именуемая просто — кванты.
Видимо, я тоже старомоден — очень раздражает работа списка, когда клик — это сразу поиск, а не выбор варианта. Может я его еще подредактировать хочу?.. Так что как минимум еще одна галочка в списке сторонников “оставить по-старому» у вас уже есть :)
Если же говорить о этапе прототипирования, то и тут она сэкономит кучу нервов: чем меньше контактов на такой макетке, тем меньше проблем с ними.
И еще. Ардуина вам тут совсем не нужна. Поставьте atmega328p на плату с часами в такую же цанговую кроватку, из рассыпухи для запуска надо 3 конденсатора, резистор, кварц. А если вам сойдет 8Мгц системной частоты, то просто 1 конденсатор. Наконец RTC можно также реализовать на атмеге, поставив 32.768кГц кварц на ноги второго генератора и по нему тактировать таймер атмеги.
В общем, успехов в доработке)
Собственно, если вы рассказываете только про сборку изделия, то в следующий раз так и пишите — не будет лишних вопросов :)
1. Входного контроля применяемых компонентов(ни визуального, ни электрического);
2. Электрического выходного контроля изделия;
3. Визуального (ручного или автоматизированного) выходного контроля под микроскопом?
Если так, то стоит ли удивляться все еще существующей славе «китайского» производства…
Я этого хода ждал с момента публикации новостей о том, что весь грузовой и грузопассажирский транспорт оснастят трекерами глонасс. Тогда еще выделенок было мало, и я все думал «ну почему никто не занимается этим? это ведь столько данных! прикрутить к я.пробкам и будет конфетка!». Но не дождался — теперь мне уже все равно, когда там приедет автобус или троллейбус. Но новость все равно хорошая — можно надеяться, что с поддержкой яндекса этот сервис допилят до вменяемого состояния.
При всем уважении к автору оригинала статьи, но мне действительно приходит в голову, что он выпендривается своими телефонами.
А если серьезно, то не надо пытаться понять кванты — лучше почитайте лекции Фейнмана.