Дарагой! Я же не спрашиваю сантехника какой мне унитаз выбрать. Смотрю удобный красивый, по размерам проходит, он может расказать мне про параметры здесь такой механизм, там такой. Решить полезен он мне или нет он не может, он не в теме. Так и специалист он решает узкие сугубо технические детали функциклирования девайса, как его будут использовать у него только предположения. Так что вы думайте, повышайте свою эрудицию, а то будете всю жизнь подавать ведро.
Наверно, разностороний человек гораздо лучше ориентируется в общих вопросах чем узкоюзаннный хомяк. И уж точно для оценки удобства технологий не нужно получать специальное образование.
Но сам поиск отстой. Испортился 1-2 года назад. Например ворованные картинки, выдаются вперед оригиналов (сейчас я так понимаю вы это сделали еще лучше). По некоторым тематикам найти нужное невозможно (при этом Гугл хорошо находит). Лет 5-6 назад я проводил сравнение, для начальства, поисков по картинкам, Яндекс был на уровне.
Хомяки они всегда выступали за вирутальный мир. Где есть только они. К реальности, весь этот кипешь не имеет никакого отношения. Читаешь комменты и ловишь себя на мысли, что отвеать некому. Грустец.
Если критерием полезности книги будет «спрос» то останутся тупо донцовы и акунины, чейзы и вская другая дребедень. Мы имеем право решать что выпускать и покупать, но решать чему быть это путь к фашизму (в том самом смысле, с чем бролись наши деды).
Речи КПСС, очень прикольные вещи, по крайней мере чтобы понять логику развития СССР, не буду говорить что у меня они есть. Затем есть краткая биография ленина за 1955 год и прижизненый томик избраного Иосифа Висарионыча.
Будет! Конечно будет. Фактически сейчас выдача усредняется под запросы средне-взвешеного пользователя. Найти что-то специфичное, не трендовое, становится все труднее. Бизнес модель макдонольдса, дешево, не вкусно, стандартно. Жаль. Ждем новых поисковых стартапов.
Получается, что вы не выражаете свое собственное мнение по топику, а лишь поддерживаете дискуссию комрадов. Не раз сталкивался, когда люди бросаются в бой не вникнув тему.
Вместо штудирования Кафки, им нужно было штудировать законодотельство. Но видимо они считают, это выше своего достоинства, так же как многие годы игнорировали Россию.
@Сможет, если объяснит выгоду@ Вы сами то в это верите? Если среди не особенно убогой аудитории хабра, разгораются холиварные войны дай боже. Это фантастика. Вспомните Гитлера, он объяснил населению, что и зачем надо делать, жечь евреев, стрелять славян…
@Проблема не в том, за кого будут голосовать@ Ключевое свойство дермократии.
Вы не понимате, чем больше вы такого мусора выкидываете, тем меньше вас будут воспринимать как серьезных людей. Очень жаль, что приритет получает тот кто громче всех орет.
Вопрос не в том что @многие думают, что они рулили бы лучше@, а втом что годами создаваемый pr-миф о гугле как о творческой лаборатории, свободных, и умных людей оказался не таким как его создавали гугуловские пиарщики. Чуть тряхонуло, и золотая пыль начала осыпаться, показался обычная корпорация со своим звериным оскалом. Как и везде выжмуть и выбросят.
Речи КПСС, очень прикольные вещи, по крайней мере чтобы понять логику развития СССР, не буду говорить что у меня они есть. Затем есть краткая биография ленина за 1955 год и прижизненый томик избраного Иосифа Висарионыча.
@Проблема не в том, за кого будут голосовать@ Ключевое свойство дермократии.