Я пытался показать, как под соусом «бесплатности» можно протащить не очень полезную для всех нас вещь. Ну например мелкософт делает протокол «туда-сюда» супер иновационный, и пытается его продвинуть. Но так как все браузеры работают под движком «быстрее пехом» компании «кручу верчу», то его успешность зависит внедрит ли этот протокол в движок.
Дальше тропки вариантов разбегаются… но в большинстве своем неблагоприятны.
Скорее всего вы как пользователь даже не почувствует разницу, ну может быть побыстрее заработает. Для разработчика тоже хорошо, не будет все возможных ньюансво которе нужно учитывать, слово кроссбраузерность уйдет в прошлой. Красота.
«И все бы хорошо, да что-то нехорошо» (Гайдар). Самой главное упущена иницатива других браузеров. Собственно все направления развития уже задает гугул, хочешь пользоваться пользуйся, но скажем встроить свой стандарт никак. Дальнейшая стратегия гугля, это продвижение через бесплатный движок своих технологий… вот такая засада… первая доза бесплатно.
Когда был новичком было интересно. Через 5+ лет, начала себя ловить на мысле что хожу на конфы потусоваться, пообщаться с колегами, редко найти контакты. Бывают интересные доклады, если ходишь на совершенно перепендикулярные темы… ну в которых ты не специалист, но как менеджеру ориентироваться в них полезно… можно использовать у себя на проекте.
Настоящий мужик, занимается творчеством и самореализацией. Не отвлеченно, типа йоги и саньда, это скорее хобби, а понимая себя в структуре общества. Если человек хороший специалист, то рано или поздно это приводит и к «бабкам». Плохо когда деньги становятся определяющим фактором при приняти решений, а со временем увы и единственным. Тогда остаеся единственный выход быстро перепрыгивать из вагончика в вагончик…
Тот же гугл с успехом закрывает проекты, а ведь на них могут быть сделаны другие, более мелкие проекты. Про карты был же сообщения, что для каких то ресурсов гугл может ввести плату за пользование картами. Я не говрорю про поьзователское соглашаения, лучше не читать, в лучших традициях лихих 90х.
Да! Да!… те кто не приспособился те вымирают. Вы хотите поучаствать в этой русской рулетке
А если серьезно, то мутагенез дествует на один ген, а белок состоит и тысяч генов. Сам процесс организм-мутация очень сложен, включает скажем ремонт генов, канализация фентипических проявлений и т.д. и т.п. Фактически внесение не отдельной мутации (сейчас мы говорим о гмо-расстениях), а гена кодирующего целый новый белок по степень воздействия эквивиалентен, если вам вместо руки пришьют грабли или вместо ушей солнечные батареи.
Просто? Вы видимо не дочитали… все очень сложно. Я рассказал один из вариантов возможного взаимодействия. Исследований… я вот пытался добиться от нашего агитатора «о пользе», но кром штампов ничего не услышал. Здесь как с лекарствами существует «презумция виновности», нужно доказывать… а вся статья строилась на опровержении.
Которые принадлежать западным копорациям, а там самое важное дешевая технология. Да что грешить инаши грешат этим, иначе выжить нельзя. Местное производство, это когда небольшими партиями с технологием для которой не нужно сохранять на месяц или два. Те мелкие производители что сейчас разоряюися в Европе, и никак не сформируются у нас. Найти скажем копченое мясо, а не рассольное, в Москве нельзя… ни за какие деньги.
@от логики (тоже не биолог)@ В этом и проблема, логика это опыт пройденого, в новых вещах она не работает. В новом рабтает только интуиция. Я вот по первому образованию биолог, поэтому и мой датчик опасности зашкаливает.
Вам при рассуждении надо учитывать, что встраивают в расстение гены, а гены производят белок. Мы вместе с растением потребляем этот белок, он сильно отличается от классического, то что привык переваривать наш организм (кстати, и организм вредителей тоже). Как отреагирует наш организм на такой белок, никто не знает, вот вредители его не едят. Более того новый каждый ГМО-продукт ставит нас в начало, ген новый — белок новый, и исследования можно расспостранять только на этот ген, для этого расстения…
@с высокой долей вероятности будет ботулотоксин@ Конечно будет, потому что вместо того чтобы питаться местными продуктами, мы питаемся продуктами которые произведены за тридевять земель. Ладно я понимаю экзотические фрукты, но есть американскую колбасу изврат.
Производство же местных продуктов, тормозит конкуренция с таким вот колбасо-консервами, когда кое как + кое что + консервант вот и вам как бы продукт. Это капитализм в чистом виде, в той его зверной сущности про которую писали еще при СССР.
А люди вроде викториуса, начинают петь под их дудку, что все хорошо, это нормально «и голова у тебя круглая» (из анекдота). Как результат переезд в тот же США, где как мы знаем все хорошо, тут же дает скачок в весе и приводит к ожирению.
А вы провидите опрос, кто хоть раз перечислял деньги на развите чего-то. Думаю что результаты вас удивят. Конечно легче сидеть и ныть как вам не повезло родится в этой части суши. Но здесь все просто потенция либо есть, либо нет.
@Разве в том, что вы волевой человек?@ Волевой человек это то кто владеет своей волей, четко движется к своей цели, преодолевает препятствия. Совсем не обязательно, против течения, можно и по течению. Цели ставит не течение, а человек. Хотя возможно, с вами все и не так, а вами как раз управляет течение только со знаком минус.
Я пытался показать, как под соусом «бесплатности» можно протащить не очень полезную для всех нас вещь. Ну например мелкософт делает протокол «туда-сюда» супер иновационный, и пытается его продвинуть. Но так как все браузеры работают под движком «быстрее пехом» компании «кручу верчу», то его успешность зависит внедрит ли этот протокол в движок.
Дальше тропки вариантов разбегаются… но в большинстве своем неблагоприятны.
«И все бы хорошо, да что-то нехорошо» (Гайдар). Самой главное упущена иницатива других браузеров. Собственно все направления развития уже задает гугул, хочешь пользоваться пользуйся, но скажем встроить свой стандарт никак. Дальнейшая стратегия гугля, это продвижение через бесплатный движок своих технологий… вот такая засада… первая доза бесплатно.
а зверобой это полезная трава…
А если серьезно, то мутагенез дествует на один ген, а белок состоит и тысяч генов. Сам процесс организм-мутация очень сложен, включает скажем ремонт генов, канализация фентипических проявлений и т.д. и т.п. Фактически внесение не отдельной мутации (сейчас мы говорим о гмо-расстениях), а гена кодирующего целый новый белок по степень воздействия эквивиалентен, если вам вместо руки пришьют грабли или вместо ушей солнечные батареи.
Вам при рассуждении надо учитывать, что встраивают в расстение гены, а гены производят белок. Мы вместе с растением потребляем этот белок, он сильно отличается от классического, то что привык переваривать наш организм (кстати, и организм вредителей тоже). Как отреагирует наш организм на такой белок, никто не знает, вот вредители его не едят. Более того новый каждый ГМО-продукт ставит нас в начало, ген новый — белок новый, и исследования можно расспостранять только на этот ген, для этого расстения…
Кстати с генами также все не так просто…
Производство же местных продуктов, тормозит конкуренция с таким вот колбасо-консервами, когда кое как + кое что + консервант вот и вам как бы продукт. Это капитализм в чистом виде, в той его зверной сущности про которую писали еще при СССР.
А люди вроде викториуса, начинают петь под их дудку, что все хорошо, это нормально «и голова у тебя круглая» (из анекдота). Как результат переезд в тот же США, где как мы знаем все хорошо, тут же дает скачок в весе и приводит к ожирению.