Ну энтропию можно откуда-то набрать.
Классические варианты — временные промежутки между нажатиями клавиш, кликами мышки, активность в локальной сети, шум на микрофонном входе и т.д.
Вполне себе случайные вещи (что конечно не освобождает от проверки набранных данных на случайность). Накопив таким образом случайную информацию — можно начинать генерировать действительно случайные числа.
В некоторых системах есть специальные аппаратные датчики случайных чисел. Так что не всё так плохо :)
А не можете просветить, как он это делает?
Ведь драйвер жесткого диска просит контроллер записать данные в определенный сектор. Неужели контроллер может физически записать в другой сектор? Тогда он где-то должен хранить таблицу соответствия между физическими и логическими адресами. А где хранить? не на самой флешке же :)
Разве что в EEPROM… в общем, интересно, как это реализовано.
Почему религия?
Она очень точно поясняет все наблюдаемые в космических масштабах явления. Все её предсказания сбылись. Нет ничего такого, что не укладывается в эту теорию. Кроме квантовой механики, конечно :)
Так каким образом она может быть нелогичной?
Другое дело, что она не всем понятна интуитивно. Но это уже дело привычки :)
Вы будете удивлены, но по времени мы тоже перемещаемся.
Со скоростью света (при условии, что по другим измерениям мы не двигаемся). Если же мы движемся ещё и в пространстве, то во времени мы начинаем двигаться немного медленней. Из-за этого кстати и замедляется время при движении со скоростью близкой к скорости света, как и завещал нам Энштейн.
Другими словами — в пространстве-времени мы все движемся с одинаковой скоростью — скоростью света. Просто этот вектор движения может или полностью проектироваться на ось времени, или ещё и на пространственные измерения. Из этого и выплывают все релятивистские эффекты.
Это хорошо описал Грин в «Элегантной вселенной». Рекомендую почитать. Для повышения уровня «банальной эрудиции» :)
Извините, а каким образом эти законы нарушаются? Вся информация есть в открытых источниках.
Вопрос только в том, что бы её собрать и показать в удобном виде.
К примеру, Гугл и Яндекс в сущности занимаются тем же. Только в другой сфере.
Вот, полюбуйтесь: blogs.yandex.ru/advanced.xml?
Можно. После вышеописанных операций окно начинает двигаться вслед за мышкой, так что можно просто двинуть мышкой в любую сторону, и окно появится на экране.
Сам иногда этой штукой пользуюс
Скажите, а каким образом Лебедев относится к данному рекламному объявлению Яндекса?
Да, Лебедев делал дизайн для Яндекса. Но Лебедев не работает в Яндексе, и вряд-ли имено студия Лебедева писала это рекламное объявление.
Скажите, а почему у этого стакана видна лесенка из пикселей сверху?
Больше таких лесенок на изображении нету. Значит, это не может быть артефактом ресайза.
Правда, рендереры обычно знают о антиалиасинге.. Так что больше всего это похоже на работу фотошопа.
Конечно, это может быть странным артефактом JPEG-сжатия. Но мне не верится.
А вообще - дайте ссылку на полноразмерное изображение.
Мой ответ - 90%, что это не настоящая фотография. Если я ошибся - дайте ссылку на оригинальный файл с камеры.
Да. Я вообще, честно говоря, не понял, как связаны тест Тьюринга, и рилтаймовый рендеринг.
Что, после того, как компьютер научится быстро-быстро рисовать картинки, он сможет мне доказать свою разумность?
Бредовая статья, честно говоря. Ну да, мы сейчас можем рендерить картинки, близкие к реальности. Можем более-менее реалистично обсчитывать физику (точнее, механику).
Но при чем тут тест Тюринга? Как это всё поможет машине пройти этот тест?
Классические варианты — временные промежутки между нажатиями клавиш, кликами мышки, активность в локальной сети, шум на микрофонном входе и т.д.
Вполне себе случайные вещи (что конечно не освобождает от проверки набранных данных на случайность). Накопив таким образом случайную информацию — можно начинать генерировать действительно случайные числа.
В некоторых системах есть специальные аппаратные датчики случайных чисел. Так что не всё так плохо :)
Ведь драйвер жесткого диска просит контроллер записать данные в определенный сектор. Неужели контроллер может физически записать в другой сектор? Тогда он где-то должен хранить таблицу соответствия между физическими и логическими адресами. А где хранить? не на самой флешке же :)
Разве что в EEPROM… в общем, интересно, как это реализовано.
Я сходу вижу только одну причину — предложить кому-то увеличить пенис.
там ещё много задач нерешенных :)
Только обычно используется бОльшая часть кода этих библиотек :)
Она очень точно поясняет все наблюдаемые в космических масштабах явления. Все её предсказания сбылись. Нет ничего такого, что не укладывается в эту теорию. Кроме квантовой механики, конечно :)
Так каким образом она может быть нелогичной?
Другое дело, что она не всем понятна интуитивно. Но это уже дело привычки :)
Со скоростью света (при условии, что по другим измерениям мы не двигаемся). Если же мы движемся ещё и в пространстве, то во времени мы начинаем двигаться немного медленней. Из-за этого кстати и замедляется время при движении со скоростью близкой к скорости света, как и завещал нам Энштейн.
Другими словами — в пространстве-времени мы все движемся с одинаковой скоростью — скоростью света. Просто этот вектор движения может или полностью проектироваться на ось времени, или ещё и на пространственные измерения. Из этого и выплывают все релятивистские эффекты.
Это хорошо описал Грин в «Элегантной вселенной». Рекомендую почитать. Для повышения уровня «банальной эрудиции» :)
Он тоже празднуется 31 октября
Вопрос только в том, что бы её собрать и показать в удобном виде.
К примеру, Гугл и Яндекс в сущности занимаются тем же. Только в другой сфере.
Вот, полюбуйтесь: blogs.yandex.ru/advanced.xml?
Там даже вы отметились:
blogs.yandex.ru/search.xml?rd=0&text=raptor&ft=blog%2Ccomments&server=http%3A%2F%2Fhabrahabr.ru
а. Отключаем проверку совместимости по версияим расширений:
http://abaditya.com/2007/12/19/firefox-3…
б. Выкачиваем скрипт по прямой ссылке:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox…
Сам иногда этой штукой пользуюс
Да, Лебедев делал дизайн для Яндекса. Но Лебедев не работает в Яндексе, и вряд-ли имено студия Лебедева писала это рекламное объявление.
Больше таких лесенок на изображении нету. Значит, это не может быть артефактом ресайза.
Правда, рендереры обычно знают о антиалиасинге.. Так что больше всего это похоже на работу фотошопа.
Конечно, это может быть странным артефактом JPEG-сжатия. Но мне не верится.
А вообще - дайте ссылку на полноразмерное изображение.
Мой ответ - 90%, что это не настоящая фотография. Если я ошибся - дайте ссылку на оригинальный файл с камеры.
Что, после того, как компьютер научится быстро-быстро рисовать картинки, он сможет мне доказать свою разумность?
Бредовая статья, честно говоря. Ну да, мы сейчас можем рендерить картинки, близкие к реальности. Можем более-менее реалистично обсчитывать физику (точнее, механику).
Но при чем тут тест Тюринга? Как это всё поможет машине пройти этот тест?
Сорри, не удержался :)
Тогда скажу точно, в чём дело