В других языках этот тип тоже встречается.
Если мне не изменяет память, схожей (или даже такой же) семантикой обладают атомы в Prolog'е или символы в Ruby.
Неверный логический вывод: «покупать столько же единиц товара» — не значит «тратить в два раза больше денег», можно и ассортимент сменить.
Вполне резонно, например, перейти на более дешёвый китайский товар, аналог которого раньше покупал у наших барыг и тем самым даже локально увеличить почтовый траффик.
Аналогично.
Только что забрал с почты посылку, отправленную из Китая 3его марта. На место (живу в подмосковье) она пришла уже 9го числа. Почти как фантастика какая-то :)
Хм. У меня один такой посыпался — поменял по гарантии магазина.
Не далее как вчера этот самый поменяный (такой же, естественно) воткнул, в надежде, что уж он-то долго протянет.
И что теперь с ним делать при таком неблагоприятном прогнозе?
Первое прослушивание — чёткое и ёмкое русское слово, а второе и последующие — «с этим». И никак не могу воспроизвести глюк снова, сколько бы ни переслушивал/пересматривал, в каких бы наушниках или через колонки.
Ну… Во-первых, т.к. формат бинарный, область применения у него несколько отличается от области применения json.
Во-вторых, есть же уже CBOR (про него даже была статья на хабре), вдохновлённый этим самым msgpack'ом, но расширяемый, поддерживающий массивы неопределённой длины и вообще, более приятный.
функция «crystalize» (не спутайте с «freeze», это другая функция), которая не позволяет приложению работать в фоне, если окно приложения в данный момент не на экране
Вообще, спасибо автору за то, что инициировал интереснейшую дискуссию! Даже диагональное чтение комментов пополнило мои познания двумя любопытными очеловеченными вариантами JSON'а, а также сформировало у меня некоторое понимание того, каким действительно должен быть формат для людей.
И, кстати, сама идея древовидного формата с однотипными узлами нравится мне всё больше и больше. Причесать спецификацию (или придумать что-нибудь новое на базе этой идеи) — и можно использовать. Только, естественно, не как формат универсальный, а скорее что-нибудь нишевое для отдельных областей применения. Безо всяких речей о каких бы то ни было убийствах ;)
Гугл вообще любит этот мультик :) В youtube одно время при поиске по именам поняш, верхняя панелька перекрашивалась в цвета соответствующей запросу пони. А ещё при запросе то ли ponies то ли bronies по экрану начинали бегать небезызвестные десктопные пиксельные пони.
Сейчас это всё уже убрали давно…
Просто и гениально! Но, всё-таки, немного не то: по сравнению с интегрированным микрофоном или даже с ситуацией, когда жест — всего лишь триггер для другого какого-нибудь устройства, это — решение сильно ограниченное в применении (в помещении или летом будет тяжко).
Так-таки про звук по кости известно было уже из рекламы чупа-чупса, которую показывали ещё, кажется, в 90х :D Была там рукоятка-плеер, но вместо колонок или наушников в неё вставлялся, собственно, чупа-чупс и вибрировал музыкой в зубы.
Зашёл в топик в ожидании коммента про TOML: github.com/toml-lang/toml
Но, к своему удивлению, не нашёл (а ведь rust'оманов на хабре должно быть достаточно).
Так вот, мне кажется, что TOML уже неплохо решает задачу «сделать удобный для ручного редактирования формат представления данных»: он богаче, чем INI, не требует загромождения фигурными скобками, как JSON, и уж тем более, до избыточности XML ему очень далеко :)
Не факт. Вот этот концепт, например, смотрится весьма перспективным и футуристичным даже по нынешним временам:
Другое дело, что, возможно, не будет подкожных микрофонов, но идея ухода от устройства, которое надо держать руками и интеграции интерфейса прямо в тело или хотя бы в носимые устройства — имхо, очень даже хороша.
А ещё похожий жест использовался для звонков в аниме «Dennou Coil», поразившем меня в своё время очень органичной концепцией дополненной реальности. Подозреваю, что их модель всё-таки будет более-менее реализована чуть раньше, чем встроенные микрофоны.
Если мне не изменяет память, схожей (или даже такой же) семантикой обладают атомы в Prolog'е или символы в Ruby.
Очень здорово, что довели, наконец, проект до такой стадии готовности :)
И всё-таки, не пойму, они оставили один неподвижный блок под каждый большой палец? На видео — подвижный, а на рендере — нет…
Впечатляет ;)
Ещё через внешние пакетики от гринфилда смотреть можно, правда, фотографировать не получается.
Вполне резонно, например, перейти на более дешёвый китайский товар, аналог которого раньше покупал у наших барыг и тем самым даже локально увеличить почтовый траффик.
Только что забрал с почты посылку, отправленную из Китая 3его марта. На место (живу в подмосковье) она пришла уже 9го числа. Почти как фантастика какая-то :)
Не далее как вчера этот самый поменяный (такой же, естественно) воткнул, в надежде, что уж он-то долго протянет.
И что теперь с ним делать при таком неблагоприятном прогнозе?
Во-вторых, есть же уже CBOR (про него даже была статья на хабре), вдохновлённый этим самым msgpack'ом, но расширяемый, поддерживающий массивы неопределённой длины и вообще, более приятный.
И, кстати, сама идея древовидного формата с однотипными узлами нравится мне всё больше и больше. Причесать спецификацию (или придумать что-нибудь новое на базе этой идеи) — и можно использовать. Только, естественно, не как формат универсальный, а скорее что-нибудь нишевое для отдельных областей применения. Безо всяких речей о каких бы то ни было убийствах ;)
Гугл вообще любит этот мультик :) В youtube одно время при поиске по именам поняш, верхняя панелька перекрашивалась в цвета соответствующей запросу пони. А ещё при запросе то ли ponies то ли bronies по экрану начинали бегать небезызвестные десктопные пиксельные пони.
Сейчас это всё уже убрали давно…
Так-таки про звук по кости известно было уже из рекламы чупа-чупса, которую показывали ещё, кажется, в 90х :D Была там рукоятка-плеер, но вместо колонок или наушников в неё вставлялся, собственно, чупа-чупс и вибрировал музыкой в зубы.
Но, к своему удивлению, не нашёл (а ведь rust'оманов на хабре должно быть достаточно).
Так вот, мне кажется, что TOML уже неплохо решает задачу «сделать удобный для ручного редактирования формат представления данных»: он богаче, чем INI, не требует загромождения фигурными скобками, как JSON, и уж тем более, до избыточности XML ему очень далеко :)
Не факт. Вот этот концепт, например, смотрится весьма перспективным и футуристичным даже по нынешним временам:
Другое дело, что, возможно, не будет подкожных микрофонов, но идея ухода от устройства, которое надо держать руками и интеграции интерфейса прямо в тело или хотя бы в носимые устройства — имхо, очень даже хороша.
А ещё похожий жест использовался для звонков в аниме «Dennou Coil», поразившем меня в своё время очень органичной концепцией дополненной реальности. Подозреваю, что их модель всё-таки будет более-менее реализована чуть раньше, чем встроенные микрофоны.
Предполагался ответ NeoCode'у… Промазал %)