А можно подробнее про «последствия» (вы ж инсайдер) или ссылку на информацию. По идее, там жидкость диэлектрическая, так что даже патрон закоротить не должен, если и прольётся.
На всякий случай уточню, что речь про вот такие лампочки. Просто светодиодные, без ртути. Какие были последствия? У меня просто драйвер сломался через несколько лет, не разлилось ничего.
Энергоэффективные лампочки берут только ради экономии. У ламп накаливания в абсолютном большинстве случаев свет приятнее глазу. При цене $80, я лучше 2-3 штуки 100 ваттных вкручу, всё-равно дешевле выйдет.
Лампочки с жидкостью не разбиваются при падении. Проверял :) Вернее, мне сперва сказали, что они скорее всего не разобьются, а уже после этого я проверял. В любом случае, я за всю жизнь разбил всего пару лампочек: в одну папала стрела (я был суровым индейцем), а во вторую стрельнул из брызгального пистолета. Как у людей лампочки массово разбивается — не представляю.
Достаточно мощный CPU и очень слабый GPU. И то разница есть в пользу GPU.
Но объёмы вычислений всё-равно микроскопические в тестах, ещё и последовательно вычисления идут (идеально в плане кэширования). Хотелось бы что-нибудь типа умножения матриц размером 10К*10К. Там уже «в лоб» будут проблемы с кэшированием и процессор гарантированно начнёт страдать, а вот поведение GPU было бы интересно. Ну и с double проблемы возникнут уже на GPU (от NVidia), а особенно интересно именно вычисление даблами…
Мне интересно. Но я пока только с силами собираюсь, чтобы за изучение OpenCL взяться.
В любом случае, спасибо за статью. Не хватает исходников.
Жду вторую часть, очень интересно и актуально. Интересны тесты на относительно больших объёмах данных. Хотя бы пару гигабайт чтобы вектора были. Маленькие объёмы очевидно будут быстрее на CPU, т.к. нет накладных расходов на передачу данных на GPU и обратно (я же правильно понял, что compute::vector это уже копирование в видеопамять? Или это копия в оперативной памяти и это удваивает требования к объёму оперативной памяти?). Интересно, на каких примерно объёмах вычислений GPU становится эффективнее.
Одно время продавались светодиодные лампы с жидкостью внутри, для охлаждения. Самые лучше светодиодные лампы из всех, которые когда либо видел. Разумеется, их сняли с производства, потому что они не деградировали и не перегорали через пол года…
Пока ждём астрофизиков, у меня есть предположение…
Планеты напрямую увидеть проблематично (маленькие и далеко). Чтобы спектр измерить, нужно прохождение планеты по диску звезды (так измеряют падение яркости звезды и оценивают массу планеты) при этом невозможно разделить свет проходящий через атмосферу планеты от света напрямую от звезды (нехватает разрешения). Т.е. далёкая звезда это светящаяся точка и весь свет от ней по сути, это один пиксель.
Собственно, моё предположение: отражённый от спутника свет можно уловить в то время, когда этот спутник находится сбоку от звезды, а не на одной прямой между нами и звездой и спектрограмма этого света покажет именно состав атмосферы. Только для этого нужно знать, где находится планета и есть ли у неё спутник.
А если вспомнить, что при появлении первой жизни на Земле кислорода практически не было и его появление «сожгло» большую часть существующих в то время видов микроорганизмов… На далёкой-далёкой планете вполне может быть жизнь без фотосинтеза и без выделения побочных газов типа кислорода, даже на Земле такое было миллиарды лет назад.
Просто десять из десяти! Мне пришлось заново смехуёчки запустить, чтобы понять то, о чём вы пишите. Радует только то, что дефолтное «плохо» соответствует действительности и моё случайное голосование совпало с тем, что я осознанн выбрал бы.
Хороший пример UXUI курильщика. Ещё и на «говнокод» можно целую статью хабра скопировать…
картинки мелкие, увеличить (через средства сайта) нельзя, текст нечитабелен в большинстве «комиксов». В общем, не смешно вообще нигде. Листал долго, в надежде на «ха-ха».
Пример «lowenergyscanner» не нашёл никаких lowEnegry устройств. Но у меня нет уверенности, что мой свисток поддеррживает BLE. В характеристиках про это ничего не сказано явно, но у него Блютуз 4.0. И Винда-то пояс видит, просто спариться не может. В общем, за меня QT ничего сделать не захотел, придётся самому разбираться :)
Попробовал примеры из QT, там есть и блютуз и lowenergy, даже есть пример «heartrate-game»… Нашлись колонки соседей, но не нашёлся пояс. Видимо, или как-то проще подключаться надо, чем это делает QT или просто нельзя… Пока что недостаточно знаний, чтобы разобраться.
В управлении блютусом в Win10-x64 сам Kyto видимый, даре рисует иконку сердечка с кардиограммой, но винда не может с ним спариться. У меня просто ещё нет опыта программирования блютус и я не уверен, сможет ли приложение спарить устройство, если винда его не спарила? Или это не связано и в винде спаривают, чтобы через установленые драйвера стандартные приложения заработали?
На всякий случай уточню, что речь про вот такие лампочки. Просто светодиодные, без ртути. Какие были последствия? У меня просто драйвер сломался через несколько лет, не разлилось ничего.
Но объёмы вычислений всё-равно микроскопические в тестах, ещё и последовательно вычисления идут (идеально в плане кэширования). Хотелось бы что-нибудь типа умножения матриц размером 10К*10К. Там уже «в лоб» будут проблемы с кэшированием и процессор гарантированно начнёт страдать, а вот поведение GPU было бы интересно. Ну и с double проблемы возникнут уже на GPU (от NVidia), а особенно интересно именно вычисление даблами…
Мне интересно. Но я пока только с силами собираюсь, чтобы за изучение OpenCL взяться.
В любом случае, спасибо за статью. Не хватает исходников.
А квадратный корень почему для int считается?
Планеты напрямую увидеть проблематично (маленькие и далеко). Чтобы спектр измерить, нужно прохождение планеты по диску звезды (так измеряют падение яркости звезды и оценивают массу планеты) при этом невозможно разделить свет проходящий через атмосферу планеты от света напрямую от звезды (нехватает разрешения). Т.е. далёкая звезда это светящаяся точка и весь свет от ней по сути, это один пиксель.
Собственно, моё предположение: отражённый от спутника свет можно уловить в то время, когда этот спутник находится сбоку от звезды, а не на одной прямой между нами и звездой и спектрограмма этого света покажет именно состав атмосферы. Только для этого нужно знать, где находится планета и есть ли у неё спутник.
Хороший пример UXUI курильщика. Ещё и на «говнокод» можно целую статью хабра скопировать…