Вы тоже похоже не в России живете :), NTFS-ы какието приплели. Берется бабка у подъезда(которая еще и вневедомственный сотрудник/фсбшница на пенсии), которая говорит «а вот я видела». И все. Никаких экспертов не надо. У судьи не будет оснований не доверять сотрудникам полиции и их свидетелям.
Не совсем так. После разрушения римской империи научная мысль сохранилась только в монастырях, поэтому все средневековые ученые были монахами. Еще очень сильно помог ислам. Мухаммед велел все найденные знания переводить на арабский и тщательно сохранять. В итоге европейцы работы Аристотеля впервые увидели в крестовых походах у арабов. Крестовые походы без церкви тоже не случились бы — по крайней мере первый поход был сделан чисто с религиозной мотивацией. Это потом уже смекнули, что еще и пограбить можно.
Набрался я этого вот здесь www.youtube.com/user/ButKorn/featured
Пффф… Не работает это. Дело бы еще до Крымнаша и всего такого в 2000ых. ЕдРоссы в мэрии города проворовались в конец и город твердо заявил, что голосовать за них не будет. Всех местных не единороссов зарубили на этапе подачи документов. В последний момент нашли местного бизнесмена и все таки продвинули его. Проголосовали, выбрали, стал мэром. После этого региональный власти посадили город на голодный пайек «вы же за нашего человека не проголосовали, вот хрен вам теперь, а не ремонт школы и дорог». А через 4 года, выяснилось что у этого бизнесмена просто партбилета не было, а так он тоже был замаскирванный единорос. Напомню, происходило это все задолго даже до того как Навальный стал известен. Бояться властям тогда еще было нечего, но уже тогда все подходы даже в маленьком городке Н-ске были закрыты наглухо.
«Работает — не трогай». Это ж какой лютый гемморой будет переходить на 8-ку, если это все сделают. Кучи явных и скрытых багов в логике повылезает просто ото всюду. А все изза того, что у когото перфекционизм головного мозга.
Это вы так думаете и вообще-то стоит (программа и все такое).
В школе или в вузе стоит. Но мы то говорим про курсы, или даже про персонального преподавателя. Там клиент выбирает.
Вот вам такая аналогия: допустим, вас зовут Вадим.
Аналогия неуместная. Я вам про тонкости английского произношения, а не про коверканье слов. Правильная аналогия: я должен был бы обижаться на то, что меня называют «Игоо» вместо «Игорь»(реально серба Игоря так называют). Если менять слова так сильно как вы изобразили, то меня просто не поймут. Но всем будет пофиг на то, что я произношу «Каррр»(Car) вместо «Кааа», ведь буква Р там действительно есть, просто британцы(но не остальные англоговорящие народы) совсем разучились ее произносить.
Давайте лучше проведем аналогию с плаваньем. Допустим вы не умете плавать вообще, вы приходите к человеку учиться плавать. А тот вас сразу учит спортивному батерфляю или фигурному плаванью, не обращая внимания на то, что вы вообще то в воде держаться не умеете и просто тонете. Разумеется у вас ничего не получается, препод называет вас лентяем и бездарем, кладет ваши деньги в карман и ожидает, что вы придете к нему снова, ведь деваться вам некуда. Тоже самое когда преподаватель английского начинает учить британскому произношению человека, который еще и говорить то не умеет. Начинать надо с малого. А малое в данном случае — это говорить хоть как нибудь, с акцентом, с ошибками и тп. И только когда уже есть свободная речь хотя бы аля «индеец» уже можно заморачиваться говорить еще и грамотно, если нужно(подсказка: вне англоговорящей страны — не нужно, потому что там все сами как индейцы разговаривают, они просто не заметят разницы).
То, что люди любят обзывать сложной грамматикой
Против грамматики я ничего не имею, она в английском как раз таки простая. Просто людям как правило не с чем сравнивать, поэтому они думают, что она сложная.
Советую, кстати, пробный тест сдать.
Зачем? Чтобы понять, что я не профессор Толкин? Я и так это знаю. Я и не собирался им становится. Для кражи трактора это не нужно. На мой взгляд все эти тесты придуманы специально, чтобы вы их не прошли. Тест должен быть проходимым полупьяным панком из подворотни с 3 классами образования, если для него это родной язык. Но деле же наверняка половина коренных англичан этот IELTS завалит, потому что понаделает ошибок в письменной части, читает по слогам, и в разгорной части выдаст чтото уровня «сосиськи сраны»(один из перлов Брежнева). Это не тест на знание языка, это тест на филолога. По мне тест должен быть такой: ты пришел, пообщался на рандомную тему, ни разу не попал в неловкую ситуацию из-за непонимания, ушел. Все. Все вот эти вот «напишите диктант без ошибок» это разводилово на бабки, потому что лично я и на русском такой диктант не напишу, но при этом явно никто не может мне сказать, что я не говорю по русски и не могу изза этого работать в России.
По поводу учителей: а что, они тоже должны говорить «говорите как хотите, всем насрать»?
Да. Их задача научить говорить по английски. Перед ними не стоит задача научить говорить по английский как английский джентельмен с безупречным образованием.
А зачем? Кому это нужно? Для чего? Чтобы меня пускали в джентельменский клуб в центре Лондона? У меня коллеги — два ирланца, американец и один шотландец. Им насрать на мое произношение. Я бы сказал, что они и сами не говорят так как учат преподователи английского в России. Специально интересовался говорят ли они «Лондон» через «а». Смотрели на меня как на дурака, с чего вдруг им говорить через «а», ведь написано «о»? А вот в России у учителей истерика случиться может, если сказать «Лондон» через «о».
Пфф… Мой друг брал у меня второй Варкрафт по одной дискете. Он жил на 1-ом этаже, а я на 9-ом. Соль в том, что лифт не работал… Ходок 10 наверное отходил.
ведь мне учитель домашку дает, я ее делаю, хватает и так
Мне хватило. От преподавателя зависит и от прилежности. Домашку единицы делают, а многие еще и пропускают. А преподаватель в свою очередь может начать заморачивать бесполезным произношением ;) вместо реально нужных вещей. В итоге ты все знаешь, но говорить боишься, потому что не можешь правильно произнести звук «th». Только лишь на практике можно узнать, что вобщемто всем насрать на твое th, все сами произносят кто во что горазд.
В России был один ровно один бизнесмен, который посмел «раскручивать политиков». Ходорковский его имя. Остальные на его примере все поняли очень быстро.
Набрался я этого вот здесь www.youtube.com/user/ButKorn/featured
Аналогия неуместная. Я вам про тонкости английского произношения, а не про коверканье слов. Правильная аналогия: я должен был бы обижаться на то, что меня называют «Игоо» вместо «Игорь»(реально серба Игоря так называют). Если менять слова так сильно как вы изобразили, то меня просто не поймут. Но всем будет пофиг на то, что я произношу «Каррр»(Car) вместо «Кааа», ведь буква Р там действительно есть, просто британцы(но не остальные англоговорящие народы) совсем разучились ее произносить.
Давайте лучше проведем аналогию с плаваньем. Допустим вы не умете плавать вообще, вы приходите к человеку учиться плавать. А тот вас сразу учит спортивному батерфляю или фигурному плаванью, не обращая внимания на то, что вы вообще то в воде держаться не умеете и просто тонете. Разумеется у вас ничего не получается, препод называет вас лентяем и бездарем, кладет ваши деньги в карман и ожидает, что вы придете к нему снова, ведь деваться вам некуда. Тоже самое когда преподаватель английского начинает учить британскому произношению человека, который еще и говорить то не умеет. Начинать надо с малого. А малое в данном случае — это говорить хоть как нибудь, с акцентом, с ошибками и тп. И только когда уже есть свободная речь хотя бы аля «индеец» уже можно заморачиваться говорить еще и грамотно, если нужно(подсказка: вне англоговорящей страны — не нужно, потому что там все сами как индейцы разговаривают, они просто не заметят разницы).
Против грамматики я ничего не имею, она в английском как раз таки простая. Просто людям как правило не с чем сравнивать, поэтому они думают, что она сложная.
Зачем? Чтобы понять, что я не профессор Толкин? Я и так это знаю. Я и не собирался им становится. Для кражи трактора это не нужно. На мой взгляд все эти тесты придуманы специально, чтобы вы их не прошли. Тест должен быть проходимым полупьяным панком из подворотни с 3 классами образования, если для него это родной язык. Но деле же наверняка половина коренных англичан этот IELTS завалит, потому что понаделает ошибок в письменной части, читает по слогам, и в разгорной части выдаст чтото уровня «сосиськи сраны»(один из перлов Брежнева). Это не тест на знание языка, это тест на филолога. По мне тест должен быть такой: ты пришел, пообщался на рандомную тему, ни разу не попал в неловкую ситуацию из-за непонимания, ушел. Все. Все вот эти вот «напишите диктант без ошибок» это разводилово на бабки, потому что лично я и на русском такой диктант не напишу, но при этом явно никто не может мне сказать, что я не говорю по русски и не могу изза этого работать в России.
Да. Их задача научить говорить по английски. Перед ними не стоит задача научить говорить по английский как английский джентельмен с безупречным образованием.
А зачем? Кому это нужно? Для чего? Чтобы меня пускали в джентельменский клуб в центре Лондона? У меня коллеги — два ирланца, американец и один шотландец. Им насрать на мое произношение. Я бы сказал, что они и сами не говорят так как учат преподователи английского в России. Специально интересовался говорят ли они «Лондон» через «а». Смотрели на меня как на дурака, с чего вдруг им говорить через «а», ведь написано «о»? А вот в России у учителей истерика случиться может, если сказать «Лондон» через «о».
Мне хватило. От преподавателя зависит и от прилежности. Домашку единицы делают, а многие еще и пропускают. А преподаватель в свою очередь может начать заморачивать бесполезным произношением ;) вместо реально нужных вещей. В итоге ты все знаешь, но говорить боишься, потому что не можешь правильно произнести звук «th». Только лишь на практике можно узнать, что вобщемто всем насрать на твое th, все сами произносят кто во что горазд.